АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7130/2019

10 марта 2020 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении  протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного  предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 152 рублей 25 копеек задолженности за  холодное водоснабжение на общедомовые нужды в период апрель – июнь 2019 года,  351 рубля 19 копеек пени за просрочку платежа с 30.05.2019 по 05.02.2020,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 12.11.2019 № 87, документ о высшем  юридическом образовании);  

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 29.10.2019 № ЖКС 8, документ о высшем  юридическом образовании),  

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ (далее – МУП  «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к  федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ  «ЦЖКУ» МО РБ) о взыскании 6 152 рублей 25 копеек задолженности, 176 рублей 75 копеек  

пени за просрочку платежа с 16.05.2019 по 23.09.2019, с последующим ее начислением по  день фактической оплаты задолженности.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2019 исковое  заявление принято к производству.  

Протокольным определением от 13 января 2020 года судом принято уточнение размера  исковых требований до 5 357 рублей 74 копеек, из них: 5 026 рублей 88 копеек  задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № 4259 от 09.01.2019 в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, 331 рубль 74 копейки пени за  просрочку платежа за период с 30.05.2019 по 13.01.2020, пени с 14.01.2020 по день  фактической оплаты задолженности.  

К судебному заседанию от истца через канцелярию суда поступило заявление об отказе  от искового требования в части взыскания основного долга по договору № 4259 от  09.01.2019 в размере 6 152 рубля 25 копеек в связи с его добровольной оплатой ответчиком в  ходе судебного разбирательства.  

В судебном заседании представителем истца заявление об отказе от искового  требования в части взыскания основного долга поддержано.  

Заявление подписано представителем МУП «Водоканал» города Улан-Удэ  ФИО4 на основании доверенности № 76 от 09.09.2019, содержащей полномочие на  полный или частичный отказ от иска.  

Последствия заявления отказа от иска истцу понятны. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Учитывая, что данный отказ от требований не противоречит законодательству, не  нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд  считает возможным принять отказ от части исковых требований и прекратить производство  по делу в указанной части.  

Представителем истца в судебном заседании исковые требования в части о взыскании  неустойки уточнены до суммы 351 рубль 19 копеек за период с 30.05.2019 по 05.02.2020  (день исполнения обязательства по оплате).  

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела,  проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства,  арбитражным судом установлено следующее.  

Материально-правовым требованием является требование истца о применении меры  ответственности в виде взыскания неустойки, начисленной на основании части 6.4 статей  13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  основанием - несвоевременная оплата задолженности за холодное водоснабжение и  водоотведение на общедомовые нужды.  

На основании постановления Администрации г. Улан-Удэ № 268 от 07.10.2015 МУП  «Водоканал» г. Улан-Удэ наделе статусом гарантирующего поставщика по обеспечению  холодным водоснабжением и водоотведением.  

Управление многоквартирными жилыми домами по адресам: Дивизионная 1 

<

...>, ул. Конечная 

<

...>, ул. Гагарина д. 94/64, ул. Мунгонова д. 22 осуществляется  ответчиком.  

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между МУП «Водоканал»  (ресурсоснабжающая организация) и ФГБУ «ЦЖКУ» МО РБ (исполнитель) заключен  договор № 4259 водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме (далее - договор), по условиям которого истец обязался подавать  ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем  холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и прием сточных вод в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, а ответчик обязался оплачивать  водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере,  предусмотренные контрактом (пункты 2, 6.1.1., 6.1.2. договора).  

Пунктом 4.4 договора предусмотрена оплата за полученную холодную воду и  отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение обязательств по государственному контракту истцом в период апрель –  июнь 2019 года истцом оказаны услуги по холодному водоснабжению в объеме 137,174  куб.м., по водоотведению в объеме 144,555 куб.м. на общую сумму 6152 рублей 25 копеек.  

Задолженность ответчиком оплачена в полном объеме 05.02.2020, т.е. с нарушением  установленных договором сроков оплаты (за апрель 2019 - платежное поручение № 586436,  за май 2019 – платежное поручение № 586452, за июнь 2019 – платежное поручение   № 586438, за июль 2019 – платежное поручение № 586451).  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктами 6.4 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрена неустойка, применяемая  в случае нарушения исполнения абонентом обязательства из договоров водоснабжения и  водоотведения.  

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный  статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является  реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона № 419-ФЗ управляющие организации,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам  горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам  холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Аналогичный порядок расчета неустойки предусмотрен пунктом 6.4 статьи 14 Закона   № 416-ФЗ в случае нарушения управляющей организацией исполнения обязательства по  оплате водоотведения.  

При расчете неустойки истцом применена ключевая ставка 6,0%, действующая на дату  уплаты задолженности, отправная дата периода взыскания неустойки соответствует пункту  4.4 договора, периоды применения размеров долей ставки, установленных пунктами 6.4  статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ, определены верно.  

Проверив расчет истца, суд признает его верным и обоснованным.  

Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации у суда не имеется. О несоразмерности размера неустойки  последствиям нарушения обязательств ответчик не заявил. Несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательств суд не усматривает.  

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа в период с 30.05.2019  по 05.02.2020 подлежит удовлетворению в размере 351 рубль 19 копеек.  

При принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.  

Ответчик в силу пункта 1 статьи 333. 37 Налогового кодекса Российской Федерации от  уплаты государственной пошлины освобожден.  

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если  ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого  принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была  предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена,  государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания  для ее взыскания в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания  6 152 рублей 25 копеек задолженности за холодное водоснабжение на общедомовые нужды в  период апрель – июнь 2019 года.  

Производство в указанной части прекратить. 

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 351 рубль 19 копеек  пени за просрочку платежа с 30.05.2019 по 05.02.2020.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья С.В. Новикова