Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград

«26»  июня 2023 г.                                                                  Дело № А12-1413/2023

Резолютивная часть решения оглашена 19.06.2023 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кочуковой А.В.,  рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319344300047730) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности ;

от ответчика – не явились, извещены; 

 

установил:

индивидуальный предприниматель   ФИО1 9 истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 ( ответчик) о взыскании  задолженности за поставленный товар в размере 11 914,98 рублей,  госпошлины 2000 рублей. 

Ответчик представил отзыв с возражениями относительно исковых требований. 

Дело рассмотрено без участия ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Между   истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара , что следует из УПД  № 15060097 от 15.06.2022. 

 Товар (мороженое в ассортименте)  на общую сумму 11 914,98 рублей доставлен  в торговую точку по адресу  

<

...>, Шаурмичная.  Товар принят продавцом  ФИО4 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара по договору   подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими подпись представителя ответчика в получении товара. Товар принят в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку.

Наличие у представителя полномочий может явствовать из обстановки, в которой такой представитель действует (второй абзац пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ", при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Учитывая особенности товара, то обстоятельство, что поставка осуществлялась силами поставщика и товар принимался по месту нахождения ответчика, полномочия на получение товара, доставленного покупателю, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из нахождения его на рабочем месте, что не противоречит положениям статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил возражений относительно  принадлежности торговой точки, где  осуществлена поставка. 

Кроме того, истец для обозрения в судебном заседании представл УПЛ  № 20050107 от 20.05.2022 о поставке ответчику по другой точке поставки  ( 

<

...>,  павильон Продукты)  товара, приемку которого от имени ответчика также  осуществил продавец торговой точки. 

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

          В соответствии  со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны  исполняться надлежащим образом,  в соответствии  с условиями  обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности  в заявленном размере  подлежат удовлетворению. 

           В соответствии  со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны  исполняться надлежащим образом,  в соответствии  с условиями  обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим.

         Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

                В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 

Настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

          

 

              На  основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать   с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  задолженность 11 914,98 рублей, госпошлину 2000 рублей.

           Возвратить излишне уплаченную госпошлину  9 474 рубля , выдав  индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат госпошлины

           Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ). 

 

          Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

            СУДЬЯ                                                                                          Н.А. Троицкая