Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6959/2021

17 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (адрес:  Россия 191144, Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, дом 11 литер а, ОГРН:  1027739609391);

ответчики: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТИЗАН"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЮТ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГАЗИН ДЛЯ ДОМА"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МДПТРЕЙД"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕБЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКОСТОР"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕСИМУС"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРЬЕРЫ И ДИЗАЙН"; ИП ФИО3 Евгеньевич;

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 09.07.2018; 

- от ответчиков: не явились (извещены) 

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Истец, Банк) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Артизан", обществу с ограниченной ответственностью "УЮТ", обществу с ограниченной ответственностью "Магазин для дома", обществу с ограниченной ответственностью "Мдптрейд", обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная история", обществу с ограниченной ответственностью "Декостор", обществу с ограниченной ответственностью "Десимус", обществу с ограниченной ответственностью "Интерьеры и дизайн", индивидуальному предпринимателя ФИО3 (далее – Ответчики) о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

ООО «Артизан» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 и ФИО5.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, суд отклоняет его по следующим основаниям. 

В силу ч.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Соответственно, основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для такого лица последствий и при решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес в данном споре имеет это лицо.

Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того, чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Вместе с тем, ООО «Артизан» не представлено доказательств, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ФИО4 и ФИО5

         В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

  В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и ООО «Артизан» (далее - Заемщик)заключено Кредитное соглашение № КР/002019-001147 от 27.11.2019 г. на следующихусловиях:

Сумма кредита: фактический остаток ссудной задолженности по погашаемым кредитам: ВЛ/002017-000146 от 28.03.2017 г., ВЛ/002017-000159 от 28.03.2017 г., но не более 25 000 000 руб. (п. 1.2.)

Срок кредита: 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита (п.1.3.)

Процентная ставка по кредиту: 13,5 процентов годовых (п. 1.6).

Цель кредита: рефинансирование кредитных соглашений ВЛ/002017-000146 от 28.03.2017 г., ВЛ/002017-000159 от 28.03.2017 г.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено в полном объеме, что подтверждается выписками по счету заемщика.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,07 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности (п. 1.12).

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств в части возврата кредита, 21.08.2020 Банк, в порядке п.4,4, 4.5 Кредитного договора, направил Заемщику требование №223/459150 от 19.08.2020 о досрочном возврате кредита в полном объеме не позднее 21.09.2020.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитномусоглашению № КР/002019-001147 от 27.11.2019 г. Банком были заключены следующиедоговоры поручительства:

- Договор поручительства №КР/002019-001147-п01 от 27.11.2019 с ООО «Интерьеры и Дизайн»;

- Договор поручительства № КР/002019-001147-п02 от 27.11.2019 с ООО  «Магазин для дома»;

          - Договор поручительства № КР/002019-001147-п03 от 27.11.2019 с ООО «Уют»;

- Договор поручительства № КР/002019-001147-п04 от 27.11.2019 с ООО «Десимус»;

- Договор поручительства № КР/002019-001147-п05 от 27.11.2019 с ООО «Декостор»;

- Договор поручительства № КР/002019-001147-п06 от 27.11.2019 с ООО «Мебельная история»;

- Договор поручительства № КР/002019-001147-п10 от 27.11.2019 с ООО «МДПтрейд».

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанных Договоров поручительства Поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору.

В указанный срок денежные средства заемщиком Банку не возвращены. До настоящего времени обязательства по погашению задолженность по кредитному соглашению № КР/002019-001147 от 27.11.2019 Заемщиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению № КР/002019-001147 от 27.11.2019 г. в адрес ответчиков 21.08.2020 г. были направлены требования о досрочном погашении задолженности. 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному соглашению № КР/002019-001147 от 27.11.2019 Банком (Залогодержателем) были заключены договоры залога.

24.01.2018 между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк, Кредитор) и ООО«Артизан» (далее - Заемщик) заключено Кредитное соглашение № КР/002018-000019 на следующих условиях:

Сумма кредита: 30 000 000 руб. (п.1.2.)

Срок кредита: 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита (п.1.3.)

Процентная ставка по кредиту: 11,4 процентов годовых (п. 1.4), с 20.04.2018 - 11 процентов годовых.

Цель кредита: пополнение оборотных средств (1.5).

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено в полном объеме, что подтверждается выписками по счету заемщика.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,06 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности (п. 1.12).

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств в части возврата кредита, 21.08.2020 Банк в порядке п. 4.5, 4.6 Кредитного договора направил Заемщику требование №-223/459150 от 19.08.2020 о досрочном возврате кредита в полном объеме не позднее 21.09.2020.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору№ КР/002018-000019 от 24.01.2018 были заключены следующие сделки:

- Договор поручительства №КР/002018-000019-п01 от 24.01.2018 с ООО «Интерьеры и Дизайн»;

- Договор поручительства №КР/002018-000019-п04 от 24.01.2018 с ООО «МДПтрейд»;

- Договор поручительства №КР/002018-000019-п05 от 24.01.2018 с ООО «Мебельная история»;

- Договор поручительства № КР/002018-000019-п08 от 24.01.2018 с ООО «Декостор»;

- Договор поручительства № КР/002018-000019-п09 от 24.01.2018 с ООО «Десимус»;

-Договор поручительства № КР/002018-000019-п12 от 24.01.2018 с ООО «Уют»;

-Договор поручительства № КР/002018-000019-п13 от 24.01.2018 с ООО «Магазин для дома».

В соответствии с п. 1.2 Договоров поручительства Поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению № КР/002018-000019 от 24.01.2018 в адрес ответчиков 21.08.2020 были направлены требования о досрочном погашении задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному соглашению № КР/002018-000019 от 24.01.2018 между Банком и ответчиками были заключены следующие договоры залога:

№

Залогодатель

Реквизиты договора

Имущество

Залоговая стоимость, руб. (п.1.4.)

1

ИП

Плотников

Степан

Евгеньевич

Договор о залоге товаров в обороте №       КР/002018-000019-301       от 24.01.2018

Приложение №2 к договору

14 985 000

2

ООО

«Магазин для дома»

Договор о залоге движимого имущества       № КР/002018-000019-302       от 19.02.2018

Приложение №2 к договору

3 872 400

3

ООО «Уют»

Договор о залоге движимого имущества       № КР/002018-000019-303       от 19.02.2018

Легковой автомобиль Lada Largus 2014 г.в, VIN

<

***> место       нахождения 

<

...>, номер офиса 24

190 000

4

ООО

«Артизан»

Договор о залоге движимого имущества      № КР/002018-000019-305       от 19.02.2018

Приложение №2 к договору

931 500

Договор о залоге движимого имущества      № КР/002018-000019-307       от 19.02.2018

Приложение №2 к договору

1 185 250

24.01.2018 между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и ООО «Артизан»(далее - Заемщик) заключено Кредитное соглашение № ВЛ/002018-000020, всоответствии с которым Банк принял обязательство открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные кредиты в следующем размере:

- 20 000 000 руб. с 1 месяца срока действия кредитной линии;

- 16 666 000 руб. с 32 месяца срока действия кредитной линии;

- 13 332 000 руб. с 33 месяца срока действия кредитной линии;

- 9 998 000 руб. с 34 месяца срока действия кредитной линии;

- 6 664 000 руб. с 35 месяца срока действия кредитной линии;

- 3 330 000 руб. с 36 месяца срока действия кредитной лини (п.1.1., 1.2).

Кредитная линия была открыта заемщику на цели пополнения оборотных средств (п.1.3.). Срок кредитной линии 36 календарных месяцев с даты заключения Соглашения (п. 1.4). Процентная ставка по кредитной линии 13,5 процентов годовых (1.5), а с 20.01.2018 г. - 11,5 процентов годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить ученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором (п.1.1.).

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентов   и/или   комиссиям   по   кредитной   линии,   начисленным   кредитором   в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,07 процента за каждый день просрочки (п. 1.14).

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств в части возврата кредита, 21.08.2020 Банк в порядке п. 4.4, 4.5 Кредитного договора направил Заемщику требование №-223/459150 от 19.08.2020 с требованием о досрочном возврате кредита в полном объеме не позднее 21.09.2020.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору№ ВЛ/002018-000020 от 24.01.2018 Банком были заключены следующие сделки:

- Договор поручительства №ВЛ/002018-000020-п01 от 24.01.2018 с ООО «Интерьеры и Дизайн»;

- Договор поручительства№ВЛ/002018-000020-п04 от 24.01.2018 с ООО «МДПтрейд»;

-Договор поручительства № ВЛ/002018-000020-п05 от 24.01.2018 с ООО«Мебельная история»;

- Договор поручительства № ВЛ/002018-000020-п08 от 24.01.2018 с ООО «Декостор»;

-Договор поручительства № ВЛ/002018-000020-п09 от 24.01.2018 с ООО«Десимус»;

- Договор поручительства № ВЛ/002018-000020-п12 от 24.01.2018 с ООО «Уют»;

- Договор поручительства № ВЛ/002018-000020-п13 от 24.01.2018 с ООО «Магазин для дома».

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанных Договоров поручительства Поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному соглашению.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению № ВЛ/002018-000020 от 24.01.2018 в адрес ответчиков 21.08.2020 были направлены требования о досрочном погашении задолженности. 

В   обеспечение   исполнения   обязательств   Заемщика   по   кредитному соглашению Банком (Залогодержателем) были заключены следующие договоры залога:

№

Залогодатель

Реквизиты договора

Имущество

Залоговая стоимость,     руб. (п.1.4.)

1

ООО

«Интерьеры и Дизайн»

Договор о залоге товаров в обороте № ВЛ/002018-000020-301 от 24.01.2018

Приложение №2 к договору

9 990 000

2

ООО

«Магазин для дома»

Договор о залоге движимого имущества № ВЛ/002018-000020-302 от 19.02.2018

Приложение №2 к договору

3 872 400

3

ООО «Уют»

Договор о залоге движимого имущества № ВЛ/002018-000020-303 от 19.02.2018

Легковой       автомобиль Lada Largus 2014 г.в, VIN 

<

***> место           нахождения 

<

...>, номер офиса 24

190 000

4

ООО

«Артизан»

Договор о залоге движимого имущества № ВЛ/002018-000020-305 от 19.02.2018

Приложение №2 к договору

931 500

Договор о залоге движимого имущества № ВЛ/002018-000020-307 от 19.02.2018

Приложение №2 к договору

1 185 250

Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссии по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения (п.2.4 договоров залога).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты, начисленные на сумму займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Ответчиком не оспорены доводы истца, факт получения денежных средств, расчет заявленных требований, а также не представлены доказательства возврата заемных средств. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку обязательства по возврату задолженности в срок не исполнены, требование истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчики не представили допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзывы на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Артизан", общества с ограниченной ответственностью "УЮТ", общества с ограниченной ответственностью "Магазин для дома", общества с ограниченной ответственностью "МДПтрейд", общества с ограниченной ответственностью "Мебельная история", общества с ограниченной ответственностью "Декостор", общества с ограниченной ответственностью "Десимус", общества с ограниченной ответственностью "Интерьеры и дизайн" в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № КР/002019-001147 от 27.11.2019 в сумме 26 804 793,68 руб., в том числе:

- просроченный основной долг -23 500 745,38 руб.;

- начисленные неоплаченные проценты -1 924 507,16 руб.;

- неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу -1 167 715,97 руб.;

- неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам - 211 825,17 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Артизан", общества с ограниченной ответственностью "УЮТ", общества с ограниченной ответственностью "Магазин для дома", общества с ограниченной ответственностью "МДПтрейд", общества с ограниченной ответственностью "Мебельная история", общества с ограниченной ответственностью "Декостор", общества с ограниченной ответственностью "Десимус", общества с ограниченной ответственностью "Интерьеры и дизайн" в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № КР/002018-000019 от 24.01.2018 в сумме 12 505 746,82 руб., в том числе:

- просроченный основной долг -11 126 122,47 руб.;

- начисленные неоплаченные проценты -602 155,63 руб.;

- неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу 718 025,41 руб.;

-неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам - 59 443,31 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Артизан", общества с ограниченной ответственностью "УЮТ", общества с ограниченной ответственностью "Магазин для дома", общества с ограниченной ответственностью "МДПтрейд", общества с ограниченной ответственностью "Мебельная история", общества с ограниченной ответственностью "Декостор", общества с ограниченной ответственностью "Десимус", общества с ограниченной ответственностью "Интерьеры и дизайн" в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № ВЛ/002018-000020 от 24.01.2018 в сумме 23 154 361,43 руб., в том числе:

- просроченный основной долг -20 000 000 руб.

- начисленные неоплаченные проценты -512 538,12 руб.

- неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу -2 568 825 руб.;

-неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам - 72 998,31 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге движимого имущества № КР/002019-001147-з03 от 27.11.2019, № КР/002018-000019-з03 от 19.02.2018, № ВЛ/002018-000020-з03 от 19.02.2018, а именно легковой автомобиль Lada Largus 2014 г.в, VIN 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ООО «Уют», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 190 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте № ВЛ/002018-000020-з01 от 24.01.2018, принадлежащее на праве собственности ООО «Интерьеры и Дизайн», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 9 990 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте № КР/002019-001147-301 от 27.11.2019, принадлежащее на праве собственности ООО «Интерьеры и Дизайн», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 8 100 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге движимого имущества № ВЛ/002018-000020-з02 от 19.02.2018, № КР/002018-000019-з02 от 19.02.2018г., № КР/002019-001147-з04 от 27.11.2019, принадлежащее на праве собственности ООО «Магазин для дома», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 3 872 400 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам о залоге движимого имущества № ВЛ/002018-000020-305 от 19.02.2018, № КР/002018-000019-з05 от 19.02.2018., принадлежащее на праве собственности ООО «Артизан», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 931 500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества   №   КР/002019-001147-з07   от   27.11.2019,   принадлежащее   на   праве собственности ООО «Артизан», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 2 116 750 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам о залогедвижимого имущества № ВЛ7002018-000020-з07 от 19.02.2018, № КР/002018-000019-з07 от 19.02.2018, принадлежащее на праве собственности ООО «Артизан», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 1 185 250 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте № КР/002019-001147-з02 от 27.11.2019, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО3, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 22 185 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте № КР/002018-000019-з01 от 24.01.2018, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО3, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 14 985 000руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артизан", общества с ограниченной ответственностью "УЮТ", общества с ограниченной ответственностью "Магазин для дома", общества с ограниченной ответственностью "МДПтрейд", общества с ограниченной ответственностью "Мебельная история", общества с ограниченной ответственностью "Декостор", общества с ограниченной ответственностью "Десимус", общества с ограниченной ответственностью "Интерьеры и дизайн",  индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.