АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2024г. Полный текст решения изготовлен 13.09.2024г. 

13 сентября 2024 года Дело № А55-8008/2024  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Рысаевой С.Г.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В.  

рассмотрев в судебном заседании 12 сентября 2024 года дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Самарская Монтажная Компания"  

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПС" 

о взыскании 843 259 руб. 23 коп.  по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "СПС"  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская Монтажная Компания" о взыскании 1 391 360 руб. 

с участием в деле ООО «СпецСтройМонтаж» в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора.  

при участии в заседании от истца – ФИО1 по дов. от 08.04.2024г. от ответчика – ФИО2 по дов. от 09.01.2023г. от третьего лица – не явилось, извещено 

Общество с ограниченной ответственностью "Самарская Монтажная Компания"  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "СПС" о взыскании 1 457 674 руб. 63 коп., в том числе: 766 599 руб. 30 коп.  задолженности по договору субподряда № 6867/ОАЭ-ТЭ/20/1/1/СПС/СМК/сбп от  30.09.2021, 691 075руб. 33коп. неустойка (с учетом уточнений, принятых определением  суда от 06.08.2024).  

Определением суда от 19.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 27.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, принял встречное исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью "СПС" к Обществу с ограниченной ответственностью  "Самарская Монтажная Компания" о взыскании 1 391 360 руб. по договору субподряда   № 6867/ОАЭ-ТЭ/20/1/1/СПС/СМК/сбп от 30.09.2021.  

Определением суда от 23.05.2024 к участию в деле привлечено ООО  «СпецСтройМонтаж» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора. Третье лицо, извещенное о времени и месте  судебного заседания в судебное заседании не явилось, отзыв на иск не представило. Дело  рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.  

Определением от 05.09.2024г. суд принял уточнения исковых требований по  первоначальному иску. Сумма иска равна 843 259руб. 23коп., в том числе: 766 599 руб. 30  коп. задолженности по договору субподряда № 6867/ОАЭ-ТЭ/20/1/1/СПС/СМК/сбп от  

30.09.2021, 76 659 руб. 93 коп. неустойка.  

В соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено путем  использования системы веб-конференции для участия представителя ответчика.  

 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, во встречном исковом заявлении, заслушав объяснения  и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:  

 Между ООО «СМК» ( далее –Субподрядчик, истец) и ООО «СПС» ( далее – Генподрядчик, ответчик) заключен договор субподряда № 6867/ОАЭ- ТЭ/20/1/1/СПС/СМК/сбп от 30.09.2021 года на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объектам «Техническое перевооружение ТП Стройдеталь ст.ФИО3»  и «Техническое перевооружение ТП-1 ст Рыбинск-Пасс».  

 Субподрядчик выполнил работ на общую сумму 6 520 013,98 руб (с НДС), что  подтверждается Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 30 06 2022 г, Справка КС- 3 № 1 от 30.06.2022 г Акт № 28 от 30.06.2022 г, Акт о приемке выполненных работ КС-2   № 1 от 30.06.2022 г, Справка КС-3 № 1 от 30 06 2022 г Акт № 29 от 30 06 2022 г, Акт о  приемке выполненных работ КС-2 № 1 к, 2 от 31 07 2022 г, Справка КС-3 № 2 от 31 07  2022 г, Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 3, 4, 5, 6, 7, 8 от 30 09 2022 г, Справка  КС-3 № 3 от 30 09 2022 г, Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 2, 3 от 31 10 2022 г ,  Справка КС-3 № 2 от 31 10 2022 г, Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 4, 5, 6 от 30  11 2022 г , Справка КС-3 № 4 от 30 11 2022 г , Акт о приемке выполненных работ КС-2 №  9 от 30 11 2022 г, Справка КС-3 № 4 от 30 11 2022 г, Акт о приемке выполненных работ  КС-2 № 10, 11, 12, 13, 14, 15 от 31 12 2022 г, Справка КС-3 № 6 от 31 12 2022 г , Акт о  приемке выполненных работ КС-2 № 7, 8, 9, 10, 11 от 31.12.2022 г, Справка КС-3 № 5 от  31.12.2022 г.  

 Согласно расчетов истца задолженность по указанным выполненным строительно-монтажным работам со стороны Генподрядчика на день подачи иска составляет 766 599,30  рублей.  

 С учетом доводов ответчика об ограничении размера неустойки согласно п.14.1  договора не более 10% от стоимости подлежащих оплате работ истец уточнил исковые  требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 76 659 руб. 93 коп.  

 В рамках досудебного урегулирования спора, Субподрядчик 17.01.2024 года  направил подрядчику досудебную претензию, однако, оплаты до настоящего времени не  поступало, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

 Общество с ограниченной ответственностью "СПС" возражая против удовлетворения  исковых требований обратилось со встречным исковым требованием к Обществу с  ограниченной ответственностью "Самарская Монтажная Компания" о взыскании  оплаченной суммы 1 391 360 руб. по договору субподряда № 6867/ОАЭ- ТЭ/20/1/1/СПС/СМК/сбп от 30.09.2021. в виде убытков.  

 Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью  "СПС" и Обществом с ограниченной ответственностью «СМК» заключен договор подряда   № 6867/ОАЭ-ТЭ/20/1/1/СПС/СМК/сбп от 30.09.2021г. в соответствии с условиями  которого Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя  обязательства выполнения комплекса строительно-монтажных работ, за исключением  поставки оборудования (Приложение № 3 к настоящему договору), по объектам  «Техническое перевооружение ТП Стройдеталь ст ФИО3» и «Техническое  перевооружение ТП-1 ст Рыбинск-Пасс», расположенным в границах Северной железной  дороги (Бизнес коды 001 2018 10001111,001 2018 10001112, Проект «17008 Обновление  устройств электроснабжения, участвующих в передаче электроэнергии») (далее - Объект).   Пункт 1.3 договора предусматривает, что срок начала исполнения обязательств по  настоящему Договору - с даты подписания настоящего Договора Сроки поставки  

давальческого оборудования и выполнения Работ по настоящему Договору определяются  в Графике поставки оборудования (приложение № 4) и Календарном графике производства  Работ (приложение № 1).  

 Согласно п.2.1 договора общая цена настоящего договора составляет 6 990 842 руб. 08  коп.  

 В соответствии с п.7.1 договора по завершении выполнения этапа Работ, но не позднее 2  (второго) числа месяца, следующего за отчетным месяцем Субподрядчик оформляет и  представляет Генеральному подрядчику акт формы № КС-2, справку формы № КС-3, акта  формы ФСУ-3 в 3 (трех) экземплярах, подписанные со своей Стороны.  

 Истцом ответчику были представлены Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1  от 30 06 2022 г, Справка КС-3 № 1 от 30.06.2022 г Акт № 28 от 30.06.2022 г, Акт о приемке  выполненных работ КС-2 № 1 от 30 06 2022 г, Справка КС-3 № 1 от 30.06.2022 г Акт № 29  от 30 06 2022 г, Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 к, 2 от 31.07.2022 г, Справка  КС-3 № 2 от 31.07.2022 г, Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 3, 4, 5, 6, 7, 8 от 30  09 2022 г, Справка КС-3 № 3 от 30.09.2022 г, Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 2,  3 от 31 10 2022 г , Справка КС-3 № 2 от 31.10.2022 г, Акт о приемке выполненных работ  КС-2 № 4, 5, 6 от 30 11 2022 г , Справка КС-3 № 4 от 30.11.2022 г , Акт о приемке  выполненных работ КС-2 № 9 от 30 11 2022 г, Справка КС-3 № 4 от 30.11.2022 г, Акт о  приемке выполненных работ КС-2 № 10, 11, 12, 13, 14, 15 от 31.12.2022 г, Справка КС-3 №  6 от 31 12 2022 г , Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 7, 8, 9, 10, 11 от 31.12.2022 г,  Справка КС-3 № 5 от 31.12.2022 г. Вышеуказанные документы подписаны со стороны  ответчика по первоначальному иску без замечаний и разногласий.  

 Согласно п.7.2 Генеральный подрядчик в течение 3 (трех) календарных дней с даты  получения от Субподрядчика акта формы № КС-2 и справки формы № КС-3 направляет  Субподрядчику подписанные со своей стороны указанные документы или  мотивированный отказ от приемки Работ с перечнем недостатков. Ответчиком  доказательств отказ от приемки Работ с перечнем недостатков не представлено.  

 В соответствии с п.8.1 договора Оплата выполненных Субподрядчику Работ  осуществляется Генеральным подрядчиком ежемесячно в размере 95% (девяносто пяти  процентов) от суммы выполненных в отчетном месяце Работ на основании подписанных с  двух Сторон актов формы № КС-2, справки формы № КС-3, в случае выполнения Работ по  монтажу оборудования - на основании актов по форме № ФСУ-3, а в случае поставки  оборудования в отчетном месяце - на основании товарной накладной по форме ТОРГ-12,  подписанной с двух Сторон  

 Оплата за выполненные Работы осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих  дней с даты подписанного (Получателем) акта формы № КС-2, справки формы № КС-3, а в  случае поставки оборудования в отчетном месяце на основании ф товарной накладной по  форме ТОРГ-12, подписанной с двух Сторон, при условии предоставления  Субподрядчиком счета, счета-фактуры в количестве 3 (трех) экземпляров  

 Гарантийное удержание, осуществляемое Генеральным подрядчиком в размере 5%  (пяти процентов) от стоимости выполненных Работ по соответствующему Объекту,  является обеспечительной мерой, гарантирующей надлежащее качество выполняемых  Работ и покрытие возможных расходов Генерального подрядчика, вызванных  ненадлежащим выполнением Субподрядчиком своих обязательств по настоящему  Договору  

 Согласно пункта 14.1 договора за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых  Работ более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней Генеральный подрядчик уплачивает  Субподрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате Работ за каждый  день просрочки Если просрочка составит свыше 30 (тридцати) календарных дней  Получатель уплачивает неустойку в размере 2% от стоимости подлежащих оплате Работ за  каждые последующие 10 (десять) календарных дней до фактического исполнения  обязательства, но не более 10% от стоимости подлежащих оплате Работ.  

 В соответствии с п.8.2 договора окончательный расчет за все выполненные Работы на  Объекте по настоящему Договору производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней  после подписанного Получателем и Субподрядчиком акта формы № КС-14  

 Из материалов дела следует, что КС -14 по техническому перевооружению ТП-1  Рыбинск-Пасс, по техническому перевооружению ТП Стройдеталь ст. ФИО3 были  подписаны 31.01.2023г. Соответственно у ответчика по первоначальному иску возникла  обязанность по выплате гарантийного удержания и оплаты выполненных работ.  

 Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результаты работы и оплатить ее.  

 В силу положений статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке  является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате  выполненных работ.  

 По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или  назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода  времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.  

 Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно  наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе с  момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором.  

 Подобным образом в силу статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение  определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением  или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо  наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью  зависящих от воли одной из сторон.  

 При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 23 постановления  Пленума N 54 о защите прав стороны обязательства, начало течения срока, исполнения  которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных  договором.  

 Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.  

 Согласно упомянутому пункту 23 постановления Пленума N 54 по смыслу пункта 1  статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 327.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться в том  числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных  действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или  договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение  обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными  правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок,  кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

 Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока  исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала  сторона, которой наступление или не наступление этого обстоятельства невыгодно, то по  требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано  соответственно наступившим или не наступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Гарантийный срок в соответствии с п.9.3 договора устанавливается 60 месяцев с даты  подписания акта формы КС 14 то есть с 31.01.2023г. следовательно гарантийный срок не  истек и у ответчика по встречному иску есть право обратиться за устранением недостатков  к истцу по первоначальному иску в рамках гарантийных обязательств предусмотренных  разделом 9 договора.  

 Истец по встречному иску ссылается на то, что для выполнения работ по договору  генерального подряда № 6867/ОАЭ-ТЭ/20/1/1 от 20.09.2021г.заключенного между ООО  «СПС» (генподрядчик) и ОАО «РЖД» (гензаказчик) для выполнения работ которые не  выполнило ООО «СМК» было вынуждено заключить договор субподряда № 08/09/23 СПб  от 08.09.2023г. с ООО «СпецСтройМонтаж» для устранения недостатков на объекте ТП-1  Рыбинск-Пасс, по техническому перевооружению ТП Стройдеталь ст. ФИО3, в  подтверждение чего представил акт об отсутствии замечаний к выполненным работам на  объекте от 26.09.2023г., платежное поручение № 295 от 18.10.2023г. на сумму 695 680 руб.  При этом указывает на наличие убытков в размере 1 391 360 руб. полной стоимости  работ по договору, поскольку ответчик по встречному иску работы выполнил не  качественно.  

 В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно  соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий  договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат  выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами,  указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в  пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования,  а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования  результата работы такого рода.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым  актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата  работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока  соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).  

 Само по себе подписание заказчиком актов приемки выполненных работ не лишает его  в дальнейшем права предъявления требований к подрядчику об устранении недостатков  выполненных работ, учитывая обязанность подрядчика устранять недостатки  выполненных работ в течение гарантийного срока.  

 Из отзыва ответчика по встречному иску следует, что последний не возражает  относительно устранения недостатков выявленных в течение гарантийного срока.  

 Вместе с тем суд считает, что истец по встречному иску является профессиональным  участником рынка строительных услуг при этом требований об устранении недостатков  выполненных работ в течение гарантийного срока не предъявлял, доказательств не  качественности выполненных работ не представил, доказательств отказа от договора  подряда № 6867/ОАЭ-ТЭ/20/1/1/СПС/СМК/сбп от 30.09.2021г не представил.  

 Заключение договора субподряда № 08/09/23 СПб от 08.09.2023г. с ООО  «СпецСтройМонтаж» для устранения недостатков на объекте ТП-1 Рыбинск-Пасс, по  техническому перевооружению ТП Стройдеталь ст. ФИО3 является  предпринимательским риском истца по встречному исковому заявлению несения расходов  при строительстве объекта в рамках заключенного договора генерального подряда с ОАО  «РЖД» и не является убытками согласно ст.ст.15,393 ГК РФ.  

 С учетом доводов ответчика об ограничении размера неустойки согласно п.14.1  договора не более 10% от стоимости подлежащих оплате работ истец уточнил исковые  требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 76 659 руб. 93 коп.  

 Ответчик по первоначальному иску просит применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о  взыскании неустойки.  

 Размер неустойки определен сторонами, что соответствует принципам свободы  договора (статья 421 ГК РФ), осуществления гражданских прав своей волей и в своем  

интересе (статья 1 ГК). При заключении договора Ответчик должен был осознавать  возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств  

 При этом суд учитывает, что размер неустойки, предусмотренный договором, не  превышает размер ответственности, применяемый участниками предпринимательской  деятельности в подобных правоотношениях, при этом суд учитывает достаточно долгий  период просрочки неисполнения обязательств по оплате работ по договору подряда, а  также уточнения исковых требований с учетом п.14.1 договора не более 10% от стоимости  подлежащих оплате работ, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения  ходатайства ответчика по первоначальному иску о снижении неустойки.  

 Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.  309,310,721,722,314,327.1,702,711,15,393 ГК РФ суд считает первоначальные исковые  требования подлежащими удовлетворению в размере 843 259руб. 23коп., в том числе: 766  599 руб. 30 коп. задолженности по договору субподряда № 6867/ОАЭ- ТЭ/20/1/1/СПС/СМК/сбп от 30.09.2021, 76 659 руб. 93 коп. неустойка. Во встречном иске  следует отказать.  

 Пунктом 15.3 договора субподряда № 6867/0АЭ-ТЭ/20/1/1/СПС/СМК/сбп от  30.09.2021 года предусмотрена договорная подсудность споров, вытекающих из  указанного договора, с обращением за разрешением спора в Арбитражный суд по месту  нахождения истца.  

 Расходы по госпошлине по первоначальному иску в сумме 18 332 руб. относятся на  ответчика по первоначальному иску и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего  госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением № 881100 от  07.03.2024г. С ответчика следует довзыскать в доход федерального бюджета госпошлину в  сумме 1533 руб., поскольку госпошлина с суммы исковых требований 843 259 руб.  составляет 19 865 руб.  

 Расходы по госпошлине по встречному иску в сумме 26 914 руб. относятся на истца по  встречному иску взысканию не подлежат поскольку последним оплачены в доход  федерального бюджета платежным поручением № 913 от 16.04.2024г.  

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

 Первоначальный иск удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПС" в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Самарская Монтажная Компания" 843 259руб. 23коп., в  том числе: 766 599 руб. 30 коп. задолженности по договору субподряда № 6867/ОАЭ- 

ТЭ/20/1/1/СПС/СМК/сбп от 30.09.2021, 76 659руб. 93коп. неустойка., а также госпошлину  в сумме 18 332 руб.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПС" в доход федерального  бюджета госпошлину в сумме 1533 руб.  

 Во встречном иске отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / С.Г. Рысаева