АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-8807/2024  23.08.2024 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.08.2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2024 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ергоновой Е.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, Г.МОСКВА,ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГБАСМАННЫЙ,УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ,Д. 2/1, СТР. 1,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОФТРАНС" (664005,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ 4-Я  ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ, Д. 57, КВ. 286, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо временный управляющий ООО «Софтранс» ФИО1,  

о взыскании 1 400 руб. 

в отсутствие сторон, в судебном заседании до объявленного перерыва.  

В судебном заседании, начатом 15.08.2024г., в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.08.2024г. до 15 час.  15 мин., после окончания, которого судебное заседание продолжено, в том же составе суда,  при участии:  

от истца: представитель по доверенности ФИО2, паспорт, диплом.  от ответчика: не явились, извещены.  

от третьего лица: не явились, извещены;  у с т а н о в и л: 

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"СОФТРАНС" (далее – ответчик, ООО «Софтранс») с требованиями о взыскании штрафа  за невыполнение заявок на перевозку грузов в размере 1 400 руб.  

С привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего  ООО «Софтранс» ФИО1.  

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на наличие оснований  для начисления штрафа на основании статьи 94 УЖТ РФ.  

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного  заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, явку в судебное заседание ни до, ни после объявленного перерыва не  обеспечил.  

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по юридическому адресу,  сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, однако, возвращена органом почтовой связи с  отметками «истек срок хранения»), в судебное заседание явку представителя не обеспечил,  мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, исковые  требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.  

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации   заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения,  с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица,  влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения  ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему  вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС  РФ от 23.06.2015 № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину,  осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу,  направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц  

либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем  или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель  или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего  пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения,  доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее  лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума  ВС РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским  процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено  иное.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг  почтовой связи» (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61)  (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них  адресами или выдаются в объектах почтовой связи.  

Согласно пункту 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при  невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям)  хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые  отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен  договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при  невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в  объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.  

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами  (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в  число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их  уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления  и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное  не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.  

По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя  от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового  перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.  

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по  обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного  представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при  невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность  выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой  связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.  

Согласно пункту 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых  почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почты России» от 21.06.2022 № 230-п,  РПО разряда «Судебное» и разряда «Административное» при невозможности их вручения  адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места  назначения в течение 7 календарных дней.  

При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» и разряда  "Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие  праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.  

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня  ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места  назначения.  

Как следует из материалов дела, корреспонденция возвращена отделением почтовой  связи по истечении установленного срока хранения. Таким образом, отделением почтовой  связи соблюден 7-дневный срок хранения почтовой корреспонденции разряда "Судебное", что  свидетельствует о том, что судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением  связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема,  вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".  

Из системного толкования приведенных выше норм и разъяснений высшего судебного  органа следует, что обязанностью ответчика как юридического лица является обеспечение  необходимости организации получения адресованной ему почтовой корреспонденции (по  адресу своего места нахождения).  

Вместе с тем, ответчиком данная обязанность не исполнена (ответчик не явился за  получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд), в связи с  чем последний несет риск наступления последствий совершения или несовершения им  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии  

с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о  принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о времени и месте  проведения судебных заседаний.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,  которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в  судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав пояснения истца, суд  установил следующее.  

Как усматривается из материалов дела, в соответствии со статьей 11 Федерального  закона Российской Федерации от 10.01.2003г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта  Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ), для осуществления перевозки грузов  железнодорожным транспортом поданы, а ОАО «РЖД» принята заявка на перевозку грузов  железнодорожным транспортом ф. ГУ-12 № 0041784958.  

Заявки согласованы на погрузку «лесные грузы», на количество указанных тонн и  количество вагонов.  

На основании поданной заявки и в целях учета их выполнения заведена учетная  карточка ГУ-1 № 0041784958.  

Согласно сведениям, содержащимся в учетной карточке, всего не погружено вагонов  2 , всего недогружено тонн 140 000.  

Перевозчиком по факту невыполнения заявки № 0041784958 на перевозку груза  компанией ООО «Софтранс» произведено начисление штрафа по накопительной ведомости №  041115. Сумма штрафа всего составила 1 400 руб.  

В адрес ответчика была направлена претензия № ИСХ-1403/ВС ТЦФТО от 31.01.2024.  

Поскольку претензия истца оставлены ответчиком без удовлетворения, истец  обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.  

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства с позиции статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к  следующим выводам.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных  в настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения  по организации перевозки грузов железнодорожным транспортом, регулируемые нормами  главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации  общие условия перевозки определяются транспортными уставами  и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия  перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также  ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если  настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами  и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.  

В силу статьи 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации  перевозки грузов по железным дорогам осуществляются в соответствии с заявками  на перевозку грузов: для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом  грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную заявку на  перевозку грузов, в которой должно быть указано количество вагонов и тонн,  железнодорожные станции назначения и другие предусмотренные правилами перевозок  грузов железнодорожным транспортом сведения.  

Статьей 11 Устава железнодорожного транспорта и пунктами 11, 12 Правил приема  перевозчиком заявок грузоотправителей на перевозку грузов железнодорожным транспортом,  утвержденных Приказом Минтранса России N 228 от 27.07.2015, предусмотрено, что для  осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель  представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве  экземпляров заявку на перевозку грузов, в которой грузоотправитель указывает количество  необходимых вагонов и тонн, железнодорожные станции назначения и другие сведения,  предусмотренные правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. Перевозчик  обязан рассмотреть представленную заявку в течение двух дней и в случае возможности  осуществления перевозки направить эту заявку для согласования владельцу инфраструктуры с  отметкой о согласовании заявки.  

Согласованная перевозчиком и владельцем инфраструктуры заявка с отметкой о ее  принятии возвращается перевозчиком грузоотправителю, осуществляющей перевалку грузов  организации не позднее чем за три дня до заявленного срока начала перевозки. Порядок и  способ уведомления перевозчиком грузоотправителя, осуществляющей перевалку грузов  организации о принятии заявки или об отказе в перевозке устанавливаются по соглашению  сторон.  

Согласно статье 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик  за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой  (заказом) или иным договором, а отправитель за не предъявление груза либо неиспользование  поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную  транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 94 Устава железнодорожного транспорта основаниями для  возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки  являются: не предъявление для перевозки предусмотренного принятой заявкой количества  груза в тоннах (если перевозка установлена в вагонах и тоннах) или количества контейнеров  (если перевозка установлена в контейнерах); неподача вагонов, контейнеров перевозчиком по  причинам, зависящим от грузоотправителя, в том числе невнесение им платы за перевозку  грузов и иных причитающихся перевозчику платежей, если иной порядок внесения этой  платы не предусмотрен соглашением сторон; отказ грузоотправителя от предусмотренных  заявкой вагонов, контейнеров; отсутствие не принадлежащих перевозчику и  предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от  грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор,  регламентирующий обеспечение такими вагонами, контейнерами;  

Перевозчик несет ответственность за неподачу вагонов, контейнеров для выполнения  заявки, за исключением случаев, если неподача вагонов, контейнеров была допущена по вине  грузоотправителя.  

Грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за невыполнение принятой  заявки в виде штрафа в следующих размерах: в отношении грузов, перевозка которых  установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда  за каждую непогруженную тонну груза.  

Как следует из материалов дела ООО «Софтранс» подана, а ОАО «РЖД» принята  заявка № 0041784958, которая согласована с перевозчиком в полном объеме.  

Согласно пункту 5 Приказа Министерства путей сообщения Российской Федерации от  16 июня 2003 года N 20 "Об утверждении Правил составления учетной карточки выполнения  заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом" ведение учетной карточки  осуществляется следующим образом: в графе 22 указываются коды соответствующих  обстоятельств невыполнения заявки и количество не погруженных вагонов, контейнеров по  зависящей от грузоотправителя причине, в том числе возникшей при обслуживании  грузоотправителей локомотивом владельца железнодорожного пути необщего пользования:  202 - неиспользование поданных вагонов, контейнеров; 404 - отказ от предусмотренных  заявкой вагонов, контейнеров; 405 - неподача вагонов из-за задержки грузоотправителем  вагонов под выгрузкой, погрузкой и занятости фронта погрузки сверх технологических сроков  оборота вагонов, контейнеров и технологического времени на погрузку, выгрузку грузов,  предусмотренных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего  пользования либо договорами на подачу и уборку вагонов; 406 - отсутствие предусмотренных  в заявке собственных или арендованных вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от  грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор на  представление таких вагонов, контейнеров; 407 - неподача вагонов, контейнеров из-за  неисправности участка, принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего  пользования, на котором производятся погрузочно-разгрузочные работы, а также по другим  причинам, зависящим от владельцев железнодорожного пути необщего пользования, за  исключением случаев, когда железнодорожный путь необщего пользования принадлежит  владельцу инфраструктуры и он является перевозчиком; 408 - неподача вагонов, контейнеров  из-за невнесения грузоотправителем платы за перевозку грузов и иных причитающихся  перевозчику платежей.  

Учетная карточка подписывается перевозчиком и грузоотправителем соответственно в  графах 24-25 учетной карточки по окончании каждых отчетных суток либо суток,  установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой. При несогласии  грузоотправителя со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель  подписывает учетную карточку с отметкой "с разногласиями". В этом случае  грузоотправитель должен представить перевозчику в письменном виде документ с  изложением причин несогласия со сведениями в учетной карточке не позднее следующих  суток (пункт 3).  

Учетные карточки были подписаны ответчиком без разногласий с использованием  электронно-цифровой подписи в рамках соглашения об оказании информационных услуг в  сфере грузовых перевозок.  

 На основании согласованных сторонами результатов выполнения заявок и для  взыскания штрафов Истцом оформлены накопительные ведомости.  

Согласно сведениям, отраженным в учетных карточках, оформленных для учета  выполнения спорных заявок, недогруз по заявкам был допущен по причинам, зависящим от  ответчика, в связи с чем, на основании статьи 94 УЖТ РФ, истцом начислен штраф ответчику  в заявленном размере.  

Согласно сведениям, содержащимся в представленных в материалы дела учетных  карточек формы ГУ-1, заявки ответчиком не выполнены, коды соответствующих  обстоятельств невыполнения заявок по причинам, зависящим от ответчика, указаны в графе  22 учетных карточек в соответствии с п.6 Правил составления учетной карточки, а также о  начислении грузоотправителю штрафа за невыполнение принятых заявок.  

Согласно пункту 9 УЖТ РФ документом, подтверждающим выполнение принятой  перевозчиком заявки на перевозку грузов, является учетная карточка, которая согласно пункту  3 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов  железнодорожным транспортом подписывается перевозчиком и грузоотправителем по  окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в  соответствии с принятой заявкой.  

При несогласии со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель  подписывает такую карточку с отметкой "с разногласиями". Эти разногласия в случае  оспаривания перевозчиком содержащихся в карточке сведений рассматриваются  арбитражным судом.  

Данные, содержащиеся в учетной карточке, удостоверенные подписями  представителей грузоотправителей и перевозчиков, являются основанием для определения  ответственности сторон за невыполнение заявки на перевозку грузов.  

В соответствии с п. 2 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов  железнодорожным транспортом. Утвержденных приказом МПС России от 18 июня 2003 г.   № 43. Учетная карточка определена как основание для начисления сумм штрафа.  

Ответчик информацию, содержащую в представленной в дело учетной карточке, не  оспорил, как и факт невыполнения согласованной заявки.  

В соответствии со статьей 11 УЖТ РФ для осуществления перевозки грузов  железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим  образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов.  

Заявки на перевозку грузов предоставляются в бумажном или электронном виде. 

Согласно пункту 7 Правил приема перевозчиком заявок грузоотправителей на  перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса  России от 27 июля 2015 г. № 228 (далее — Правила приема заявок), заявки на перевозку  грузов в электронном виде представляются перевозчику посредством электронного обмена  документами, подписанными усиленной электронной подписью (далее - ЭП)  грузоотправителя.  

Согласно абзацу 3 части 2 пункта 2.2.1 Приложения 2.1 к Соглашению ОАО «РЖД»  признает любые операции, выполненные в АС «ЭТРАН» сотрудником клиента, назначенного  ответственным за работу в АС «ЭТРАН», легитимными и выполненными от имени клиента и  не несет ответственности за любые последствия действий указанного лица.  

В соответствии с пунктом 2 Правил составления учетной карточки выполнения заявки  на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС  Российской Федерации от 16 июня 2003 г. № 20, учет выполнения заявки на перевозку грузов  железнодорожным транспортом общего пользования осуществляется в учетной карточке.  

Согласно сведениям учетной карточки, по вине ответчика допущен недогруз. 

Таким образом, штраф по заявке 0040410297 начислен правомерно.  

Ответчик, не оспорил факта невыполнения заявки, ходатайство о снижении суммы  начисленного штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не  заявил.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи  41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15- 12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения  того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы  указывает противоположная сторона.  

Таким образом, заявленные истцом требования суд признает обоснованными и  подлежащими удовлетворению в заявленном размере 1 400 руб.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).  

При подаче искового заявления в суд, истцом по платежному поручению № 325813 от  18.03.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000  руб. относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СОФТРАНС» в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ  ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» штраф в размере 1 400 руб. 2 000 руб. – расходы по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья Зарубина Т.Б.