ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-143659/20-189-1016

г. Москва

29 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения от 12 октября 2020 г.

Мотивированное решение от 29 октября 2020 г.

Судья Ю.В. Литвиненко   

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного  судопроизводства  по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОТЕХСНАБ" (160004, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2017, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШТЕРН" (109004 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НИКОЛОЯМСКАЯ ДОМ 62 ПОМ; КОМ II; 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 122 174 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОТЕХСНАБ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШТЕРН" о взыскании задолженности 122 174 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо ходатайств, заявлений  со стороны истца и ответчика к истечению сроков установленных Арбитражным судом города Москвы  не поступило. 

Резолютивная часть решения суда изготовлена 12 октября 2020 г.

16 октября 2020 года от истца поступило заявление об изготовлении решения в мотивированном виде. 

Рассмотрев заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление истца  подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в период с 27 апреля 2020 года по 15 мая 2020 года ООО «Электротехснаб» (Истец, Покупатель) перечислило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ШТЕРН» (Ответчик, Продавец) предварительную оплату за товар в сумме 122 174,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №419 от 27.04.2020, № 1162 от 28.04.2020, №20 от 15.05.2020.

Таким образом, между ООО «Электротехснаб» и ООО «ШТЕРН» сложились отношении купли-продажи товара с условием о предварительной оплате.

В возражениях ответчик, ссылаясь на ч. 5 ст. 227 АПК РФ, указывает, что необходимо перейти к рассмотрению спора по общим правилам искового заявления для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Вместе с тем, ответчиком не указаны и не представлены суду документы, подлежащие исследованию, и обстоятельства, затрудняющие их оценку в рамках упрощенного рассмотрения дела. Ответчик не был лишен права и возможности представить дополнительные документы в обоснование своих возражений при рассмотрении дела в упрощенном производстве.

Поскольку ответчиком другие основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не заявлены, и суд также их не усматривает, следует признать, что оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется. Ответчик не был лишен возможности представления доказательств в обоснование своей̆ позиции и для опровержения доводов истца и в данном порядке рассмотрения дела.

Ответчиком подано заявление о фальсификации счета.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о фальсификации, суд отклоняет его по следующим причинам.

В соответствии со ст.161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменное форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно- правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Таким образом, исходя из изложенного, под фальсификацией доказательств по рассматриваемому арбитражным судом делу понимается подделка либо фабрикация вещественных доказательств и (или) письменных доказательств (документов, протоколов и т.п.). Субъектом данного преступления может быть только лицо, участвующее в деле, или его представитель.

С субъективной стороны фальсификация доказательств по гражданскому делу может быть совершена только при наличии прямого умысла. Мотивом этого преступления является личная заинтересованность в исходе дела или корыстные побуждения. Предметом фальсификации могут быть как официальные документы, так и письменные доказательства, исходящие от частных лиц.

Исходя из буквального толкования указанной нормы права следует, что в заявлении о фальсификации доказательства заявитель должен указать обвиняемого в фальсификации документа, поскольку в случае, если недостоверность доказательства будет установлена арбитражным судом при его исследовании или при проведении соответствующей экспертизы, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, установленной ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств», а также отразить и закрепить уголовно-правовые последствия такого заявления, поскольку в случае если доказательство будет признано судом достоверным, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос» (при наличии оснований считать, что это лицо, обращаясь с заявлением, заведомо знало о достоверности доказательства).

В данной связи, суд не усматривает в заявлении ответчика указания на совершение конкретным лицом деяний, подпадающих под признаки преступления (ст.303 УК РФ). Таким образом, заявление ответчика нельзя признать надлежащим заявлением о фальсификации доказательств в смысле ст. 161 АПК РФ и ст. 303 УК РФ, в связи с чем указанное заявление подлежит отклонению.

Кроме того, согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом изложенного, суд считает, что в деле имеются доказательства, достаточные для установления соответствующих фактов.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании договора расчетного счета 

<

***> в АО «АЛЬФА-БАНК» в Новосибирском отделении, копии карточек образцов подписи исполнительного органа ООО «ШТЕРН», представленных в АО «АЛЬФА-БАНК»  в Новосибирском отделении, анкеты и иных документов, предоставленных ООО «ШТЕРН» при заключении договора об открытии расчетного счета № 

<

***>  в АО «АЛЬФА-БАНК» в Новосибирском отделении № 8074 г. Новосибирск, учредительных документов ООО «ШТЕРН», представленных в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в Новосибирском отделении, правоустанавливающих документов ООО «ШТЕРН», представленных в АО «АЛЬФА-БАНК» в Новосибирском отделении, банковской выписки за весь период действия договора об открытии расчетного счета № 

<

***>  ООО «ШТЕРН» в АО «АЛЬФА-БАНК» в Новосибирском отделении, платежных документов, связанных с осуществлением банковских операций по счету 

<

***>, за весь период действия договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Доводы ответчика о том, что он не имеет возможности самостоятельно получить доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, суд находит несостоятельными, поскольку, если верно утверждение ответчика о том, что неустановленные лица открыли расчетные счета на ООО «Штерн», следовательно, истец имеет возможность получить доступ к данным счетам и могло представить выписку из банка, а равно распорядиться данным расчетным счетом, денежными средствами на нем. Более того, сведения об открытых счетах сообщаются в налоговый орган.

Встречное исковое заявление возвращено определением суда от 12.10.2020.

Иных заявлений, ходатайств и документов сторонами не представлено. Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара.

В период с 27 апреля 2020 года по 15 мая 2020 года ООО «Электротехснаб» (Истец, Покупатель) перечислило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ШТЕРН» (Ответчик, Продавец) предварительную оплату за товар в сумме 122 174,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №419 от 27.04.2020, № 1162 от 28.04.2020, №20 от 15.05.2020.

Таким образом, между ООО «Электротехснаб» и ООО «ШТЕРН» сложились отношении купли-продажи товара с условием о предварительной оплате.

Согласно пункту 11 статьи 7 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод электронных денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключенным оператором электронных денежных средств с клиентом, либо правилами платежной системы.

В силу пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Таким образом, денежные средства перечисленные Обществом поступили на расчетный счет ООО «ШТЕРН» в следующие сроки: по платежному поручению № 419 от 27.04.2020 не позднее 30.04.2020; по платежному поручению № 1162 от 28.04.2020 не позднее 06.05.2020; по платежному поручению № 20 от 15.05.2020 не позднее 20.05.2020.

В счетах № 01.4036-С от 21.04.2020, № 01.4042-С от 28.04.2020, № 01.4046-С от 13.05.2020, поступивших с электронной почты представителя продавца ik242636@gmail.com на электронную почту представителя покупателя mme@eltsnab.ru указано «доставка до терминала ТК г.Москва, отгрузка до 5 (пяти) рабочих дней. Товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика, самовывозом или доставкой при наличии доверенности и паспорта.».

Следовательно, покупатель должен быть уведомлен о готовности товара к отгрузке в следующие сроки: по счету № 01.4036-С от 21.04.2020, оплаченному по платежному поручению № 419 от 27.04.2020, не позднее 13.05.2020; по счету № 01.4042-С от 28.04.2020, оплаченному по платежному поручению № 1162 от 28.04.2020, не позднее 14.05.2020; по счету № 01.4046-С от 13.05.2020, оплаченному по платежному поручению № 20 от 15.05.2020, не позднее 27.05.2020.

Оплаченный товар не был в согласованный срок передан Покупателю, в результате чего, по состоянию на 22.07.2020 у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по возврату предварительной оплаты за товар по счетам № 01.4036-С от 21.04.2020, № 01.4042-С от 28.04.2020, № 01.4046-С от 13.05.2020 в размере 122 174,00 руб. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик доказательств поставки товара не представил, следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик не представил банковскую выписку, которая бы подтверждала отсутствие поступлений на расчетный счет ответчика на основании спорного платежного поручения, а равно доказательств того, что он не имеет отношения к расчетному счету, на который перечислены денежные средства. В возбуждении уголовного дела было отказано. Кроме того, возбуждение уголовного дела отношении иных лиц не имеет отношения к рассматриваемому спору.

Таким образом, ответчик не представил в материалы дела доказательств, позволяющих усомниться в добросовестном поведении истца и необходимости применения положений ст. 10 ГК РФ.

ООО «Электротехснаб» акцептовало  оферту ООО «Штерн» и оплатило 50% предоплаты за указанный товар в размере 122 174 руб. 00 коп., что подтверждается платежными документами. Однако в срок, указанный в коммерческом предложении, товар Истцом получен не был.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны ответчика о  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, суд оставляет ходатайство ответчика без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о фальсификации доказательств – отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств -  отказать. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОТЕХСНАБ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШТЕРН" задолженность в размере 122 174 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4665 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме..

СудьяЮ.В. Литвиненко