Арбитражный суд Республики Тыва

 

667000, Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А69-368/2017

15 мая 2018 г.

г. Кызыл

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 г. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2018 г.

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгак Ш.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тываэнергосбыт» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Саяно-Шушенский-2" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании 231 221,76 рублей 

при участии представителей сторон:

истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2017;

ответчика ФИО3 по доверенности от 16.01.2018;

                                                             УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец, АО «Тываэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Саяно-Шушенский-2» (далее – ответчик, ООО «Саяно-Шушенский-2»)  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2017 по 30.11.2017  в размере 231 221,76 рублей.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено АО "ТЫВАЭНЕРГО".

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного  третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором изложены основания несогласия с требованиями истца и контррасчет задолженности, произведенный исходя из площадей мест общего пользования спорных домов. 

         Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, АО "Тываэнергосбыт" в период с 01.11.2017 по 30.11.2017 поставило в многоквартирные дома, управляющей компанией которых является ООО «Саяно-Шушенский-2»,  электрическую энергию на сумму 231 221,76 рублей.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается: расчетом задолженности за потребленную электроэнергию по количеству отпущенной электроэнергии, счет-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, ведомостями об объемах переданной электроэнергии. 

 Для оплаты электроэнергии истцом предъявлены счет-фактура от 30.11.2017  на сумму 231 221,76рублей. 

В обоснование иска представлен акт приема-передачи электрической энергии № 1711027737/5387 от 30.11.2017.

АО «Тываэнэргосбыт» направило ответчику претензию от 28.12.2017 за исх. № 7024 с требованием об уплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.   

            Арбитражный суд, изучив представленные документы, считает требования истца  обоснованными и подлежащими  удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика стоимость потребленной электрической энергии ноябрь 2017 года.  

Как следует из материалов дела, между истцом  (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) письменный договор энергоснабжения не заключен.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по поставке электроэнергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика

Исходя из позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в Информационном письме от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектом, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора. Следовательно, незаключение договора не освобождает ответчика от своевременной оплаты поставленной истцом в отношении его объектов электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество проданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В силу пункта 8 Правил N 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации поскольку приборы учета расположены на земельном участке жилого дома, предназначены для его эксплуатации, они относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, т.е. являются общедомовыми.

Пункт 21 Правил N 124, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", предписывает определение объема поставляемого коммунального ресурса в зависимости от наличия (отсутствия) коллективного (общедомового) прибора учета.

Пунктом 144 Основных положений N 442 предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Согласно пункту 8 Правил N 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Следовательно, по общему правилу, общедомовые приборы учета должны быть установлены на указанной выше границе.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за потребленную электроэнергию произведенный по нормативу потребления электрической энергии  в связи с отсутствием общедомовых приборов учета.

Факт поставки электрической энергии и факт управления многоквартирными домами ответчиком не оспаривается.

Между сторонами имеются разногласия в площадях мест общего пользования, применённых при расчёте потребления электроэнергии. 

Приказом Минрегиона России от 02.04.2013 N 124 "Об утверждении Регламента раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет и об определении официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", определено, что адресом официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации, является www.reformagkh.ru.

При расчете задолженности истцом использованы значения площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, полученные с сайта "Реформа ЖКХ" в сети Интернет (www.reformagkh.ru).

Согласно сведениям с сайта https://www.reformagkh.ru, общая площадь мест общего пользования домов, находящихся в г. Шагонаре Республики Тыва по следующим адресам составляет: ул. Енисейская, д.1 – 595,2 кв. м., ул. Енисейская, д.7 – 595,6 кв.м., ул.Енисейская, д.9 – 594,8 кв.м., ул.Енисейская, д.15 – 593,6 кв.м., ул.Саяно-Шушенская, д.4 – 4165,10 кв.м., ул.Саяно-Шушенская, д.5 – 4165,10 кв.м., ул.Саяно-Шушенская, д.6 – 5051,30 кв.м.,  ул.Саяно-Шушенская, д.7 – 4949,40 кв.м., ул.Саяно-Шушенская, д. – 6446,20 кв.м.,  ул.Саяно-Шушенская, д.9 – 4694,10 кв.м., ул.Саяно-Шушенская, д.11 – 4949,40 кв.м.

Согласно справкам о характеристиках объекта государственного технического учета ГУП РТ «Бюро технический инвентаризации» на 11 многоквартирных домов, представленным ответчиком, общая площадь мест общего пользования домов, находящихся в г. Шагонаре Республики Тыва по следующим адресам составляет: ул. Енисейская, д.1 – 60 кв. м., ул. Енисейская, д.7 – 63,2 кв.м., ул. Енисейская, д.9 – 63,2 кв.м., ул. Енисейская, д.15 – 59,1 кв.м., ул. Саяно-Шушенская, д.4 – 1655,1 кв.м., ул. Саяно-Шушенская, д.5 – 1655,1 кв.м., ул. Саяно-Шушенская, д.6 – 1668,7 кв.м.,  ул. Саяно-Шушенская, д.7 – 1409,4 кв.м., ул. Саяно-Шушенская, д. – 2523,5 кв.м.,  ул. Саяно-Шушенская, д.9 – 1162,6 кв.м., ул. Саяно-Шушенская, д.11 – 1409,4 кв.м.

Проверив контррасчет ответчика, суд установил, что расчет произведен  исходя из площадей мест общего пользования на основании данных ГУП РТ «Бюро технический инвентаризации», нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды на территории Республики Тыва, утвержденных постановлением Правительства Республики Тыва от 01.08.2017 № 347  и тарифов на электроэнергию.

Согласно данному расчету задолженность за потребленную электроэнергию   составила 73 215,45 рублей. 

Истцом же при расчёте потребленной электроэнергии использована общая полезная площадь спорных многоквартирных домов. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично на сумму 73 215,45 рублей. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда истцу по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, государственную пошлину в сумме 2 929 рублей следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 и 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саяно-Шушенский-2", дата регистрации 18.03.2013, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), находящегося по адресу: 

<

...> в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт», дата регистрации 25.10.2006, ИНН (

<

***>),  ОГРН (

<

***>), находящегося по адресу: 

<

...>  задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в размере 73 215,45 рублей.

Выдать исполнительный лист истцу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саяно-Шушенский-2" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 929  рублей.

Направить  исполнительный лист налоговому органу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                                Ш.О. Донгак