Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-89406/23-23-648

25 августа 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 17 июля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «МЯСко»

к ООО «ТТК»

о взыскании задолженности по договору поставки мясной продукции № 04/19-1 от 30.04.2019 в размере 564 591 руб. 09 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленного за период c 01.07.2022 по 14.09.2022 товара, неустойки за период с 01.10.2022 по 20.04.2023 в размере 11 404 руб. 74 коп. и с 20.04.2023 в размере 0,01% от суммы долга по день фактической оплаты долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МЯСко» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТТК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки мясной продукции № 04/19-1 от 30.04.2019 в размере 564 591 руб. 09 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленного за период c 01.07.2022 по 14.09.2022 товара, неустойки за период с 01.10.2022 по 20.04.2023 в размере 11 404 руб. 74 коп. и с 20.04.2023 в размере 0,01% от суммы долга по день фактической оплаты долга.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки мясной продукции № 04/19-1 от 30.04.2016, в соответствии с условиями которого, поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю товар в количестве, ассортименте и сроки, определенные заявкой, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар согласно заявке.

Согласно п. 4.2 договора, оплата каждой партии товара осуществляется покупателем не позднее 4 дней с момента получения товара в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как указывает истец, им в адрес ответчика поставлен товар, который ответчиком в полном объеме не оплачен, задолженность, по мнению истца, составляет 564 591 руб. 09 коп.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 ст. 516 ГК РФ установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд находит их обоснованными.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Так, ответчик в отзыве отрицает факт поставки товара, стоимость которого предъявлена к взысканию в настоящем деле.

Согласно п. 2.1 договора, товар поставляется покупателю отдельными партиями. Периодичность поставок, количество и ассортимент каждой партии товаров конкретизируются путем подачи заявок покупателем.

В соответствии с п. 2.4 договора, покупатель совершает необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с условиями договора, принятие товара удостоверяется отметкой в товарно-сопроводительном документе с указанием, должности и расшифровки подписи принявшего лица.

Истцом в качестве доказательств поставки товара в материалы дела представлены накладные от 05.09.2022г. на сумму 17 481 руб.; от 06.09.2022г. на сумму 372 414 руб. 56 коп.; от 09.09.2022г. на сумму 396 279 руб. 58 коп.; от 13.09.2022г. на сумму 314 728 руб. 93 коп., которые не подписаны ни истцом, ни ответчиком, в накладных не указана должность представителя покупателя, реквизиты, в том числе фамилия, имя, отчество лица, получившего товар от имени покупателя, что лишает возможности идентифицировать лицо, принявшее товар, а также установить наличие у него полномочий на получение товара.

Наличие в накладных оттиска печати само по себе не подтверждает факта передачи истцом товара ответчику и принятие товара последним.

Ответчиком в материалы дела представлен приказ № б/н от 03.09.2018 об утверждении перечня лиц, имеющих право подписи накладных.

При этом, в отношении поставок, по которым у сторон нет взаимных претензий, товаросопроводительные документы подписаны лицами, указанными в приказе, в документах указана фамилия и инициалы принявшего товар от имени покупателя лица. Подписанные со стороны ответчика товарораспорядительные документы, копии которых представлены истцом в материалы дела, сведены ответчиком в акт сверки и покрываются произведенными оплатами.

Истцом по вышеуказанным спорным накладным не представлены доказательства направления покупателем заявок на поставку с целью согласования ассортимента и количества поставляемого товара.

Иных допустимых доказательств, позволяющих установить, что ответчиком получен указанный в накладных товар, в деле не имеется и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом факт поставки товара в адрес ответчика и принятие товара последним, документально не подтвержден, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, акцессорное требование истца о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин