АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

23.09.2021   Дело № А62-2287/2020

  Резолютивная часть решения оглашена   17.09.2021

                                              Полный текст решения изготовлен    23.09.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Скосаревой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия "КАТЫНЬ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" В ЛИЦЕ СМОЛЕНСКОГО УЧАСТКА ЗАПАДНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ФИЛИАЛА "СМОЛЕНСКАТОМЭНЕРГОСБЫТ" АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о внесении изменений в договор энергоснабжения,

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности,  

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности, 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Катынь" (далее - истец, МУП "Катынь") обратилось в суд с заявлением к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (далее - ответчик, АО "АтомЭнергоСбыт") об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения N6710101081 от 01.10.2019 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в части пунктов 2.2.7, 3.1.6, 4.14, 6.2 договора.

Как следует из материалов дела, АО "АтомЭнергоСбыт" направило МУП "Катынь" проект договора энергоснабжения N6710101081 от 01.10.2019, МУП "Катынь" подписало указанный договор с протоколом разногласий от 31.10.2019 (т.1, л.д.16).

АО "АтомЭнергоСбыт" направило в адрес МУП "Катынь" протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий к договору энергоснабжения N6710101081от 01.10.2019, однако, МУП "Катынь" не был подписан указанный протокол урегулирования разногласий (т.1, л.д.18-26).

Из протокола разногласий от 31.10.2019 следует, что МУП "Катынь" не согласилось с предложенной АО "АтомЭнергоСбыт" редакцией условий договора, изложенной в пунктах 2.2.7, 3.1.6, 3.1.14, 3.1.22, 3.2.5, 5.4, 5.6, 6.2.

Поскольку сторонами не было достигнуто соглашений по указанным выше условиям договора, истец обратился в арбитражный суд с иском об урегулирования разногласий договора по пунктам 2.2.7, 3.1.6, 4.14, 6.2 договора (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик иск не признал, считая содержание спорных пунктов договора в редакции АО "АтомЭнергоСбыт" соответствующим законодательным требованиям.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд пришел к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). Положения договора регулируются законодательством об электроэнергетике. Форма договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) разработана в соответствии постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Истец является организацией, оказывающей коммунальные услуги населению, к таким правоотношениям применяются нормы Жилищного Кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Условия договора предусматривают выполнение требования сетевой организации, которые обязательны для всех потребителей в соответствии с п. 14 раздела 2 постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям". Стоимость и оплата электрической энергии является неотъемлемой частью поставки электрической энергии и регламентируется постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Согласно п. 2.2.7 договора энергоснабжения N6710101081 от 01.10.2019 в редакции ответчика АО "АтомЭнергоСбыт" вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору полностью в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств....".

Истец просил п. 2.2.7 договора изложить в следующей редакции: "по письменному соглашению сторон или в судебном порядке отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору полностью в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств по оплате электрической энергии (мощности) при условии уведомления об этом потребителя за 10 рабочих дней до планируемой даты прекращения действия настоящего договора"

Суд полагает необоснованным довод истца о том, что односторонний отказ ответчика от исполнения договора энергоснабжения не допускается в силу Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основных положений N 442, постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 Правительства Российской Федерации "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Условия заключения, исполнения и расторжения договора электроснабжения регулируются законодательством, учитывающим электроэнергетическую специфику.

Согласно п. 53 Основных положений N 442 в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.

При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II настоящего документа порядке.

Исходя из изложенного, пункт 2.2.7 в редакции ответчика соответствует п. 53 Основных положений N 442, при этом права потребителей коммунальных услуг нарушены не будут.

Согласно п. 3.1.6 договора энергоснабжения N 6710101102 от 01.12.2019 в редакции АО "АтомЭнергоСбыт" потребитель обязуется: "Выполнять требования сетевой организации и субъекта оперативно оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике об ограничении режима потребления в соответствии с утвержденными графиками аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) при возникновении (угрозе возникновения) дефицита электрической энергии и мощности, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Истец просил п. 3.1.6 договора изложить в следующей редакции: "выполнять требования сетевой организации и субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике об ограничении режима потребления в соответствии с утвержденными графиками аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) при возникновении (угрозе возникновения) дефицита электрической энергии и мощности, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, но не ниже аварийной (технологической) брони, в качестве основания для ведения полного и (или) частичного ограничения режима потребления".

В обоснование заявитель указал на следующее. МУП "Катынь" является организацией, оказывающей коммунальные услуги населению. Ограничение режима потребления электрической энергии ниже аварийной (технологической) брони повлечет прекращение оказания коммунальных услуг населению, в том числе, тех услуг, которые не могут быть прекращены и обязательно должны оказываться населению.

Абзацем 11 пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена обязанность потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, согласовать технологическую и (или) аварийную броню.

Согласно пунктам 10.1, 16, 16.1 Правил ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов) (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии") ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 названных Правил не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается. Редакция спорного пункта со стороны ответчика, по мнению заявителя, не учитывает вышеприведенные требования закона.

В соответствии с подпунктом ж) пункта 14 раздела 2 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 при исполнении договора электроснабжения потребитель обязан выполнять требования сетевой организации и субъекта оперативно диспетчерского управления в электроэнергетике об ограничении режима потребления в соответствии с утвержденным графиком аварийного ограничения режима потребления электрической энергии мощности при возникновении (угрозе возникновения) дефицита электрической энергии в соответствии с действующем законодательством.

Пункт 3.1.6 в редакции ответчика не изменяет порядок вводимых данному абоненту ограничений, в связи с тем, что такой порядок регламентируется разделом N 2 Общих положений N 442.

Согласно п. 5 указанного раздела частичное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителей, имеющих в отношении этих устройств и (или) объектов составленный и согласованный в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке акт согласования технологической и (или) аварийной брони, при этом в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах "д" и "ж" пункта 2 настоящих Правил, частичное ограничение режима потребления не вводится.

В отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, ограничение режима потребления до уровня аварийной брони в случаях, предусмотренных подпунктами "а" - "ж" пункта 2 настоящих Правил, не вводится.

Условия, по которым такие ограничения будут вводиться, строго регламентированы Основными положениями N 442.

Согласно п. 4.14 договора энергоснабжения N6710101081 от 01.12.2019 в редакции АО "АтомЭнергоСбыт" в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), то объем потребления (производства) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по настоящему договору.

Истец просил пункт 4.14 договора утвердить в следующей редакции: "В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), то объем потребления (производства) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по настоящему договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь производится сетевой организацией со ссылкой на нормативно-правовой акт, устанавливающий порядок расчета потерь и обязательный к применению на территории РФ".

Истец считает необходимым включить в п. 4.14 указание на то, что расчет величины потерь производится сетевой организацией на основании нормативно-правового акта, устанавливающего порядок расчета потерь, и обязательного к применению на территории РФ.

Как полагает истец, отсутствие указания на нормативно-правовой акт при расчете величины потерь нарушает вышеуказанное положение законодательства, так как в данном случае нет возможности определить соответствие расчета потерь.

Сетевая организация производит расчет величины потерь согласно разделу 10 Основных положений N 442., в пункте 147 которых разъяснено (абзац 6), что объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний прибора учета, установленного не на границе балансовой принадлежности, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Истец просит пункт 6.2. договора утвердить в следующей редакции: "уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии направляется потребителю с использованием адреса электронной почты, указанной в реквизитах потребителя или нарочным. Потребитель обязан в течение 1 (одного) рабочего дня после получения уведомления направить подтверждение получения по электронной почте с указанием входящего номера документа или непосредственно при доставке нарочным указать входящий номер документа на экземпляре Гарантирующего поставщика. Уведомление Потребителя о введении ограничения режима потребления посредством электронной почты осуществляется с адресов электронной почты Гарантирующего поставщика, указанных в разделе 13 в реквизитах Гарантирующего поставщика".

По мнению истца пункт 6.2 договора в редакции ответчика нарушает принцип равенства сторон договора, установленный п. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку телефонограмма, публикация на официальном сайте гарантирующего поставщика, публикация в печатном издании не позволяют подтвердить доставку уведомления потребителю. Истец полагает что ответчик может использовать выгодные ему вышеуказанные способы уведомления для последующего взыскания с истца денежных средств.

На основании п. 8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, в редакции от 01.04.2020 потребитель должен быть проинформирован о предстоящем ограничении режима потребления одним из следующих способов, определенным договором электроснабжения (купли-продажи электроэнергии, оказания услуг по передаче электроэнергии): сообщением на адрес электронной почты, смс - сообщением, уведомлением на официальном сайте инициатора введения ограничения, зарегистрированном в качестве средства массовой информации, уведомлением на официальном сайте инициатора введения ограничения, зарегистрированном в качестве средства массовой информации, включением текста уведомления в счет на оплату по договору, неисполнение которого привело к ограничению режима потребления.

Согласование сторонами только одного из способов направления уведомления является неправомерным, так как императивными требованиями закона установлено направление уведомления не только потребителю, но и исполнителю введения ограничения, при этом исполнитель должен быть 10 осведомлен об извещении потребителя (пункты 8, 8 (1), 8 (2), 9, 9 (1) Правил ограничений).

Исходя из изложенного, оспариваемые пункты договора в редакции ответчика соответствует положениям Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и не нарушают права истца.

Рассматриваемый спор является спором об урегулировании разногласий, возникших при согласовании спорных условий договора.

Заключение договора для обеих сторон является обязательным.

В соответствии пунктом 1 статьи 446 ГК РФ В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с правовой позицией изложенной Верховным судом Российской Федерации в определении от 14.04.2016 N 309-ЭС-15-17035 суд не может отказать истцу в иске и в том случае, когда он не соглашается с предложенной истцом редакцией условия договора. В этом случае разрешение судом спора сводится к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке, в редакции одной из сторон либо суда.

Поскольку спорные условия договора в редакции, предложенной ответчиком, соответствуют закону и не нарушают права сторон, суд считает необходимым урегулировать разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора энергоснабжения N 6710101102, изложив условия договора, предусмотренные пунктами 2.2.7, 3.1.6, 4.14, 6.2 договора энергоснабжения в следующей редакции:

- пункт 2.2.7 "В одностороннем порядке отказать от исполнения обязательств по настоящему договору полностью в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств по оплате электрической энергии (мощности) при условии уведомления об этом потребителя за 10 рабочих дней до планируемой даты прекращения действия настоящего договора":

- пункт 3.1.6 "Выполнять требования сетевой организации и субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике об ограничении режима потребления в соответствии с утвержденными графиками аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) при возникновении (угрозе возникновения) дефицита электрической энергии и мощности, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством в качестве основания для введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления";

- пункт 4.14 "В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроснабжения (энергопринимающих устройств), то объем потребления (производства) электрической энергии, определенной на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по настоящему договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией";

- пункт 6.2 "Уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии направляется потребителю с использованием контактных данных, указанных в разделе договора "реквизиты сторон" любым из способов, предусмотренных законодательством, в том числе: по электронной почте, смс-сообщением на номер мобильного телефона, телефонограммой, посредством факсимильной связи, нарочным, заказным почтовым отправлением, посредством публикации на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети "Интренет" www.atomsbt.ru, посредством включения текста уведомления в документы на оплату потребленной электрической энергии (мощности), посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актом органов государственной власти субъекта Российской Федерации. Неполучение потребителем направленного уведомления по обстоятельствам, не зависящим от воли гарантирующего поставщика, считается надлежащим уведомлением потребителя.

Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в разделе договора "реквизиты сторон", считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного смс-сообщения при условии, что гарантирующий поставщик направил потребителю повторное смс-сообщение в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого смс-сообщения.

Уведомление потребителя в введении режима потребления, направленное по электронной почте на адрес, указанный в разделе договора "реквизиты сторон", считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного уведомления при условии, что гарантирующий поставщик направил потребителю повторное уведомление в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого уведомления.

В случае если потребитель своевременно письменно не уведомил гарантирующего поставщика об изменении контактных данных, указанных в разделе договора "реквизиты сторон", то потребитель будет считаться надлежащим образом уведомленным о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии при направлении ему уведомления с использованием информации, ранее отраженной в договоре.

Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством направления смс-сообщения осуществляется с номеров мобильного телефона гарантирующего поставщика, размещенных на официальном сайте гарантирующего поставщика.

Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством электронной почты осуществляется с адресов электронной почты гарантирующего поставщика, размещенных на официальном сайте гарантирующего поставщика".

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом установлено, что разногласия, возникшие у сторон при заключении договора, подлежат урегулированию на условиях, предложенных ответчиком в проекте договора, то расходы об оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Урегулировать разногласия, возникшие между муниципальным унитарным предприятием "Катынь" и акционерным обществом "АтомЭнергоСбыт" при заключении договора энергоснабжения N6710101081, изложив условия договора, предусмотренные пунктами 2.2.7, 3.1.6, 4.14, 6.2 договора энергоснабжения в следующей редакции:

- пункт 2.2.7 "В одностороннем порядке отказать от исполнения обязательств по настоящему договору полностью в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств по оплате электрической энергии (мощности) при условии уведомления об этом потребителя за 10 рабочих дней до планируемой даты прекращения действия настоящего договора":

- пункт 3.1.6 "Выполнять требования сетевой организации и субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике об ограничении режима потребления в соответствии с утвержденными графиками аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) при возникновении (угрозе возникновения) дефицита электрической энергии и мощности, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством в качестве основания для введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления";

- пункт 4.14 "В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроснабжения (энергопринимающих устройств), то объем потребления (производства) электрической энергии, определенной на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по настоящему договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией";

- пункт 6.2 "Уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии направляется потребителю с использованием контактных данных, указанных в разделе договора "реквизиты сторон" любым из способов, предусмотренных законодательством, в том числе: по электронной почте, смс-сообщением на номер мобильного телефона, телефонограммой, посредством факсимильной связи, нарочным, заказным почтовым отправлением, посредством публикации на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети "Интренет" www.atomsbt.ru, посредством включения текста уведомления в документы на оплату потребленной электрической энергии (мощности), посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актом органов государственной власти субъекта Российской Федерации. Неполучение потребителем направленного уведомления по обстоятельствам, не зависящим от воли гарантирующего поставщика, считается надлежащим уведомлением потребителя.

Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в разделе договора "реквизиты сторон", считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного смс-сообщения при условии, что гарантирующий поставщик направил потребителю повторное смс-сообщение в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого смс-сообщения.

Уведомление потребителя в введении режима потребления, направленное по электронной почте на адрес, указанный в разделе договора "реквизиты сторон", считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного уведомления при условии, что гарантирующий поставщик направил потребителю повторное уведомление в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого уведомления.

В случае если потребитель своевременно письменно не уведомил гарантирующего поставщика об изменении контактных данных, указанных в разделе договора "реквизиты сторон", то потребитель будет считаться надлежащим образом уведомленным о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии при направлении ему уведомления с использованием информации, ранее отраженной в договоре.

Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством направления смс-сообщения осуществляется с номеров мобильного телефона гарантирующего поставщика, размещенных на официальном сайте гарантирующего поставщика.

Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством электронной почты осуществляется с адресов электронной почты гарантирующего поставщика, размещенных на официальном сайте гарантирующего поставщика".

 Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        А.М. Ерохин