АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7148/2019

г. Салехард

14 октября 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Департаменту по управлению муниципальным имуществом города Губкинского (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду и понуждении заключить договор аренды земельного участка с кадастровым № 89:14:020103:19,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО3 по доверенности №2010-190097 от 01.01.2019 (до перерыва);

от ответчика – представитель не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту по управлению муниципальным имуществом города Губкинского о понуждении заключить договор аренды земельного участка с кадастровым № 89:14:020103:19.

В ходе производства по делу ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования ответчик не признал по тем основаниям, что 28.07.2015 уже был заключен договор аренды земельного участка №265/15 в целях завершения строительства объекта «Трасформаторная подстанция КТПН-250». Срок действия указанного договора истек 14.07.2018. Земельный участок предоставлялся ИП ФИО2 в аренду без проведения торгов для завершения строительства. Таким образом, предпринимателем уже было реализовано право на однократное заключение договора без проведения торгов в целях завершения строительства объекта. При таких обстоятельствам, Департамент, руководствуясь подп. 10 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ и п. 21 ст. 3 Закона №137-ФЗ, полагает, что основания для повторного предоставления земельного участка ИП ФИО2 для завершения строительства без проведения торгов отсутствуют.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Участие представителя истца обеспечено с использованием систем видеоконференц-связи при  содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Истцом направлены возражения на отзыв и заявление об уточнении исковых требований. В частности, истец в дополнение к ранее заявленным требованиям просит признать незаконным отказ Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского, изложенный в письме от 17.04.2019 №40-1-13/799 в предоставлении ИП ФИО2 земельного участка в аренду.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска с учетом уточнений.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлен протокольный перерыв до 09.10.2019 до 15 час. 30 мин.

После перерыва дополнительные доводы и документы от сторон не поступили.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

27.11.2014 г. по договору купли-продажи ИП ФИО2 приобрел у ФИО4 объект незавершенного строительства: трансформаторную подстанцию КТПН-250, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером 89:14:020103:19.

15.07.2014 г. указанный земельный участок был предоставлен в аренду ФИО4 по договору аренды земельного участка №338/14 с целевым назначением: строительство объекта «трансформаторная подстанция КТПН-250», постановлением Администрации г. Губкинский №1513 от 18.06.2014г. для строительства объекта: трансформаторная подстанция КТПН-250.

28 июля 2015 г. Департаментом по управлению муниципальным имуществом города Губкинского с ИП ФИО2 был заключен Договор №265/15 аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 89:14:020103:19 общей площадью 45 кв.м., адрес: ЯНАО, г. Губкинский, промышленная зона, панель 5. Договор аренды земельного участка был зарегистрирован 21.08.2015.

В соответствии с п. 1.2 договора целевое назначение строительство объекта: «Трансформаторная подстанция КТПН-250».

Согласно п. 2.1 договора срок аренды земельного участка с 14 июля 2015 г. по 13 июля 2018 г.

На указанном земельном участке расположен незавершенный строительством объект: КТПН-250 (трансформаторная подстанция).

По заявлению ИП ФИО2 постановлением Администрации г. Губкинского был утвержден градостроительный план земельного участка, в котором указано назначение объекта капитального строительства: строительство трансформаторной подстанции.

Так же ИП ФИО2 для ввода объекта в эксплуатацию 27 февраля 2015 г заключил договор №13/2015-МН на монтаж, пуско-наладку и допуск в эксплуатацию оборудования КТПН №501 (КТПН-250), оформил Акт разграничения балансовой принадлежности от февраля 2015 г., и оформил Акт допуска прибора учета в эксплуатацию №102 от 24.06.2015 г.

3 сентября 2015 г. с целью ввода незавершенного строительством объекта в эксплуатацию ИП ФИО2 заключил договор №52-09/15 от 03.09.2015 г. с ООО «Гефест» предметом, которого является разработать проектную документацию, согласно приложению №2 на объекте: «ЯНАО, г. Губкинский, КТПН-250, производственная база №0004, панель №5, строение 3», ввести в эксплуатацию объект и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Однако в установленный договором срок ООО «Гефест» принятые обязательства по вводу в эксплуатацию объекта и сдаче результата Заказчику не исполнил.

05 июня 2018 г. в адрес ООО «Гефест» ИП ФИО2 направил письмо исх.№2179/ИП с требованием срочно ввести в эксплуатацию объект: Трансформаторная подстанция КТПН-250, с указанием информации об окончании срока арендных прав на земельный участок 13.07.2018 г.

21.06.2018 г. в ответ на письмо №2179/ИП от 05.06.2018 г. от ООО «Гефест» была получена проектная документация, а так же в письме было указано, что для ввода объекта ИП ФИО2 необходимо обратиться в ООО «Геовектор» для подготовки технического плана   и   карта-плана   с согласованием документации в Северо-Уральском управлении Ростехнадзора г. Ноябрьска.

Однако в период, когда по обращению ИП ФИО2 ООО «Геовектор» выполнило работы и направило документацию по «КТПН-250» для согласования в Северо-Уральское управление Ростехнадзора г. Ноябрьска, срок договора аренды земельного участка закончился, и в связи, с этим согласовать необходимую документацию не представилось возможным (письмо №142 от 13.12.2018 г. от ООО «Геоветор»).

12.11.2018 г. ИП ФИО2 в адрес в адрес Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского направил заявление с просьбой предоставить земельный участка на основании п. 5 ст. 39.6 ЗК РФ на срок три года для завершения строительства и ввода в эксплуатацию с приложением документов.

05 декабря 2018 г. от Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского был получен ответ о том, что в заявлении не указано основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, ст. 39.5, п. 2 ст. 39.6 или п. 2 ст. 39.10 ЗК РФ, и что, после устранения замечаний рекомендуется обратиться с повторным заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, с соблюдением порядка установленного статьей 39.17 ЗК РФ.

02 апреля 2019 г. ИП ФИО2 обратился с заявлением в адрес Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского о предоставлении земельного участка в аренду на три года с целью завершения строительства и ввода в эксплуатацию незавершенного строительством объекта: КТПН-250.

17 апреля 2019 г. ИП ФИО2 получил от Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги исх. №40-1-13/799, с указанием в решении на то, что испрашиваемый земельный участок был предоставлен для завершения строительства по договору 265/15 от 28.07.2015 г., тем самым было использовано право, повторное предоставление участка законодательством не предусмотрено, в связи с чем, истец и обратился с исковым заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении уточненных исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для строительства после 01.03.2015 регулируется главой V.1 ЗК РФ и переходными положениями, установленными Федеральным законом от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьей 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В силу пункта 1 статьи 39.6 Кодекса договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона.

Случаи заключения нового договора аренды земельного участка без проведения торгов по истечении срока действия ранее заключенного договора, урегулированы пунктом 3 статьи 39.6 ЗК РФ, а общие условия реализации права на заключение нового договора аренды без проведения торгов - пунктом 4 данной статьи.

В силу пункта 3 статьи 39.6 ЗК РФ граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в следующих случаях:

1) земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 13, 14 или 20 статьи 39.12 Кодекса);

2) земельный участок предоставлен гражданину на аукционе для ведения садоводства или дачного хозяйства.

По пункту 4 статьи 39.6 ЗК РФ реализация права на заключение нового договора аренды земельного участка без проведения торгов обусловлена наличием совокупности следующих условий: 1) заявление о заключении нового договора аренды подано арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды; 2) исключительным правом на приобретение такого участка в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо; 3) ранее заключенный договор аренды не был расторгнут по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 ЗК РФ; 4) на момент заключения нового договора аренды имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 данной статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

В закрытом перечне оснований заключения договора аренды земельного участка без проведения торгов, установленном пунктом 2 статьи 39.6 ЗК РФ, предусмотрено такое основание, как нахождение на земельном участке объектов незавершенного строительства. При этом в отличие от большинства других оснований заключения договора аренды без проведения торгов, в приведенном случае участок может быть предоставлен только однократно, только в целях завершения строительства объектов незавершенного строительства, и только собственникам указанных объектов, перечисленным в пункте 5 данной статьи.

Так, согласно подпункту 10 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи.

Пунктом 5 статьи 39.6 Кодекса предусмотрено, что предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта:

1) собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности;

2) собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

Нормативные положения о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов для завершения строительства, помимо вышеприведенных положений ЗК РФ, распространяющих свое действие на отношения, возникшие после 01.03.2015, закреплены также в пункте 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», применяющемся к отношениям, возникшим до 01.03.2015.

Так, в силу названной нормы права в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 01.03.2015 или такой земельный участок предоставлен до 01.03.2015 в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 ЗК РФ. Положения настоящего пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с настоящим пунктом.

Следовательно, приведенными правовыми положениями ЗК РФ и Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ установлены случаи, при которых допускается заключение нового договора аренды земельного участка публичной собственности без проведения торгов (пункт 3 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации), общие условия реализации права получения в аренду такого участка без проведения торгов (пункт 4 статьи 39.6 ЗК РФ), а также особенности заключения без торгов нового договора аренды земельного участка публичной собственности, если на нем расположены объекты незавершенного строительства (пункт 5 статьи 39.6 ЗК РФ, подпункт 21 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ).

Общее правило предоставление земельных участков без торгов, предусмотренное частью 2 статьей 39.6 ЗК РФ, распространяется на все отношения, возникшие после 01.03.2015, то есть после внесения соответствующих изменений в ЗК РФ. Отношения же, возникшие ранее указанной даты, регламентированы Федеральным законом от 25.10.2001 №137-ФЗ.

Законодатель, вводя подпункт 21 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ, ставил лиц, заключавших договор аренды до 01.03.2015, и лиц, заключавших такой договор, после 01.03.2015, в равное положение, предоставляя им возможность заключить однократно договор на новый срок для завершения строительства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 15.07.2014 г. спорный земельный участок был предоставлен в аренду ФИО4 по договору аренды земельного участка №338/14 с целевым назначением: строительство объекта «трансформаторная подстанция КТПН-250», постановлением Администрации г. Губкинский №1513 от 18.06.2014г. для строительства объекта: трансформаторная подстанция КТПН-250.

В пункте 2.1 договора срок аренды был установлен с 18 июня 2014 года по 17 мая 2015 года.

27.11.2014 г. по договору купли-продажи ИП ФИО2 приобрел у ФИО4 объект незавершенного строительства: трансформаторную подстанцию КТПН-250, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером 89:14:020103:19.

Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации и пункту 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с пунктом 14 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №11 при рассмотрении споров, связанных с применением положений пункта 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, определяющих права покупателя недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, необходимо учитывать следующее. Покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо оттого, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

При указанных обстоятельствах, объем прав и обязанностей в отношении земельного участка, на котором расположена недвижимость, переходящих к новому собственнику объекта недвижимости, аналогичен объему прав и обязанностей прежнего собственника. В данном случае перемена лица в обязательстве происходит в силу закона и покупатель недвижимого имущества становится стороной договора аренды земельного участка, заключенного собственником участка с прежним собственником недвижимости.

Таким образом, с 26.12.2014 истец стал стороной договора аренды земельного участка №338/14 от 15.07.2014 г., предоставленного ранее ФИО4 для строительства объекта: трансформаторная подстанция КТПН-250.

Таким образом, в период с 26.12.2014 по 17.05.2015 истец являлся арендатором земельного участка с кадастровым номером 89:14:020103:19, предоставленного из земель населенных пунктов площадью 45 кв.м. для строительства трансформаторной подстанции КТПН-250.

14.07.2015 ИП ФИО2 как собственник объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым №89:14:020103:19, обратился в адрес Департамента с заявлением о заключении договора аренды земельного участка для строительства указанного объекта.

На основании обращения ИП ФИО2 28.07.2015 между Департаментом (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор №265/15 аренды земельного участка с кадастровым №89:14:020103:19 для завершения строительства трансформаторной подстанции КТПН-250 по 13.07.2018 (сроком на 3 года).

Таким образом, ИП ФИО2, как лицо, заключившее договор аренды до 13.07.2018, реализовал свое право, предоставленное подпунктом 21 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», на однократное продление договора аренды для завершения строительства.

При отсутствии в совокупности условий пунктов 3 и 4 статьи 39.6 ЗК РФ арендатор земельного участка не имеет права на заключение нового договора аренды без проведения торгов, в связи с чем земельный участок может быть предоставлен данному лицу по истечении срока действия договора аренды только на торгах, проводимых в форме аукциона (пункт 1 статьи 39.6 ЗК РФ). Причиной отказа, изложенного в оспариваемом истцом решении, явилось указание Департамента на то, что предпринимателем уже было использовано право на однократное предоставление земельного участка без проведения торгов для завершения строительства.

Договор аренды земельного участка №265/15 от 28.07.2015 был заключен в рамках Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ (п. 21 ст. 3), согласно положениям которого, собственнику объекта незавершенного строительства однократно предоставляется право на заключение договора аренды земельного участка для завершения строительства объекта сроком на 3 года.

Предприниматель, заключая договор аренды №265/15 от 28.07.2015, принял на себя обязательство в срок до 13.07.2018 завершить строительство объекта незавершенного строительства (Трансформаторная подстанция КТПН-250), находившегося на предоставленном земельном участке.

Как указано выше, пунктом 5 статьи 39.6 ЗК РФ предусматривается предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта. В связи с указанным довод заявителя о наличии у Предпринимателя права на приобретение земельного участка подлежит отклонению, поскольку однократно право на предоставление земельного участка уже было реализовано заявителем в связи с заключением договора аренды №265/15 от 28.07.2015.

Пунктом 1 статьи 46 ЗК РФ предусматривается, что аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В связи с истечением срока действия договора последний был прекращен.

В рассматриваемом случае договор аренды от 28.07.2015 №265/15 земельного участка прекратил действие на основании пункта 1 статьи 46 ЗК РФ. По состоянию на момент обращения заявителя с требованием о заключении с ним нового договора аренды земельного участка предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ основания для предоставления без проведения торгов земельного участка отсутствовали.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений правового регулирования суд пришел к выводу о том, что в настоящем случае совокупность предусмотренных ЗК РФ условий для заключения договора аренды земельного участка истцом не подтверждена.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Судом усматривается, что фактически спорный земельный участок находится в пользовании ИП ФИО2 на протяжении длительного периода, а именно - с 26.12.2014. С указанной даты у предпринимателя имелась возможность освоить спорный земельный участок и завершить строительство объекта в предусмотренные договором сроки.

Основания для вывода о наличии объективных препятствий к своевременным и достаточным действиям не усматриваются судом.

При таких обстоятельствах, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6 000 руб., понесенные истцом, не подлежат возмещению за счет ответчика и остаются за истцом.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) - оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

В.С. Воробьёва