РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81463/21-10-416

15 июня 2021 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (115114, МОСКВА ГОРОД, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1027739019208, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7706092528)

к ООО "БЗПО" (656037, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БАРНАУЛ ГОРОД, ЧЕГЛЕЦОВА УЛИЦА, ДОМ 3А, ЛИТЕР А, ОФИС 303А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2013, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (622007, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ ТАГИЛ ГОРОД, ВОСТОЧНОЕ ШОССЕ, 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии №18777-447-274652 от 11.10.2018г. в размере 43 262 902,99 руб., из которых: сумма выплаченная по гарантии в размере 32 048 905,50 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств по возмещению суммы, выплаченной по гарантии в соответствии с п.6.1. соглашения в размере 1 057 613,88 руб., неустойка начисленная на невыплаченные денежные средства по банковской гарантии в размере 9 967 209,61 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. №б/н от 28.03.2019г.

от остальных лиц: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии №18777-447-274652 от 11.10.2018г. в размере 43 262 902,99 руб., из которых: сумма выплаченная по гарантии в размере 32 048 905,50 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств по возмещению суммы, выплаченной по гарантии в соответствии с п.6.1. соглашения в размере 1 057 613,88 руб., неустойка начисленная на невыплаченные денежные средства по банковской гарантии в размере 9 967 209,61 руб. .(по решению  Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-83855/2020), расходы по оплате государственной пошлины  (по решению  Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-83855/2020 в размере 189 174 руб.              

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, от третьего лица отзыв также не поступил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31.10.2018г. между АО «Научно-Производственная Корпорация «Уралвагонзавод» (бенефициар, покупатель) и ООО "БЗПО" (Барнаульский завод прессового оборудования) (принципал, должник) был заключен  контракт №0462100000218000010-0264183-03 на поставку оборудования, его монтажа, запуска в эксплуатацию, инструктажа персонала покупателя.

Исполнение обязательств принципала по указанному контракту было банковской гарантией №18777-447-274652 от 11.10.2018г. ПАО «БИНБАНК».

01.01.2019г. ПАО «БИНБАНК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Банковская  гарантия выдана на сумму 53 201 183,14 руб., сроком действия до 18 час. 00 мин. 01.04.2020г. 

В соответствии с условиями договора банковская гарантия  обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по контракту в пределах  32 048 905,50 руб. на срок до 01.04.2020г. включительно.

20.03.2020г.  в адрес гаранта было направлено требование бенефициара  об осуществлении выплаты по банковской гарантии в сумме 32 048 905,50 руб.

Указанное требование гарантом добровольно выполнено не было.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-83855/2020 от 09.10.2020г. с гаранта в пользу бенефициара  взысканы денежные средства по гарантии в размере 32 048 905,50 руб., неустойка за период с 11.04.2020г. по 17.05.2020г. в размере 1 185 809,50 руб., с начислением неустойки по ставке 0,1%, начиная с 18.05.2020г., по дату фактического исполнения  обязательства по выплате денежных средств по банковской гарантии, а также судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 189 174 руб.

Решение суда гарантом исполнено платежным поручением №29001 от 16.02.2021г. и выписками по счетам.

Согласно пп. 5.1.1, 5.1.2 Соглашения гарант вправе требовать от принципала в порядке  регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по гарантии, включая суммы возмещения, уплаченные бенефициару гарантом за нарушение обязательств перед  бенефициаром (при наличии), а также обратиться к принципалу об уплате  пени и/или штрафа за нарушение обязательств в порядке, установленном разделом 6 Соглашения.

02.03.2020г. истец направил ответчику претензию  об уплате задолженности по банковской гарантии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 3.4. Договора N 18777-447-274652 от 11.10.2018г. о предоставлении банковской гарантии стороны согласовали, что Гарант вправе в порядке регресса требовать от Принципала возмещения денежных средств, выплаченных Бенефициару по гарантии, в том числе, уплаченных в связи с неисполнением Гарантом своих обязательств перед Бенефициаром по гарантии, а также иные расходы гаранта. Соглашение сторон о таком условии не противоречит закону (пункт 2 статьи 379 ГК РФ).

По состоянию на 24.03.2021г. задолженности ответчика по Соглашению составляет 43 262 902,99 руб., из которых: сумма выплаченная по гарантии в размере 32 048 905,50 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств по возмещению суммы, выплаченной по гарантии в соответствии с п.6.1. соглашения в размере 1 057 613,88 руб., неустойка начисленная на невыплаченные денежные средства по банковской гарантии  в размере 9 967 209,61 руб.(по решению  Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-83855/2020), расходы по оплате государственной пошлины   .(по решению  Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-83855/2020 в размере 189 174 руб.              

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в  полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 156,176, 181-188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БЗПО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 43 262 902,99 руб., из которых: сумма выплаченная по гарантии в размере 32 048 905,50 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств по возмещению суммы, выплаченной по гарантии в соответствии с п.6.1. соглашения в размере 1 057 613,88 руб., неустойка начисленная на невыплаченные денежные средства по банковской гарантии в размере 9 967 209,61 руб. (по решению  Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-83855/2020), расходы по оплате государственной пошлины  (по решению  Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-83855/2020 в размере 189 174 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ     Л.В. Пулова