АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 23.10.2023)

Дело № А82-12026/2023

г. Ярославль

10 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРСТРОЙ" (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛСТРОЙ-1" (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 по ордеру, доверенности, и удостоверению адвоката

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северстрой" обратилось с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой-1" о   взыскании   1477451.26  руб.       долга и процентов.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил.

25.06.2020 г. между ООО СК «Северстрой» ИНН 

<

***> КПП 760401001 и ООО «Жилстрой-1» ИНН 

<

***> КПП 761001001 заключен договор строительного подряда № 73.

Согласно п.п. 1.1. договора № 73 подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить строительные работы, указанные в п. 1.2. договора, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Общий объём работ по договору составляет: внутренниеэлектромонтажные работы согласно рабочей документации (шифр проекта П30.03-19 ЭО), на объекте «Торгово-общественное здание» по адресу: Ярославская обл.,городской округ, г. Рыбинск, Волжская Набережная д. 129/ул. Румянцева, д. 4(п. 1.2 договора № 73).

Согласно п. 6.1 договора № 73 стоимость работ составила 3 296 160 (три миллиона девяносто шесть тысяч сто пятьдесят рублей ноль копеек) руб. в том числе НДС - 20 % в размере 549 358,33 (пятьсот сорок девять тысяч триста пятьдесят восемь рублей тридцать три копейки) руб.

Оплата по договору производится в следующем порядке: до начала выполнения подрядчиком работ заказчик осуществляет предварительную оплату работ в размере 60 % от стоимости работ на основании счета подрядчика; окончательный платеж в размере 40 % от стоимости работ на основании счета подрядчика по завершению работ и подписанию актов выполненных работ в течении 10 рабочих дней. (п. 6.2 договора № 73).

Подрядчик по завершению выполнения работ представляет заказчику акт сдачи - приемки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат (п. 7.1.1 договора № 73).

Работы по договору № 73 выполнены в полном объёме.

15.12.2020 г подписан акт о приёмке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ не поступало, все акты подписаны. Однако ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору.

По состоянию на 14.04.2023 г задолженность ООО «Жилстрой - l)j> передООО СК «Северстрой» составляет 1 246 550 (один миллион двести сорок шестьтысяч пятьдесят 00 копеек) руб., что подтверждается актом сверки взаимныхрасчетов, подписанный сторонами 01.03.2022 г.

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, позиции сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статьях 711 и 746 Кодекса установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Кодекса).

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации факт выполнения подрядчиком работ подтверждается актом либо иным документом, удостоверяющим приемку.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ по подписанным актом в материала дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

При наличии установленного факта пользовании денежными средства без должного правомочия требование о взыскании процентов, продолжении  начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.

Рассмотрев заявленное требование, суд считает его соответствующим ст. 395 ГК РФ и подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет процентов произведен истцом с учетом моратория.

Требование о продолжении начисления процентов с 15.04.2023 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Ответчиком указанная истцом сумма не оспорена, контррасчет не представлен.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик возражений по иску не представил.

В ходе судебного разбирательства представитель просил предоставить время для подголовки позиции, однако письменный отзыв, возражения на иск не представил, доказательств выполнения каких либо работ и их сдачи в материалы дела не представил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления  относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛСТРОЙ-1"  (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРСТРОЙ"  (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>) 1246550 руб. долга, 160513,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.04.2023 с дальнейшим начислением на сумму неисполненного обязательства начиная с 15.04.2023 до дня фактического исполнения обязательства в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, 27071 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРСТРОЙ" из федерального бюджета 704 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.04.2023 № 11. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.А. Танцева