Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12516/2018

28 апреля 2018 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Строитель" (адрес:  Россия, 198096, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.11.1993, ИНН: 

<

***>);

ответчик: некоммерческое партнерство "Спортивно-оздоровительный и развивающие программы" (адрес: Россия, 198096, 

<

...>, лит.А, пом.18Н; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 02.03.2004, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 04.07.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие «Строитель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с некоммерческого партнерства «Спортивно-оздоровительный и развивающие программы» (далее – ответчик) задолженности по договору о долевом участии в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и возмещении затрат на коммунальные услуги от 01.04.2011 № 06/58 за период с 01.04.2011 по 01.11.2017 в размере 702 591 рубля 89 копеек.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения от 07.02.2018 о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, по сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России» не получена адресатом и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу. 

Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 01.04.2011 заключен договор № 06/58 о долевом участии в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и возмещении затрат на коммунальные услуги (далее – договор), по условиям которого истец (организация) обязался обеспечить предоставление работ (услуг) по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в котором расположено нежилое помещение 18-Н площадью 243,0 кв.м, занимаемое ответчиком (арендатором) на основании договора аренды КУГИ от 08.02.2002 № 05-А-004470, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату.

Разделом 5 договора установлено, что платеж по договору включает в себя долевое участие в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, определяемого в соответствии с централизованного установленными ценами и тарифами с учетом доли ответчика в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, пропорциональной площади занимаемого арендатором нежилого помещения, размера платы за содержание и текущий ремонт  общего имущества многоквартирного дома, установленной для граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме, категории нежилого помещения. Ежемесячная плата на содержание и текущий ремонт общего имущества и уборку контейнерных площадок на момент заключения договора составила 3969,04 рубля, а за коммунальные услуги – 6937,65 рубля. Расчеты по договору производятся ежемесячно до 10-го числа следующего за расчетным месяцем на основании расчета и счета-фактуры.

Пунктом 7.1 договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.04.2011; договор пролонгируется на очередной календарный год при отсутствии возражений сторон.

 Ответчик в нарушение условий договора не оплачивал предоставляемые ему по договору услуги, в связи с чем образовавшаяся у ответчика задолженность за период с 01.04.2011 по 31.10.2017 составила 702 591 рубль 89 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком. Документы, подтверждающие полную оплату услуг ответчиком, в материалах дела также отсутствуют.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые определены в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты услуг, оказанных по договору, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 22.12.2017 № 3619 истец уплатил государственную пошлину в размере 17 051 рубля 84 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с некоммерческого партнерства «Спротивно-оздоровительные и развивающие программы» в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» денежные средства в размере 702 591 рубля 89 копеек, составляющие основную задолженность, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 17 051 рубля 84 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                             Золотарева Я.В.