Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3082/2017

г. Хабаровск

16 мая 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 04.05.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Корнута,

рассмотрел в заседании суда дело по иску ФИО1

к Рыболовецкой артели (колхоз) имени 50 лет Октября (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682863, 

<

...>)

о признании ничтожным решения общего собрания уполномоченных артели

при участии: 

от истца – ФИО1 (лично);

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.06.2016.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Рыболовецкой артели (колхоз) имени 50 лет Октября о признании   недействительными решений, принятых по десятому вопросу, и  оформленных  постановлением к протоколу №1 от 06.05.2009 собрания уполномоченных членов Рыболовецкой артели (колхоз) имени 50 лет Октября в части начисления стимулирующих выплат и их размера членам правления руководящего звена, в части делегирования полномочий собрания правления артели для определения размера оплаты членам правления, в части определения размера выплат начальникам отделов, их заместителям, ведущим специалистам правления артели.  

 

 Исковые требования мотивированы тем, что принятые собранием уполномоченных членов Рыболовецкой артели (колхоз) имени 50 лет Октября решения по десятому вопросу в части начисления стимулирующих выплат и их размера членам правления руководящего звена, в части делегирования полномочий собрания правления артели для определения размера оплаты членам правления, в части определения размера выплат начальникам отделов, их заместителям, ведущим специалистам правления артели были оформлены иным документом «Постановлением» в виде отдельного приложения к протоколу со скрытой информацией, касающейся условий и размеров стимулирующих выплат членам правления, вопросы по которым не были включены в повестку дня, не соответствует положениям Федерального закона «О сельскохозяйственной деятельности» и     свидетельствует о ничтожности таких решений.     

         В судебном заседании истец натаивал на удовлетворении заявленных требований.

 

Ответчик  иск не признал, поддержал доводы отзыва. Пояснил, что постановление по десятому вопросу собрания уполномоченных членов Рыболовецкой артели (колхоза) имени 50 лет Октября было принято на очередном общем собрании уполномоченных членов артели и оформлено протоколом №1 от 06.05.20109. В повестке дня общего собрания в п. 10 ставился  вопрос об оплате членам правления руководящего звена. При этом, закон не содержит запрета оформлять отдельные вопросы, находящиеся в повестке дня, отдельными постановлениями, содержащих подлежащую сокрытию информацию от отдельным его вопросам. Размер выплат  начальникам отделов, их заместителям, ведущим специалистам не входит в исключительную компетенцию общего собрания членов кооператива. По его мнению, права ФИО1 как члена кооператива не нарушены, а удовлетворение исковых требований может нарушить права других членов кооператива. Кроме того, обжалуемое собрание членов кооператива проводилось в форме собрания уполномоченных, это означает, что каждый член кооператива или ассоциированный член кооператива не выбранный уполномоченным лично не имеет права голоса на собрании уполномоченных. Как следует из протокола собрания, никто из присутствующих уполномоченных не голосовал против принятых на общем собрании уполномоченных решений. Таким образом, ФИО1 не мог голосовать против принимаемых решений. 

Помимо изложенных доводов, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, который составляет три месяца с момента, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения.

 

         Исследовав материалы  дела,  заслушав объяснения представителей истца и  ответчика, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л 

 

ФИО1 является членом   Рыболовецкая артель (колхоз) имени 50 лет Октября с 1997 года.       

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.09.2016 по делу №А73-10183/2016, ответчик предоставил истцу протоколы от 30.04.1999 №4 и от 06.05.2009 №1.

 

         Из протокола № 1 от 06.05.2009 следует, что 06.05.2009 состоялось отчетно-выборное собрание уполномоченных Артели (колхоза) имени 50 лет Октября Ванинского района, на котором присутствовало 43 уполномоченных из 45 избранных уполномоченных.

 

         Повестка дня отчетно-выборного собрания содержала в себе 13 вопросов, в том числе под номером 10 - Об оплате членам правления.

 

         Согласно протоколу, при рассмотрении 10 вопроса повестки общего собрания решение общего собрания в протоколе не указано, это решение указано в редакции: производить оплату членам правления. (Постановление прилагается).

 

         В полученном ФИО1 постановлении по десятому вопросу собрания уполномоченных от 06.05.2009 г. часть машинописного текста сокрыта,  а в последнем абзаце указано:  «Все протоколы общих собраний членов Рыболовецкой артели (колхоза) имени 50 лет Октября и Протоколы собраний уполномоченных членов артели отнести к документам, содержащим коммерческую тайну организации».

 

         Статьей 2 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» установлены основные принципы создания и функционирования кооперативов, в том числе принципы управления деятельностью кооператива на демократических началах (один член  кооператива - один голос), доступности информации о деятельности кооператива для всех его членов.

 

         Статьей 11 Закона предусмотрены сведения, обязательные для устава кооператива. В числе обязательных сведений указаны сведения о составе и компетенции органов управления кооперативом; порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, требующим единогласного решения или принятия решения квалифицированным большинством голосов; права и обязанности членов кооператива и ассоциированных членов кооператива.

 

         Согласно статье 20 Закона общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива. 

 

         К исключительной  компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по утверждению устава кооператива, по утверждению внутренних документов (положений) кооператива, по решению иных вопросов отнесенных законом или уставом кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

 

         Статьей 22 Закона определен порядок созыва общего собрания членов кооператива, порядок формирования повестки дня.

 

         Согласно пункту 2 статьи 24 Закона общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если настоящий закон или устав кооператива не устанавливает иные требования.

 

         Согласно подпункту 2.2 пункта 2 статьи 24 Закона для проведения голосования на общем собрании членов кооператива из числа его участников избирается счетная комиссия в составе не менее трех человек. В состав счетной комиссии не могут входить члены правления кооператива, члены наблюдательного совета кооператива, председатель кооператива или выдвигаемые кандидаты в эти органы управления кооперативом. 

 

         Счетная комиссия определяет кворум общего собрания членов кооператива, разъясняет вопросы, возникшие в связи с реализацией членами кооператива и соблюдением порядка голосования, обеспечивает порядок голосования, осуществляет подсчет голосов и подведение итогов голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив этот протокол и бюллетени голосования.

 

         Пунктом 8 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) оформляются протоколом, который составляется в ходе этого собрания и оформляется не менее чем в двух экземплярах не позднее чем через десять дней после окончания этого собрания.

 

         Согласно подпункту 8 пункта 8 статьи 24 Закона результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания членов кооператива, решения, принятые и объявленные на этом собрании должны содержаться  в протоколе общего собрания членов кооператива.

 

В силу статьи 26 Закона размер оплаты труда председателя кооператива и членов правления кооператива устанавливается общим собранием членов кооператива в зависимости от объема производственной и иной хозяйственной деятельности кооператива, а  также от объема работы, выполненной членами правления кооператива.         

Согласно пункту 1 статьи 30.1 Закона решение общего собрания кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

 

Согласно пункту 5 статьи 30.1 Закона заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения.   

 

         Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

 

          Согласно пунктам 6 и 7 статьи 30.1 Закона  нарушения настоящего Закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве собрания, оцениваются судом при рассмотрении иска о признании такого решения недействительным. 

 

         Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

 

         Общим собранием уполномоченных членов Рыболовецкой артели (колхоза) имени 50 лет Октября от 19.04.2007 года утвержден устав рыболовецкой артели в новой редакции.

 

         Раздел 15 устава «Общее собрание членов колхоза (собрание уполномоченных)»  в части порядка проведения собраний, формировании повестки дня  и оформления результатов собраний дублирует Федеральный закон о сельскохозяйственной кооперации.

 

         Согласно пункту 15.33 устава решения общего собрания оформляются протоколом, который составляется в ходе этого собрания и оформляется не менее чем в двух экземплярах не позднее чем через десять дней после окончания этого собрания.

 

         Согласно пункту 15.35 устава в правлении колхоза, наблюдательном совете колхоза должно храниться по одному экземпляру протокола общего собрания. 

 

Правление колхоза обязано по требованию члена колхоза или ассоциированного члена колхоза ознакомить их с протоколом общего собрания членов колхоза либо выдать им удостоверенные копии протокола этого собрания или выписки из протокола этого собрания, за исключением сведений, отнесенных общим собранием к коммерческой тайне, за плату, не превышающую расходов на изготовление этих копий или выписок.

 

         Согласно пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» коммерческой тайной признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

 

         Судом установлено, что ФИО1 на основании судебного решения получил протокол № 1 от 06.05.2009 с  постановлением от 06.05.2009 г. только 22 декабря 2016 года.

 Из полученных копий протокола общего собрания и постановления узнал о принятых решениях о начислении стимулирующих выплат и их размера членам правления руководящего звена, о делегировании полномочий собрания правления артели для определения размера оплаты членам правления, об определении размера выплат начальникам отделов, их заместителям, ведущим специалистам правления артели, а также о том, что протоколы общих собраний членов артели и протоколы общих собраний уполномоченных были отнесены к документам, содержащим коммерческую тайну организации. 

При этом, в постановлении по десятому вопросу отсутствует решение об оплате членам правления. Вместо этого изложены вышеуказанные решения. Информация о размерах премии членам правления руководящего звена скрыта. 

 

         Из протокола № 1 от 06.05.2009 отчетно-выборного собрания уполномоченных членов артели (колхоза) имени 50 лет Октября следует,  что в работе собрания не участвовало двое уполномоченных ФИО3 и ФИО4, не прибывших на собрание из пос. Ливадия.

 

         Истец как член артели в работе собрания уполномоченных не участвовал ввиду его не уведомления, принятое решение ему не направлялось.

 

         Повестка дня содержала в себе 13 вопросов.

 

         Принятые собранием уполномоченных решения указаны в протоколе  как «утвердить», «избрать»,  «производить». По 13 вопросу «Разное» вопросов не поступало.

 

         Содержание протокола № 1 свидетельствует, что собрание уполномоченных членов артели проводилось с грубыми нарушениями требований Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и устава артели, выразившихся в том, что надлежащим образом регистрации участников собрания не проводилось. 

 

         Общее собрание уполномоченных счетную комиссию не избирало и протокол не содержит в себе данных о результатах голосования по каждому из вопросов повестки дня. Кто и каким образом осуществлял подсчет голосов, особенно учитывая требования закона о запрете включения в состав счетной комиссии членов правления кооператива, членов наблюдательного совета кооператива и кандидатов в эти органы.

 

         Избранный президиум собрания также не мог осуществлять полномочия счетной комиссии, поскольку в его составе было трое посторонних лиц, а двое являлись членами  органов управления кооператива.

 

         Помимо этого, в протоколе  по 10 вопросу повестки дня имеется ссылка на постановление со скрытой информацией, которое прилагается к протоколу.

 

         Ни Закон о сельскохозяйственной кооперации, ни устав не содержат в себе данных о том, что решения общего собрания участников артели могут оформляться в форме постановлений. В них конкретно указано о том, что решения общего собрания участников  артели оформляется протоколом.

 

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ  решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

 

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что оспариваемые  решения были приняты по вопросам, не включенным  в повестку дня общего собрания, а также по вопросам не относящимся к компетенции собрания уполномоченных, а именно об установлении размера оплаты труда членам правления, начальникам отделов, их заместителям, ведущим специалистам, следовательно, принятие решений по указанным вопросам является неправомерным, а сами решения ничтожные.

На основании изложенного, отсутствовала необходимость в допросе в качестве свидетелей уполномоченных членов артели, принимавших участие в общем собрании уполномоченных членов артели 06.05.2009.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

 

        Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельны и подлежат отклонению.

 

       Согласно  статье 200 ГК РФ,  если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

 

         О принятых решениях истец узнал только 22.12.2016, до этого момента ответчик истца о них не извещал,  требование истца о предоставлении протоколов с принятыми решениями не исполнил,  информацию о принятых решениях скрывал с мотивировкой  наличия коммерческой тайны, и предоставление протоколов имело место лишь в порядке  исполнения  судебного решения.

 

         В связи с изложенным,  суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.   

 

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать  недействительными решения, принятые по десятому вопросу, оформленные  постановлением к протоколу №1 от 06.05.2009 собрания уполномоченных членов Рыболовецкой артели (колхоз) имени 50 лет Октября в части начисления стимулирующих выплат и их размера членам правления руководящего звена, в части делегирования полномочий собрания правления артели для определения размера оплаты членам правления, в части определения размера выплат начальникам отделов, их заместителям, ведущим специалистам правления артели.  

Взыскать с Рыболовецкой артели (колхоз) имени 50 лет Октября в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 300 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                    О.П. Медведева