АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4174/2019

27 августа 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.08.2019. 

Полный текст решения изготовлен 27.08.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Силаковой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АВС+»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания+»

о взыскании  задолженности в размере 983179 руб. 70 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 22664 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2 – по доверенности от 01.04.2019;

от  ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «АВС+» (далее – ООО «АВС+») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания+» (далее – ООО «КСК+») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 983179 руб. 70 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 22664 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на отсутствие оплаты со стороны ответчика поставленного истцом товара, а также на документальное подтверждение наличия указанной задолженности. 

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил, доводов истца и представленных им доказательств не опроверг. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, возражения и подтверждающие их доказательства ответчиком не представлены, в связи с чем в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком. Сведений, препятствующих принятию судом признания ответчиком обстоятельств по делу (п.4 ст.70 АПК РФ), судом не установлено, в связи с чем в силу п.п.3, 3.1, 4, 5 ст.70 АПК РФ они не подлежат проверке в ходе дальнейшего производства по делу.

С учетом положений ст.ст. 156, 170 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, и, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АВС+» (юридический адрес – 305038, 

<

...>), зарегистрировано в качестве юридического лица – 15.09.2011 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания+» (юридический адрес – 305031, 

<

...>, офис 1А), зарегистрировано в качестве юридического лица 22.08.2014 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Судом установлено, что ООО «АВС+» осуществило в адрес ООО «КСК+» поставку товара  (электротовары) на общую сумму 1482860 руб. 16 коп. по следующим универсальным передаточным документам: №202 от 19.06.2018, №203 от 27.06.2018, №214 от 27.06.2018, №215 от 29.06.2018, №229 от 10.07.2018, №230 от 10.07.2018, №231 от 10.07.2018, №232 от 10.07.2018, №240 от 16.07.2018, №241 от 17.07.2018, №249 от 18.07.2018, №250 от 18.07.2018, №251 от 18.07.2018, №253 от 18.07.2018, №252 от 19.07.2018, №256 от 19.07.2018, №264 от 25.07.2018, №265 от 25.07.2018, №266 от 25.07.2018, №268 от 26.07.2018, №269 от 26.07.2018, №296 от 09.08.2018, №298 от 10.08.2018, №299 от 10.08.2018, №300 от 10.08.2018, №301 от 10.08.2018, №302 от 10.08.2018.

ООО «КСК+» в период с 15.06.2018 по 13.07.2018 внесло на расчетный счет ООО «АВС+» денежные средства в общей сумме 499680 руб. 46 коп. в счет погашения дебиторской задолженности по платежным поручениям:

№115 от 13.07.2018 на сумму 62700 руб. 00 коп.;

№114 от 13.07.2018 на сумму 35350 руб. 98 коп.;

№113 от 12.07.2018 на сумму 143392 руб. 00 коп.;

№112 от 12.07.2018 на сумму 99766 руб. 00 коп.;

№111 от 12.07.2018 на сумму 228 руб. 98 коп.;

№77 от 25.06.2018 на сумму 78242 руб. 50 коп.;

№68 от 15.06.2018 на сумму 80000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность по оплате за поставленный товар ООО «КСК+» перед ООО «АВС+», с учетом частичной оплаты, составила 983179 руб. 70 коп.

03.04.2019 ООО «АВС+» направило в адрес ООО «КСК+» претензию о наличии имеющейся задолженности за поставленный товар в размере 983179 руб. 70 коп. с предложением оплатить ее до 06.05.2019.

Вместе с тем, Общество с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания+» обязанности по оплате товара в полном объеме не исполнило.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара ООО «АВС+» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «КСК+» о взыскании 983179 руб. 70 коп. долга за переданный товар, а также расходов по оплате госпошлины в размере 22664 руб. 00 коп.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ  определены способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, применимой к спорным правоотношениям) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из доказательств, представленных в материалы дела, реализация товара ООО «АВС+» в адрес ООО «КСК+» осуществлялась в отсутствие заключенного в письменной форме договора на поставку электротоваров, на основании универсальных передаточных документов (счетов-фактур), содержащих сведения о наименовании товара, его количестве и цене, являющихся в силу статьи 455 Гражданского кодекса РФ существенными условиями договора купли-продажи, в связи с чем сложившиеся правоотношения следует расценивать как разовые сделки  купли-продажи.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, истец передал в собственность ответчика имущество в порядке и в количестве, предусмотренных универсальными передаточными документами, представленными в материалах дела.

Факт передачи товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в сумме 983179 руб. 70 коп. подтвержден материалами дела, не оспорен и не опровергнут ответчиком. Доказательств оплаты за поставленный товар в размере заявленной к взысканию задолженности по счетам-фактурам, ответчиком не представлено.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, не установил противоречий в представленных документах, наличия в них недостоверных сведений. 

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования не оспорил.

Поскольку ответчиком не исполнено требование ч.1 ст. 65 АПК РФ об обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, он в силу ч.2 ст. 9 названного кодекса несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В рассматриваемом случае суд полагает возможным применить норму части 3.1 статьи 70 АПК РФ, направленную на усиление состязательности арбитражного процесса. Пассивное процессуальное поведение стороны в отстаивании своей правовой позиции, непредставление соответствующих доказательств расценены судом как признание обстоятельств, на которые ссылается другая сторона, что освобождает от их доказывания в силу указанной нормы права.

Распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами, избрав пассивный способ процессуального поведения, ответчик добровольно принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (заявление возражений по существу заявленных истцом требований и представление соответствующих доказательств).

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком товара на сумму заявленную к взысканию, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 983179 руб. 70 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в размере 22664 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания+» (юридический адрес – 305031, 

<

...>, офис 1А, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.08.2014 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВС+» (юридический адрес – 305038, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 15.09.2011 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 983179 руб. 70 коп., а также 22664 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья О.Н. Силакова