дело № А15-3217/2019

14 октября 2019 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2019 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Нурэнергосервис» (ОГРН 

<

***>) к АО «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нурэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к АО «Дагестанская сетевая компания» о взыскании 2 601 281,03 рубля основного долга за январь-март 2019 года и 200 301,26 рубля пени за период до 27.06.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (сторона-1, заказчик) и истцом (сторна-2, исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1/ДСК/19 от 25.01.2019, во исполнение которого в январе-марте 2019 года истец оказал ответчику соответствующие услуги по тарифам, установленным РСТ Дагестана № 99 от 25.12.2018, всего на сумму 3 717 458,24 рубля, из которых ответчиком путем зачета встречных однородных требований в соответствии заявлением № 21-07/841 от 29.05.2019 оплачена задолженность в сумме 1 116 177,21 рубля.

В связи с неоплатой ответчиком оставшейся суммы, истец предъявил настоящий иск.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно составленным истцом за спорный период интегральным актам и актам оказания услуг, подписанным ответчиком с разногласиями, истцом ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии всего на сумму 3 717 458,24 рубля (в январе 2019 года – 39 122 082 кВт на сумму 1 358 631,66 рубля, в феврале – 33 750 740 кВт на сумму 1 172 095,7 рубля, в марте 2019 года – 34 172 163 кВт на сумму 1 186 730,88 рубля).

При этом в части 1 116 177,21 рубля из указанной задолженности в соответствии с заявлением ответчика № 21-07/841 от 29.05.2019 произведен зачет встречных однородных требований, в результате чего обязательство ответчика перед истцом на эту сумму прекращено.

Вместе с тем в связи с нарушением ответчиком срока оплаты указанной суммы (до 19 числа месяца, следующего за расчетным), требование истца о взыскании пени, заявленное на основании части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», является обоснованным.

Размер пени за действительный период просрочки с 20.11.2018 по 29.05.2019, то есть по день фактической оплаты долга путем зачета встречных требований, с применением ключевой ставки, действовавшей в день оплаты, составляет 46 662,15 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

399 851,02

21.02.2019

20.03.2019

28

7.75

399 851,02 ? 28 ? 1/130 ? 7.75%

6 674,44 р.

759 523,87

21.03.2019

20.04.2019

31

7.75

759 523,87 ? 31 ? 1/130 ? 7.75%

14 036,59 р.

1 116 177,21

21.04.2019

29.05.2019

39

7.75

1 116 177,21 ? 39 ? 1/130 ? 7.75%

25 951,12 р.

Сумма неустойки: 46 662,15 руб.

В этой части иск подлежит удовлетворению.

В части основного долга в сумме 2 601 281,03 рубля между сторонами имеется спор, заключающийся в несогласии ответчика с включением истцом в интегральные акты объемов электроэнергии, составляющих переток электроэнергии в сети ответчика по подстанциям Компас 110/10 Ф-7, Компас 110/10 Ф-11 Малые дачи, завод Сепараторов 35/10 ВЛ35 Л-26, которые, по мнению ответчика, не принадлежат ему, и, соответственно, электроэнергия, принятая в этих точках поставки, не может быть признана переданной в сети ответчика.

Вместе с тем указанные доводы ответчика противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласно заключенному между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчик) договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.05.2015 № 6/ДСК в редакции дополнительного соглашения от 13.04.2017 № 6 по спорным подстанциям указана балансовая принадлежность истца и принимающей стороной перетока электроэнергии по ним обозначен ответчик (пункты 17, 18, 19 приложения № 3). 

Указанное обстоятельство также подтверждено судебными актами по делу № А15-210/2018 и в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела. 

Тем самым в отношении спорного объема энергии по указанным точкам поставки ответчик фактически является принимающей стороной, которой истец оказывает услуги по передаче электроэнергии. Следовательно, ответчиком неправомерно исключены из объема оказанных по договору услуг за спорный период услуги по передаче электроэнергии, переданной в спорные точки поставки, в связи с чем разногласия ответчика следует признать необоснованными, а исковое заявление в указанной сумме основного долга и соответствующей пени подлежащим удовлетворению.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени следует начислить по день вынесения решения, то есть, по 07.10.2019, с дальнейшим ее начислением пени начиная с 08.10.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), пени следует считать по ставке, действующей на день вынесения решения, в данном случае это 7 %.

С учетом указанных обстоятельств, размер подлежащей взысканию с ответчика пени (на неоплаченную часть задолженности) по состоянию на день вынесения решения и по действующей ставке за период с 21.02.2019 по 07.10.2019 составляет 282 138,19 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

958 780,64

21.02.2019

20.03.2019

28

7

958 780,64 ? 28 ? 1/130 ? 7%

14 455,46 р.

1 771 203,49

21.03.2019

20.04.2019

31

7

1 771 203,49 ? 31 ? 1/130 ? 7%

29 565,47 р.

2 601 281,03

21.04.2019

07.10.2019

170

7

2 601 281,03 ? 170 ? 1/130 ? 7%

238 117,26 р.

Сумма основного долга: 2 601 281,03 руб.

Сумма неустойки: 282 138,19 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части 2 601 281,03 рубля основного долга и 328 800,34 рубля пени (282138,19+46662,15).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

 

Взыскать с АО «Дагестанская сетевая компания» в пользу ООО «Нурэнергосервис» 2 601 281,03 рубля основного долга и 328 800,34 рубля пени с дальнейшим начислением и взысканием пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки начиная с 08.10.2019 по день фактической оплаты долга.

 

Взыскать с АО «Дагестанская сетевая компания» в доход федерального бюджета 37 650 рублей государственной пошлины по иску.

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                                  И. С. Гаджимагомедов