Арбитражный суд Московской области

    107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9006/24

18 мая 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 16 апреля 2024

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2024

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующей судьи  Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску

ООО "ДЕРЖАВА-СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "СОДЕЙСТВИЕ" (ИНН 

<

***>)

третьи лица: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>),

 АО "МСК ЭНЕРГОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>), 

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕРЖАВА-СТРОЙИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СОДЕЙСТВИЕ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 172 649 руб. 95 коп. Также истцом заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 863 руб. 25 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", АО "МСК ЭНЕРГОСЕТЬ", ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН".

В заседание суда присутствовали представители истца и ответчика. Третьи лица в заседание суда не явились, о месте и времени заседания надлежаще извещены.

Ответчиком представлен отзыв.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим. 

Как следует из материалов дела, ООО «Держава-Стройинвест» являлось застройщиком двух многоквартирных домов по адресам: 

<

...>. 

28.02.2018 указанные многоквартирные дома введены в эксплуатацию.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2019 по делу № А41-41614/2018 ООО «Держава-Стройинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением Администрации городского округа Люберцы от 21.10.2019 № 4003-ПА для управления многоквартирным домом по адресу: 

<

...> управляющей организацией определено ООО «Содействие» (ИНН 

<

***>).

В соответствии с решением ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 16.12.2019 № 001-0826992810-31375388 и от 16.12.2019 № 001- 0826992810-31377529 в реестр лицензий Московской области внесены сведения об управлении многоквартирным домом по адресу: 

<

...> управляющей организацией ООО «Содействие» с 01.01.2020.

Постановлением Администрации городского округа Люберцы от 08.04.2020 № 1197-ПА для управления многоквартирным домом по адресу: 

<

...> управляющей организацией определена ООО «Содействие» (ИНН 

<

***>).

В соответствии с решением ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 30.04.2020 № 8432 и от 30.04.2020 № 2193 в реестр лицензий Московской области внесены сведения об управлении многоквартирным домом по адресу: 

<

...> управляющей организацией ООО «Содействие» с 01.05.2020.

В обоснование иска истец указал, что иежду АО «Мосэнергосбыт» и застройщиком ООО «Держава-Стройинвест» заключен договор энергоснабжения от 01.07.2011 № 44079933, по которому АО «Мосэнергосбыт» поставляет электрическую энергию (мощность) в точки доступа с номерами приборов учета 01523902, 01300459, а ООО «Держава-Стройинвест» обязуется её оплачивать в рамках того объёма, в котором данная электрическая энергия (мощность) поставлена.  Указанный договор был заключен с целью обеспечения выполнения строительных работ застройщиком ООО «Держава-Стройинвест» на площадках строительства двух многоквартирных домов по адресу: 

<

...> в районе дома 15. Договор энергоснабжения действовал в период с 01.07.2011 по 02.10.2020. Договор был расторгнут 02.10.2020 на основании заявления конкурсного управляющего ООО «Держава-Стройинвест» ФИО1 от 02.09.2020 в адрес АО «Мосэнергосбыт», согласно которому ООО «Держава-Стройинвест» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, строительство двух многоквартирных домов не ведется, ввиду чего ООО «Держава-Стройинвест» электрическую энергию не потребляет. После расторжения договора энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Держава-Стройинвест» о взыскании 3 172 646 руб. 95 коп. задолженности по указанному договору, начисленной за поставку электроэнергии в период с 01.08.2020 по 31.08.2020, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 38 863 руб. 00 коп. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «МСК Энергосеть», ПАО «Россети Московский регион». Данные исковые требования были удовлетворены решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2023. Указанная задолженность во исполнение судебного акта была выплачена ООО «Держава-Стройинвест» в пользу АО «Мосэнергосбыт» в полном объёме. Согласно письму АО «Мосэнергосбыт» от 02.10.2023 № МЭС/ИП/40/7333 потребление электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.07.2011 № 44079933 было осуществлено именно в период с 01.08.2020 по 31.08.2020, объём потребления составил 515 791 кВт*ч на сумму 3 172 646 руб. 95 коп. Кроме того, в данном письме АО «Мосэнергосбыт» сообщает, что по состоянию на 13.10.2023 задолженность по указанному договору отсутствует. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 установлено, что к исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ООО «Держава-Стройинвест» приложены акты осмотра узла учета электрической энергии сетевой организацией, с информацией о показаниях расчетных приборов учета за спорный период, которые были использованы АО «Мосэнергосбыт» при расчетах с ООО «Держава-Стройинвест». При этом необходимо отметить следующее:

-оба многоквартирных дома введены в эксплуатацию 28.02.2018;

-в течение 2018 года квартиры в домах переданы участникам долевого строительства;

-04.06.2018 Арбитражным судом Московской области принято заявление АО «Мосэнергосбыт» о признании ООО «Держава-Стройинвест» банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве должника № А41-41614/2018;

-30.04.2019 в отношении ООО «Держава-Стройинвест» введена процедура банкротства – наблюдение;

-17.09.2019 ООО «Держава-Стройинвест» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство;

-с 01.01.2020 (в отношении дома 15/2) и с 01.05.2020 (в отношении дома 15/1) управление многоквартирными домами осуществляет управляющая организация ООО «Содействие», что подтверждается, в том числе, письмом ООО «Содействие» от 25.07.2023 № 4009.  ООО «Держава-Стройинвест» не осуществлявшее хозяйственную деятельность с 2018 года, не имело доступа к точкам поставки электроэнергии (узлам учета электрической энергии) с номерами приборов учета 01523902, 01300459 в многоквартирных домах, не передавало и не могло передавать показания расчетных приборов учета в июле-сентябре 2020 года. Управляющая организация ООО «Содействие» допустило фактическое потребление электроэнергии в точках поставки электроэнергии с номерами приборов учета 01523902, 01300459 в указанных многоквартирных домах в период с 01.08.2020 по 31.08.2020 в объёме 515 791 кВт*ч, ввиду чего ООО «Содействие» неосновательно приобрело электроэнергию в размере ее стоимости, взысканной с ООО «Держава-Стройинвест» по иску ОА «Мосэнергосбыт» в сумме 3 172 646 руб. 95 коп.

Ответчик в возражениях по иску указал, что ООО «Содействие» является управляющей организацией в сфере управления многоквартирными домами. В  соответствии  с  Постановлением  Администрации  городского  округа Люберцы  от 21.10.2019  № 4003-ПА и решением ГУ МО «ГЖИ МО» от 16.12.2019 № Р001-0826992810-31377529 многоквартирным домом по адресу: 

<

...> управляем с 01.01.2020 г. В  соответствии  с  Постановлением  Администрации  городского  округа  Люберцы  от 08.04.2020 № 1197-ПА и решением ГУ МО «ГЖИ МО» от 30.04.2020 № 2193 многоквартирным домом по адресу: 

<

...> управляем с 01.05.2020 г. Между управляющей организацией ООО «Содействие» и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения на поставку коммунального ресурса - электрической энергии № 90082133 от 23.08.2018 г. для её поставки во все дома, находящиеся в управлении организации. 

Также ответчик указал, что с момента включения в лицензию управляющей организации (УО) дома ул.Лорха д. 15/2 (с 01.01.2020 г.), между УО и АО Мосэнергосбыт было заключено дополнительное соглашение от 17.01.2020 г. к договору № 90082133 по оказанию услуг энергоснабжения в дом 15/2. Из данного соглашения следует, что в адресах поставки электрической энергии данный дом отражен. Приложением № 2 к дополнительному соглашению, от 17.01.2020 является Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств, учета электроэнергии и мощности, из которого следует, что в доме 15/2 установлены приборы учета с номерами: 31652920, 32378733, 32378727, 32378795, 31656468,31656574,31656443,32378717,21670154,32956970,32956980,32378719.Расчет с АО «Мосэнергосбыт» за поставленную в дом 15/2 электроэнергию управляющая организация производит по показаниям указанных приборов учета. С момента включения в лицензию управляющей организации (УО) дома ул.Лорха д. 15/1 (с 01.05.2020 г.), между УО и АО Мосэнергосбыт было заключено дополнительное соглашение от 29.05.2020 г. к договору № 90082133. по оказанию услуг энергоснабжения в дом 15/1. Из данного соглашения следует, что в адресах поставки электрической энергии данный дом отражен. Приложением № 2 к дополнительному соглашению, от  29.05.2020 является Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности, из которого следует, что в доме 15/1 установлены приборы, учета с номерами: 32956976, 32956977, 32378761, 32378732, 32956916, 36280441, 32378779,32378718,3278716,32956960,32378802,32378790. Расчет с АО «Мосэнергосбыт» за поставленную в дом 15/1 электроэнергию управляющая организация производит по показаниям указанных приборов учета.

Ответчик указал, что, согласно Акту сверки расчетов № 114144 от 18.01.2021 г. по договору № 90082133 от 23.08.2018 между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Содействие», подписанного обеими сторонами, задолженность ООО «Содействие» перед АО «Мосэнергосбыт» за 2020 год отсутствует, в том числе и за август 2020 года.

Ответчик указывает, что из искового заявления следует, что между застройщиком ООО «Держава-Стройинвест» и АО «Мосэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения от 01.07.2011 № 44079933, по которому АО «Мосэнергосбыт» поставляет электрическую, энергию (мощность) в точки доступа с номерами приборов учета 01523902, 01300459, а ООО «Держава-Стройинвест» оплачивает поставленную энергию. В иске, Истец - ООО «Держава-Стройинвест» не указывает, где именно установлены данные приборы учета. Однако эти приборы были установлены в 2011 году. Ни дома 15/1, ни дома 15/2 в то время ещё как строений не существовало. Соответственно, данные приборы учета установлены в каком-то ином отдельно стоящем здании (сооружении), существующим самостоятельно и не имеющим связи, с возведенными в 2017 и 2018 годах домами. Управляющая организация данные приборы учета ни от застройщика (ООО «Держава-Стройинвест»), ни от предыдущей управляющей организации не принимала, информацией об их местонахождении не располагает. Истец указывает, что управляющая организация ООО «Содействие» допустило фактическое потребление электроэнергии в точках поставки с номерами приборов учета 01523902, 01300459 в указанных многоквартирных домах, ничем не подтверждая данную версию. Тогда как приборы учета с таким номерами ни в доме 15/1, ни в доме 15/2 не установлены.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Судом установлено, что в рамках  дела № А41-98022/22  Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Держава-Стройинвест" (далее - ООО "Держава-Стройинвест", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.07.2011 N 44079933 за август 2020 в размере 3 172 646 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - АО "МСК энерго" и ПАО "Россети Московский регион".

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023, с ООО "Держава-Стройинвест" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность по договору от 01.07.2011 N 44079933 за август 2020 в размере 3 172 646 руб. 95 коп., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины 38 863 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции ООО "Держава-Стройинвест" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Из постановления суда кассационной инстанции по указанному  делу  следует, что в кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам. В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий ответчика указал, что спорная задолженность не должна относиться к текущим платежам по делу о банкротстве N А41-41614/2018, а должна быть заявлена АО "Мосэнергосбыт" для включения в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ООО "Держава-Стройинвест", а также что в связи с введением в отношении ООО "Держава-Стройинвест" процедуры банкротства по делу N А41-41614/2018 ответчик деятельность не осуществлял, в связи с чем требование об оплате за электрическую энергию предъявлено неправомерно, так как ООО "Держава-Стройинвест" в спорный период не являлось потребителем электрической энергии. Представитель АО "Мосэнергосбыт" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов. В обоснование возражений истец указал, что требование об оплате за электрическую энергию за август 2020 предъявлено на основании действующего договора энергоснабжения, расторгнутого по заявлению конкурсного управляющего ООО "Держава-Стройинвест" с 02.10.2020, а также что сумма оплаты за потребленную электрическую энергию определена по договору в соответствии с показаниями приборов учета, находящихся на балансе ответчик (абонента).

Суд кассационной интенции указал, что, как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Держава-Стройинвест" в качестве абонента и АО "Мосэнергосбыт" в качестве гарантирующего поставщика заключен договор энергоснабжения от 01.07.2011 N 44079933. Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) согласован сторонами в приложении N 4 к договору энергоснабжения. Пунктом 2.1 приложения N 4 к договору установлено, что фактический объем электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном периоде, определяется средствами измерений. Решением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2019 по делу N А41-41614/2018 ООО "Держава-Стройинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО2. Определением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2019 конкурсным управляющим назначен ФИО1. Определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2021 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Держава-Стройинвест", конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3. На основании представленных в материалы дела доказательств судами установлено, что заключенный между истцом и ответчиком договор энергоснабжения от 01.07.2011 N 44079933 расторгнут с 02.10.2020, на основании заявления конкурсного управляющего ООО "Держава-Стройинвест" от 28.09.2020.  Судами установлено, что рассчитанная АО "Мосэнергосбыт" стоимость потребленной ответчиком электрической энергии за август 2020 рассчитана в соответствии с показаниями двух приборов учета, установленных в соответствии с договором энергоснабжения от 01.07.2011 N 44079933 по адресу: Московская область, городской округ Люберцы, 

<

...>, что подтверждено представленным в материалы дела актом осмотра узлов учета электрической энергии, составленным сетевой компанией АО "МСК энерго". Удовлетворяя исковые требования АО "Мосэнергосбыт" о взыскании задолженности за потребленную ответчиком электрическую энергию суды правильно установили, что в соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная истцом задолженность относится к текущим платежам в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Держава-Стройинвест" N А41-41614/2018. Доводы конкурсного управляющего ООО "Держава-Стройинвест" о том, что заявленная истцом задолженность не относится к августу 2020, а является реестровой задолженностью, правомерно отклонены судами как документально не подтвержденные. Согласно пункту 5.4 договора энергоснабжения абонент обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения акта приема-передачи электрической энергии (мощности) возвратить в истца один его экземпляр, подписанный со своей стороны. В случае, если абонент не возвратит в течение 5 рабочих дней с даты получения подписанный со своей стороны вышеуказанный акт или не представит мотивированные возражения к нему, расчет стоимости поставленной абоненту электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, указанных в акте снятия показаний приборов учета, и иных документов, имеющихся у истца. Указанные акты и счета направлены ответчику истцом для подписания, ответчик акты не подписал, счета не оплатил, обоснованный отказ от оплаты и подписания актов в разумный срок не представил. Отклоняя доводы ответчика о необоснованности предъявленной к оплате стоимости потребленной электрической энергии за август 2020 судом апелляционной инстанции правильно установлено, что истцом учтены предыдущие показания приборов по договору за июнь 2020, а также что объем потребленной ответчиком электроэнергии в августе 2020 определен с учетом коэффициента трансформации и вычета объема потребления электроэнергии транзитными потребителями.

Суд кассационной инстанции  указал, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований АО "Мосэнергосбыт" о взыскании с ООО "Держава-Стройинвест" задолженности по договору от 01.07.2011 N 44079933 за август 2020 в размере 3 172 646 руб. 95 коп. в качестве текущих платежей, образовавшейся за заявленный истцом период в соответствии с условиями действующего договора энергоснабжения и определенной по показаниям приборов учета, находящихся на балансе ответчика.

При рассмотрении  настоящего дела предопределенная доводами истца иная оценка фактических обстоятельств, установленных по спору  по делу № А41-98022/22,  не  образует необходимых оснований для признания позиции истца  обоснованной. 

Судебные акты по делу № А41-98022/22 имеют  преюдициальное значение  для рассмотрения настоящего дала. 

 Фактически позиция истца направлена на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.  

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                         М.А. Худгарян