АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60762/2020

06 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании Общества с ограниченной ответственностью "МАСИКО" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 13 января 2021года по делу №А60-60762/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "АРТЕЛЬ "НАХОДКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья "ПРИМСОЦБАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании договора поручительства незаключенным,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2- представитель по доверенности  от 01.12.2020г., предъявлен паспорт

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности  от 28.01.2021г., предъявлен паспорт

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

21.06.2021 года в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью "АРТЕЛЬ "НАХОДКА" поступило заявление от 21.06.2021г. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. 

В судебном заседании 05.07.2021г. заявитель настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик представил  отзыв.

В настоящем судебном заседании стороны настаивают на ранее изложенных доводах.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

ООО "АРТЕЛЬ "НАХОДКА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья "ПРИМСОЦБАНК"  о признании договора поручительства №1-1200-19-012/02 от 11.09.2019г.незаключенным 

13.01.2021 года Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение о прекращении  производства по делу.

21.06.2021 года в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью "АРТЕЛЬ "НАХОДКА" поступило заявление от 21.06.2021г. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. 

Основанием для  пересмотра определения, по мнению ответчика,  является  признание соглашения от 25.12.2020г. к договору поручительства №1-1200-19-012/02 от 11.09.2019г., с учетом которого истец отказался от иска, недействительным вступившим в законную силу судебным актом по делу №А60-7120/2021.

Ответчик  считает, что оснований для пересмотра решения по  новым обстоятельствам не имеется.

Рассмотрев заявление, суд считает, что заявление ООО "АРТЕЛЬ "НАХОДКА" подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 января 2021года  по делу №А60-60762/2020 - отмене по новым обстоятельствам.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

как указано в части 1 статьи 311 Кодекса, новые обстоятельства, то есть такие обстоятельства, которые возникли после принятия судебного акта, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела, являются основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрен перечень новых обстоятельств.

Согласно п.3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Судебный акт не может быть пересмотрен, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление от 30.06.2011 N 52) судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Кодекса, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В данном случае ООО "АРТЕЛЬ "НАХОДКА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья "ПРИМСОЦБАНК"  о признании договора поручительства №1-1200-19-012/02 от 11.09.2019г. незаключенным.

В связи с заключением соглашения от 25.12.2020г. к договору поручительства №1-1200-19-012/02 от 11.09.2019г. истец отказался от иска.

Однако указанное соглашение от 25.12.2020г. к договору поручительства №1-1200-19-012/02 от 11.09.2019г. было признано недействительным вступившим в законную силу судебным актом по делу №А60-7120/2021.

Таким образом, признание недействительным соглашения, которое было положено в основание отказа от иска,  является новым обстоятельством в смысле п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью "АРТЕЛЬ "НАХОДКА"  о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 13 января 2021года  по делу №А60-60762/2020 подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 января 2021года  по делу №А60-60762/2020 – отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 310-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "АРТЕЛЬ "НАХОДКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 13 января 2021года  по делу №А60-60762/2020 удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 января 2021года  по делу №А60-60762/2020 по новым обстоятельствам. 

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 27 августа 2021 года в 13 часов 35 минут в помещении суда по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 701. 

Истцу и ответчику: дополнительные пояснения с учетом отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Адрес для корреспонденции: 620075, 

<

...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343)371-42-50

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова