1553/2018-231473(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-24716/2018  

Дата принятия решения – 15 октября 2018 года. Дата объявления резолютивной части – 11 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи  Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан  по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством  этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице  Зеленодольского территориального органа, г.Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Дрожжановский район, ж/д ст.Бурундуки (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о привлечении к административной ответственности по статье 14.45 Кодекса  об административных правонарушениях Российской Федерации, в отсутствии участвующих  в деле лиц,  

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель - Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению  государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта,  алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Зеленодольского  территориального органа, г.Зеленодольск (далее по тексту – административный орган)  обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан к Индивидуальному предпринимателю  ФИО2, Дрожжановский район, ж/д ст.Бурундуки (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности  по статье 14.45 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.  

Стороны, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации своих представителей участие  представителя в судебном заседании не обеспечил.  

Дело рассмотрено судом по правилам статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2018г. с 17.00 часов до 17.30 часов в ходе  проверки, административным органом при проверки бара, расположенного по адресу:  Республика Татарстан, Дрожжановский район, железнодорожная станция Бурундуки,  ул.Вокзальная, д.18, предпринимательскую деятельность в котором осуществляет  индивидуальный предприниматель ФИО2, установлен факт  реализации алкогольной продукции:  

1. Пиво «Эфес светлое», производства АО «Пивоварня Москва-Эфес», Россия, емк.0,45л.,  алк.5,0%., дата розлива 25.02.2018г., в количестве 20 бутылок, по цене 50 рублей за 1 бутылку;  

2. Пиво «Старый Мельник», производства АО «Пивоварня Москва-Эфес», Россия, емк.0,5л.,  алк.4,3%., дата розлива 22.01.2018г., в количестве 22 бутылок, по цене 50 рублей за 1 бутылку;  

3. Пиво «387 Особая варка» пастеризованное, производства «Пивоварня  Москва-Эфес», Россия, емк.0,45л., алк.6,81%б., дата розлива 09.02.2018г., в  количестве 2 бутылок, по цене 50 рублей за 1 бутылку;  

4. Напиток ароматизированный изготовленный на основе пива «Сет энд Райми Хард Супер  Лимон», производства ООО «Пивоваренная компания «Балтика», Россия, емк.0,44л. алк.4,6%.,  дата розлива 28.02.2018г., в количестве 17 бутылок, по цене 50 рублей за 1 бутылку;  

5. Пивной напиток «Эсса» со вкусом и ароматом ананаса, пастеризованный, производства  АО «Пивоварня Москва-Эфес», Россия, емк.0,5л., алк.6,5%., дата розлива 09.12.2017г., в  количестве 2 бутылок, по цене 50 рублей за 1 бутылку;  

6. Пиво Светлое «Жатецкий гусь», производства ООО «Пивоваренная компания «Балтика»,  Россия, емк.0,48л., алк.4,6%.об, дата розлива 24.03.2018г., в количестве 18 бутылок, по цене 50  рублей за 1 бутылку;  

7. Пиво «Еламберг легкое» светлое фильтрованное, производства ООО  «Частная пивоварня «Бламберг», Россия, емк. КЕГа 30,0 литров в остатке 15 литров,  алк. 4,0%об., дата розлива 01.03.2018г., по цене 50 рублей за 1 литр.  

Образцы алкогольной продукции были выставлены на продажу, имели ценники.  Информация о том, что алкогольная продукция выставлена не для продажи, отсутствовала.  

По результатам проверки, проведенной с использованием средств видеофиксации,  административным органом составлены протокола осмотра, изъятия, протокол об  административном правонарушении от 02.08.2018 № 000270 о совершении  предпринимателем правонарушения, предусмотренного статьей 14.45 КоАП РФ, изъяты  объяснения у работника предпринимателя-администратора ФИО3  

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях заявители обратились в арбитражный суд с заявлениями о привлечении  ответчика к административной ответственности по статье 14.45 КоАП РФ.  

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении  к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Статьей 14.45 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  реализацию продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без  указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или  декларации о соответствии.  

Объектом указанного правонарушения выступают общественные отношения и  интересы организаций и граждан в сфере продажи товаров, выполнения работ и оказания  услуг.  

Объективную сторону правонарушения образует действие, выраженное в реализации  продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в  сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о  соответствии.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной  продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N  171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  

алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ). При этом, как отмечено в статье 1  названного Закона, государственное регулирование производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития)  алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и  законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения  безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за  соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.  

Пунктом 1 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ установлено, что оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, в  том числе товарно-транспортных накладных, справок, прилагаемых к товарно-транспортным  накладным.  

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа  алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями  статьи 10.2 данного Федерального закона.  

Из пункта 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ также следует, что в области производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных  документов, установленных в соответствии с требованиями данного Федерального закона.  

Кроме того, в указанной сфере действуют Правила продажи отдельных видов товаров,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55  (далее - Правила N 5).  

Согласно пункту 12 Правил N 55 при продаже товаров продавец доводит до сведения  покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным  требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и  ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов:  сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем  подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим  сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или  поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о  подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата  соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер  декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика  (продавца), принявшего декларацию, а орган, ее зарегистрировавший). Документы должны  быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его  адреса и телефона.  

В силу пункта 2 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном  отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считаются  продукцией, находящейся в незаконном обороте.  

Согласно статье 14.45 КоАП РФ реализация продукции, подлежащей обязательному  подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о  сертификате соответствия или декларации о соответствии - влечет наложение  административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока  тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.  

Следовательно, ответственность за реализацию продукции, подлежащей обязательному  подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о  сертификате соответствия или декларации о соответствии предусмотрена статьей 14.45  КоАП РФ.  

Реализация продукции, которая подлежит обязательному подтверждению соответствия  требованиям технических регламентов, без сопроводительной документации также подлежит  квалификации по статье 14.45 КоАП РФ, поскольку отсутствие у предпринимателя  сопроводительной документации свидетельствует и об отсутствии сведений о сертификате  

соответствия или декларации о соответствии. Противоположный подход предоставлял бы  необоснованные преимущества лицам, не имеющим вообще сопроводительную  документацию, по сравнению с лицами, которые такую документацию предоставили, но без  указания в ней сведений о сертификате соответствия или декларации соответствия, что  нарушает принципы равенства всех перед законом и неотвратимости наказания.  

Указанная правовая позиция соответствует пункту 21 Обзора судебной практики "О  некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об  административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях", утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 06.12.2017 и содержится также в Определении  Верховного Суда РФ от 26.04.2018 N 304-АД17-21955  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной  продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N  171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ). При этом, как отмечено в статье 1  названного Закона, государственное регулирование производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития)  алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и  законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения  безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за  соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.  

Согласно пункту 6 статье 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 -ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) организации, осуществляющие  розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков,  сидра, пуаре, медовухи) в городских поселениях, должны иметь для таких целей в  собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой  определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и  складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, а также контрольно- кассовую технику.  

Пунктом 2 статьи 18 Федерального закона N 171-ФЗ установлены виды деятельности,  для осуществления которых необходимо специальное разрешение - лицензия. К такому виду  деятельности относится розничная продажа алкогольной продукции.  

Запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции без соответствующих лицензий предусмотрен пунктом 1 статьи 26 Закона N 171- ФЗ.  

Судом по материалам административного дела установлено, что предпринимателем  осуществлялась реализация товара, вышеназванной алкогольной продукции - пива,  поименованной в вышеупомянутых протоколах осмотра и изъятия от 10.04.2018 в отсутствие  товаросопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота  такой продукции, без лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции.  

Данный факт подтверждается, в том числе вышеупомянутыми протоколом об  административных правонарушениях, видеофиксацией правонарушения, фотографическими  изображениями, объяснениями администратора предпринимателя – ФИО3, не  отрицается самим предпринимателем.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации  выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах) товаров, признается публичной  офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора  розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что  соответствующие товары не предназначены для продажи.  

Из разъяснений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях" следует, что при рассмотрении дел об административных  правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, судьям  необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт  реализации товаров (например, акт контрольной закупки). При этом необходимо учитывать,  что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа  которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при  условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи  (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).  

Доказательств того, что указанная алкогольная продукция предназначалась не для  продажи (например, снята с реализации), материалы дела не содержат. Соответствующее  объявление о том, что алкогольная продукция не предназначена для продажи, на момент  проведения осмотра отсутствовало.  

Факт нахождения на реализации (в обороте) алкогольной продукции зафиксирован и  подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том  числе протоколами, видеоматериалами, а также приобщенными в материалы дела  объяснениями продавца, доказательств обратного предпринимателем не представлено.  

В силу изложенного имеют место события административного правонарушения,  предусмотренных статьей 14.45 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо (предприниматель)  признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет  установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение  которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Отсутствие вины предполагает объективную невозможность соблюдения  установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица  (предпринимателя) не зависящих.  

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской  деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность,  направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи  товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом  качестве в установленном законом порядке.  

Предприниматель, являясь субъектом предпринимательской деятельности,  профессиональным участником рынка, должно быть осведомлено о том, что несоблюдение  ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции влечет за собой  административную ответственность. Согласно приведенной норме оно несет риск  наступления неблагоприятных последствий в результате нарушений, допущенных при  осуществлении такого рода деятельности.  

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих ответчику  исполнить требования нормативных правовых актов, в материалах дела не имеется.  

Изложенное, свидетельствует о наличии в действиях лица, привлекаемого к  административной ответственности, составов административных правонарушений,  ответственность за которые предусмотрена статья 14.45 КоАП РФ.  

С учетом обстоятельств дела, связанной с реализацией алкогольной продукции,  создающей угрозу жизни и здоровью потребителей оснований для применения в данном  случае положений статьи 2.9 (устное замечание), 4.1.1 (предупреждение) КоАП РФ, суд не  находит.  

Исходя из положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, при  назначении наказания индивидуальному предпринимателю размер административного  штрафа может быть уменьшен только в том случае, если санкцией соответствующей статьи  

(части статьи) КоАП Российской Федерации установлен минимальный размер  административного штрафа не менее 50 000 рублей.  

Таким образом, штрафная санкция по вышеназванному правонарушению с учетом ч.  2.2 ст. 4.1 КоАП РФ уменьшению при назначении наказания не подлежит.  

 Поскольку на изъятую у ответчика по протоколу изъятия вещей и документов  алкогольную продукцию, в ходе проверки и в суд не представлены сопроводительные  документы, удостоверяющие легальность производства и оборота такой продукции,  лицензия на право розничной продажи алкогольной продукции, то она подлежит  конфискации.  

Конфискация изъятых из оборота предметов административного правонарушения в  силу ст. 3.7 КоАП РФ, ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции» не может быть применена в данном случае. Изъятые из незаконного оборота  предметы административного правонарушения подлежат уничтожению.  

Следовательно, требования заявителей о привлечении к административной по статьи  14.45 КоАП РФ, подлежат удовлетворению с назначением наказания в виде минимального  штрафа предсмотренного санкцией данной нормы с учетом характера совершенного  правонарушения, соверешня правонарушения впервые в размере 20 000 руб., с направлением  на уничтожение, изъятой по протоколу из оборота алкогольной продукции.  

Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, зарегистрирован 24.01.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службой № 18 с присвоением ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес  регистрации: Республика Татарстан, Дрожжановский район, железнодорожная станция  Бурундуки, ул.Гагарина, д.10 к административной ответственности по статьи 14.45 Кодекса  об административных правонарушениях Российской Федерации с наложением  административного штрафа в размере 20 000 рублей, с направлением на уничтожение  спиртосодержащей продукции, явившееся предметом административного правонарушения,  изъятой по протоколу изъятия от 10.04.2018 № 000017.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Председательствующий судья Г.Ф. Абульханова  

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РТ (Госалкогольинспекция Республике Татарстан) Отделение – НБ Республики Татарстан Р\с 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 165901001 КБК 18811608010016000140 БИК 049205001, ОКТМО 92628101 Вид платежа 75011608010010000140