/

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А69-1467/2017

г. Красноярск

24 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен         «24» августа 2018 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ» -Погодаевой Натальи Александровны (до перерыва);

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ» Погодаевой Натальи Александровны – Ионкина Г.В.- представителя по доверенности от 19.12.2017 (после перерыва);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ» Погодаевой Натальи Александровны  на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 31 мая 2018 года по делу № А69-1467/2017, принятое судьёй Сарыглар Д.В.,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ» (667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Звероферма, 9, офис 2, ОГРН 1121719001084, ИНН 1701050682) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.07.2017 заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ» введена процедура наблюдения сроком на 3 (три) месяца, до 14 октября 2017 года, временным управляющим утверждена Погодаева Наталья Александровна, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Титан РТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 15 июня 2018 года, конкурсным управляющим утверждена Погодаева Наталья Александровна, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

15 мая 2018 года в материалы дела посредством системы «МОЙ АРБИТР» от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ» Погодаевой Натальи Александровны поступило заявление об истребовании с Департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии города Кызыла копии заявления о выдаче разрешения на строительство, копии градостроительного плана, копии проекта, копии иных документов, предоставленных заказчиком для получения разрешения на строительство, копии разрешения на строительство в отношении объекта незавершенного строительства – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Кызыл, ул.Ангарский бульвар, 5.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 31.05.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ» Погодаевой Натальи Александровны к Департаменту архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии г.Кызыла об истребовании доказательств отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ» Погодаева Наталья Александровна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что в связи с тем,  что реализации права пользования земельным участком невозможна без учета наличия многоквартирного дома, а проектно-сметная документация на многоквартирный дом конкурсному управляющему не передана ни должником, ни Департаментом архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии города Кызыла, сроки проведения мероприятии конкурсного производства затягиваются.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 14.08.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 17.08.2018, до 20.08.2018.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ» Погодаевой Натальи Александровны поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Настаивает на истребовании у Департамента архитектуры градостроительства и земельных отношений Мэрии  города г. Кызыла следующих надлежащим  образом  заверенных копий документов:

- разрешения на строительство;

- заявления о выдаче разрешения на строительство;

- выкипировки градостроительный план в отношении дома расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Ангарский бульвар, 5;

- строительной документации.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 09.07.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 10.07.2018 16:59:21 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ» Погодаевой Натальи Александровны об истребовании доказательств, суд первой инстанции исходил из того, что ходатайство конкурсного управляющего Погодаевой Н.А. не соответствует требованиям абзаца 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также при наличии в материалах дела сведений об уклонении государственного органа в предоставлении сведений.

При этом судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 названной статьи Закона на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Законом.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и осуществления действий по формированию конкурсной массы, бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника.

Соответственно, на руководителя должника законодателем возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В применимом при рассмотрении судом первой инстанции разъяснении, содержащемся в п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Определении Верховного Суда РФ от 04.02.2015 по делу N 309-ЭС14-2930, А07-3871/2012, документы, истребуемые конкурсным управляющим в силу статьи 126 Закона о банкротстве, не являются доказательствами по делу, но их истребование в судебном порядке производится применительно к правилам об истребовании доказательств ввиду отсутствия иных процессуальных механизмов истребования документации у руководителя должника.

Такая процессуальная аналогия предоставляет возможность применения мер принудительного исполнения определения об истребовании документации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 20.11.2015 N 302-ЭС15-10995 (1) по делу N А33-13581/2013, следует учитывать, что в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему материальных ценностей специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснениями, изложенными в пункте 47 постановления ВАС РФ N 35, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче ценностей, владение которыми должник не утратил.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19.02.2018 суд обязал генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ» Чигдена Евгения Дмитриевича передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ» Погодаевой Наталье Александровне документацию имущества должника, а именно:

- основную печать общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ»;

- свидетельства о государственной регистрации юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ» (ОГРН);

- свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (ИНН);

- устав общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ»;

- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости по установленным формам за период с 21.09.2015 по 25.05.2017;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

- программу 1С:предприятие за период с 04.05.2012 по настоящее время;

- земельный участок, общей площадью 10000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Ангарский бульвар, д.5 с кадастровым номером 17:18:0105060:1192;

- объекты незавершенного строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 17:18:0105060:1192 по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Ангарский бульвар, д.5 с кадастровым номером 17:18:0105060:1192;

- техническую документацию, кадастровые планы и паспорта на земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105060:1192, расположенный по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Ангарский бульвар, д.5;

- техническую документацию;

- кадастровые планы и паспорта;

- проектную документацию;

- сметную документацию на объекты незавершенного строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 17:18:0105060:1192 по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Ангарский бульвар, д.5.

Несмотря на уведомление, требование Закона о банкротстве, органы управления должника - ООО «Титан РТ» не передали конкурсному управляющему печати, штампы, материальные и иные ценности, бухгалтерскую и иною документацию должника, до настоящего времени.

Между тем, доказательств на этот счет материалы спора не содержат.

Конкурсный управляющий указал, что действия органов управления должника - ООО «Титан PТ» препятствуют выполнению конкурсным управляющим своих обязанностей установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и затягивают сроки проведения процедуры банкротства. Документация необходима для установления обстоятельств имеющих значение для дела о банкротстве, а также принятия решений собранием кредиторов, напрямую влияет на имущественные нрава кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанное требование Закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета, необходимых документов для оформления  право собственности на принадлежащее  должнику  имущества,  не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

По смыслу процитированной правовой позиции конкурсный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве хозяйствующего субъекта, заведомо не знает и не может знать об особенностях осуществления должником хозяйственной деятельности и обусловленного этим состава бухгалтерских и первичных документов, поэтому перечень запрашиваемой документации всегда носит приблизительный характер, а объем истребуемой информации и документов определяется в каждом конкретном случае через анализ сведений, доступных из официальных источников (регистрирующие органы, налоговые органы, выписки по банковским счетам и т.п.).

В отношении материальных ценностей должника, определяемых родовыми признаками, суд отмечает, что, следуя по аналогии норме, содержащейся в статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, бывший руководитель должен передать имущество по акту приема-передачи в месте его фактического нахождения (при затруднительности его перемещения). Такое имущество считается переданным под ответственность конкурсного управляющего, когда к сроку, согласованному сторонами, такое имущество готово к передаче в надлежащем месте, обособлено и индивидуализировано надлежащим образом.

Передача, по правилам ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации  означает вручение (передача в фактическое обладание) вещи управляющему, или предоставление имущества (учитывая его свойства, например, определенного родовыми признаками), идентифицированного для целей передачи в распоряжение управляющего, что включает в себя указание конкретного места нахождения, реквизитов документов, позволяющих установить свойства, объемы и принадлежность имущества.

Прежний руководитель обязан обеспечить правильную фиксацию передачи всех дел и документов конкурсному управляющему: подписать передаточные акты с указанием перечня материальных ценностей должника, передать документы в систематизированном виде по соответствующему акту с указанием реквизитов документов.

В случае невозможности передачи - оказать всестороннее содействие в восстановлении документов, розыске имущества, истребовании от третьих лиц документов и ценностей в судебном порядке или путем обращения в правоохранительные органы по факту неправомерных действий.

Как следует из материалов дела, ООО «Титан РТ» (ИНН 1701050682, ОГРН 1121719001084) владеем па праве собственности земельным участком с кадастровым номером 17:18:0105060:1192 по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Ангарский бульвар, д. 5, вид разрешенного использования объекта недвижимости земли населенных пунктов под строительство многоквартирного жилого дома.

На  указанном   участке   расположен   объект   незавершенною   строительства многоквартирный жилой дом.

Согласно сведением, размещенных на официальном сайте органов местного самоуправления  города Кызыла http://www.mkyzyl.ru, на должника, на строительство жилых объектов - многоквартирный жилой дом, общей площадью 3660.7 кв.м. но ул. Ангарский бульвар 5, выдано разрешение №106-1 от 23.04.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в редакции ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ, арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органон местного самоуправления.

Физические лица, юридических лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим ООО «Гитан РТ» в адрес  (667000, Республика Тыва,  город Кызыл, ул. Бухтуева, д.3) Департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэри и города Кызыла, заказным письмом (почтовый идентификатор 66004321022471) направлен запрос за исх. № 110-218 TPТ о предоставлении, в отношении объекта незавершенного строительства - многоквартирного жилого дома по ул. Ангарский бульвар, 5, принадлежащею ООО «Титан-РТ» (ИНН 1701050682, ОГРН 11121714001084) следующего:

1. Копию заявления о выдаче разрешения на строительство.

2. Копию градостроительного плана.

3. Копию проекта.

4. Копии  иных  документов,  предоставленных  заказчиком  для  получения разрешения на строительство.

5. Копия разрешения на строительство.

Заказное письмо Департаментом архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии города Кызыла получено 26.03.2018.

При этом, ответ в адрес конкурсного управляющею не поступил, до настоящею времени.

Судом апелляционной инстанции установлено, что земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105060:1192 по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Ангарский бульвар, д. 5. включен в конкурсную массу ООО «Титан РТ».

При этом, для целей конкурсного производства необходимо провести оценку имущества должника.   На  указанном  участке  расположен  объект   незавершенного строительства- - многоквартирный жилой дом. Проведение оценки и продажа земельного участка, без учёта наличия объекта незавершенного строительства- многоквартирного  жилого дома, противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Таким образом, в святи с тем,  что реализации права пользования земельным участком невозможна без учета наличия многоквартирного дома, а проектно-сметная документация на многоквартирный дом конкурсному управляющему не передана ни должником, ни Департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии города Кызыла, сроки проведения мероприятии конкурсного производства затягиваются.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отменяет определение Арбитражного суда Республики Тыва от 31 мая 2018 года по делу №А69-1467/2017 с разрешением вопроса по существу.

Согласно частям 2, 4 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы законодательства приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей. Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 6 названной статьи и другими федеральными законами.

К полномочиям администрации относится выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений (статья 33 Устава муниципального образования г. Благовещенска).

В соответствии со статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая  во внимание  указанные положения  норм  права, учитывая положения  Приложения  №1 к Постановлению Мэрии  города  Кызыла  от 11.08.2016 №830 «Административный регламент по   предоставлению   муниципальной  услуги  «Выдача разрешения на  строительство и реконструкцию  объектов   капитального  строительства»,  а также наличие у должника  имущества  незавершенное  строительством,   суд  апелляционной  инстанции  полагает    возможным  удовлетворить   ходатайство  конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ» Погодаевой Натальи Александровны об  истребовании  документов удовлетворить частично. Истребовать  у Администрации  города  Кызыла  и   у Департамента   архитектуры, градостроительства  и земельных  отношений Мэрии  города  Кызыла  (667000, республика  Тыва, город Кызыл, улица Бухтуева, д.3)  в  отношении   объекта  незавершенного  строительством  - многоквартирного  жилого дома, расположенного  по  адресу:  г. Кызыл, ул. Ангарский  бульвар, д.5, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Титан РТ» (ИНН 1701050682, ОГРН 1121719001084),   надлежащим  образом  заверенные копии (с  проставлением заверительной надписи «Копия верна», должностиь лица, заверившего копию; личной подписи; расшифровки подписи (инициалы, фамилию); даты заверения) следующих документов:  заявления   о  выдаче  разрешения  на  строительство;   разрешения  на  строительство;  выкипировку градостроительного  плана;  строительной документации.   В  удовлетворении   остальной  части заявления  (об  истребовании иных документов и  градостроительного  плана)    отказать.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 31 мая 2018 года по делу                    № А69-1467/2017 отменить, разрешить вопрос   по  существу.

Ходатайство  конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ» Погодаевой Натальи Александровны об  истребовании  документов удовлетворить частично.

Истребовать  у Администрации  города  Кызыла  и   у Департамента   архитектуры, градостроительства  и земельных  отношений Мэрии  города  Кызыла  (667000, республика  Тыва, город Кызыл, улица Бухтуева, д.3)  в  отношении   объекта  незавершенного  строительством  - многоквартирного  жилого дома, расположенного  по  адресу:  г. Кызыл, ул. Ангарский  бульвар, д.5, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Титан РТ» (ИНН 1701050682, ОГРН 1121719001084),   надлежащим  образом  заверенные копии (с  проставлением заверительной надписи «Копия верна», должностиь лица, заверившего копию; личной подписи; расшифровки подписи (инициалы, фамилию); даты заверения) следующих документов:

-  заявления   о  выдаче  разрешения  на  строительство;

-  разрешения  на  строительство;

-  выкипировку градостроительного  плана;

- строительной документации.

В  удовлетворении   остальной  части заявления  отказать.

2. Истребуемые документы необходимо представить до 12 сентября 2018 года   в  Арбитражный суд Республики  Тыва (667000, город Кызыл, ул. Кочетова, 91), а  также  конкурсному  управляющему  общества с ограниченной ответственностью «Титан РТ» Погодаевой Натальи Александровны (660020, г. Красноярск, а/я 15871).

3. В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получении копии определения об истребовании доказательства.

4. Разъяснить, что непредставление истребуемых доказательств в установленный срок влечет наложение судебного штрафа на основании частей 9, 10, 11 статьи 66, статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

 

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

А.Н. Бабенко

 

Н.Н. Белан