АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30076/2021

09 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30076/2020 по заявлению Финансовый управляющий ФИО2  ФИО3. 

к исполняющему обязанности  начальника Ревдинского районного отдела судебных приставов Свердловской области старшему судебному приставу ФИО4, судебному приставу-исполнителю ФИО5,

о признании незаконным бездействия

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

В судебном заседании участвовали:

от заявителя– ФИО3,  паспорт; ФИО6, представитель, доверенность от 01.08.2020, удостоверение; 

от заинтересованного лица– не явились; извещены надлежащим образом;

от третьего лица- не явились, извещены надлежащим образом.

          Объявлен состав суда. Права и обязанности участникам процесса известны, понятны. Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

          В судебном заседании, начавшемся 08.07.2021, объявлялся перерыв до 09.07.2021 до 10 час. 00 мин. После перерыва заседание возобновлено.  О  перерыве стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Финансовый управляющий ФИО2  ФИО3 просит  признать незаконным бездействие старшего  судебного пристава – исполнителя ФИО4,  судебного пристава исполнителя ФИО5 (Ревдинское РОСП), выразившееся в несовершении действий по окончанию исполнительного производства, снятию арестов с имущества ФИО2 Также заявитель просит обязать заинтересованное лицо окончить исполнительное производство, снять аресты и ограничения с движимого и недвижимого имущества должника, а также направить исполнительные документы по оконченному исполнительному производству финансовому управляющему.

Заинтересованное лицо  отзыв, материалы исполнительного производства не представило (вместе с тем, данные документы запрашивались судом).

Рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по делу № А60-71703/2017 от «08» августа 2018 г. о признании ФИО2 (дата рождения: 15.01.1963г., место рождения: г. Дегтярск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место жительства: 623270, 

<

...>) банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Изначально ФССП было уведомлено о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства, посредством направления 25.04.2018 г. в адрес УФССП уведомления.

Также, 15.08.2018 года опубликованы сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина на сайте ЕФРСБ, сообщение № 2953054, а 01.09.2018 года в газете «Коммерсантъ» № 158 опубликовано сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Между тем, исполнительные производства не окончены, аресты/ограничения не отменены, документы в адрес финансового управляющего не направлены.

Так, в рамках исполнительного производства №66499/17/66047-ИП от 12.07.2017 г. наложен запрет на совершении регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь –2266 кв.м. адрес (местоположение): РФ, 

<

...>, кадастровый (или условный) номер объекта: 66:40:01 01 033:0101;жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, литер А, общей площадью 44,7 кв.м., адрес (местоположение): РФ, 

<

...>, кадастровый (или условный) номер объекта: 66–66–18/007/2007–822;жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, литер А, назначение: жилое, площадь общая –44,6 кв.м, жилая –44,6 кв.м., адрес: г. Дегтярск  Свердловской  области,  ул.  Набережная, д.4, кадастровый (или условный) номер объекта: 66:18/02:01:61:04:00.

Об этом свидетельствует постановление о запрете на совершение регистрационных действий по регистрации от 22.12.2017 г., уведомление Росреестра по Свердловской области о приостановлении государственной регистрации от 27.02.2018. 

Также наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении движимого имущества, а именно:Полуприцеп бортовой марки МАЗ 93866043, 2007 г.в., идентификационный номер (vin) Y3M93866070007902, шасси № Y3M93866070007902, цвет кузова зеленый, паспорт ТС 74ТО No763359, государственный регистрационный знак 

<

***>; Грузовой автокран марки Урал 4320, 1989 г.в., идентификационный номер (vin) отсутствует, номер двигателя 236-502059, шасси (рама) 132378, цвет кузова песочный, мощность двигателя 210л.с. (154,4кВт), тип двигателя дизельный, разрешенная максимальная масса 21900 кг., паспорт ТС 74КУ No 036157, государственный регистрационный знака А952ХС/196;Грузовой тягач седельный марки DONGFENG, 2007 г.в., идентификационный номер (vin) LGAGLLDP575008166, номер двигателя 13752069164197, шасси (рама) LGAGLLDP575008166, цвет кузова бирюза, мощность двигателя 374л.с. (275кВт), тип двигателя дизельный, разрешенная максимальная масса 33000кг., паспорт ТС 74ТО № 013252, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Финансовым управляющим направлен запрос от 13.02.2020 о необходимости незамедлительного освобождения имущества от ограничений на распоряжение этим имуществом, т.к. данное имущество включено в конкурсную массу и подлежит реализации в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В отношении недвижимого имущества, запрет на совершение регистрационных действий был отменен, о чем свидетельствует письмо Управления Росреестра по свердловской обоасти от 16.09.2020 г., согласно которому постановлением Ревдинского РОСП УФССП от 20.02.2020 г. были погашены записи о запрете совершения регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

Поскольку движимое имущество  остается с ограничением на совершение регистрационных действий, финансовый управляющий  обратилось в суд с настоящим заявлением. 

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные названным Законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

В соответствии с пп. 7 ст. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства, изымать указанное имущество.

Согласно п. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В силу п. 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства после истечения срока на добровольное исполнение.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», с даты признания гражданина банкротом: снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В абз. 3 п.12 Постановления Пленум ВАС РФ от 23.07.2009 №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» (далее – ПП ВАС РФ №59) указано, если исполнительный документ (за исключением исполнительных документов, указанных в ч.4 ст.96 Закона об исполнительном производстве, по которым исполнительное производство не оканчивается) поступает в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абз. шестого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве применительно к п. 8 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель не вынес постановление о снятии ранее наложенных арестов с имущества должника – банкрота.

Согласно п. 4 ст. 96 ФЗ №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Вместе с тем, как указывает заявитель, исполнительное производство не окончено, арест с движимого имущества не снят. 

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заинтересованным лицом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о совершении каких-либо действий. Учитывая данные обстоятельства, суд лишен возможности проверить  соблюдение судебным приставом -исполнителем требований Закона об исполнительном производстве при осуществлении исполнительного производства в отношении заявителя. Доказательств законности оспариваемого бездействия судебным приставом-исполнителем не представлено. На основании изложенного, требования заявителя  подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать    незаконным  бездействие старшего  судебного пристава – 

исполнителя  Ревдинского районного отдела судебных приставов Свердловской области ФИО4, судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившееся в несовершении действий по окончанию исполнительного производства, снятию арестов с имущества ФИО2.

          3.Обязать  заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в  законную силу путем окончания исполнительного производства, снятия ареста и ограничений с движимого и недвижимого имущества должника, а также направления исполнительного документа по оконченному исполнительному производству финансовому управляющему.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                        Н.И. Ремезова