Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1067/2023

25 мая 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2023 Решение в полном объеме изготовлено 25.05.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Водоканал"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "ЖКХ Столичное" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 1 606 193,26 рублей.  

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.02.2023 № 032юр-41, представлен паспорт,  диплом.  

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.10.2021, представлен паспорт, диплом. 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики  Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "ЖКХ Столичное" о взыскании задолженности по договору  водоотведения № 2151* от 01.01.2014 в размере 1 606 193,26 руб., в том числе основной  долг в размере 1 142 755,51 руб. за период с 01.07.2019 по 31.03.2020, неустойка в размере  463 437,75 руб. по состоянию на 01.04.2022.  

11.05.2023 в материалы дела истец представил возражение на отзыв ответчика. 

В судебном заседании в материалы дела истец представил акт сверки, ответ на  запрос.  

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru  

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.  

Представитель истца поддерживает исковые требования. 

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, поддерживает  ранее представленный отзыв, поддерживает ранее представленное ходатайство о  применении срока исковой давности.  

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для  ознакомления с возражением истца и предоставления дополнительных документов к  материалам дела.  

Представитель истца по ходатайству ответчика возражает. 

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 15 час. 00 мин. 18.05.2023.  

После перерыва судебное заседание продолжено 18 мая 2023 года в 15 час. 00 мин.  в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1 при участии представителей:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.02.2023 № 032юр-41, представлен  паспорт, диплом.  

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.10.2021, представлен паспорт,  диплом.  

18.05.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на возражение от  17.05.2023.  

18.05.2023 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении  дополнительных документов к материалам дела.  

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.  

Представитель ответчика ранее заявленное ходатайство об отложении судебного  разбирательства не поддержал, в этой связи, указанное ходатайство судом не  рассматривается.  

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие  значение для рассмотрения настоящего спора.  

 Между открытым акционерным обществом «Водоканал» (истец, организация  водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Столичное» (ответчик, абонент)  заключен договор водоотведения № 2151* от 01.01.2014.  

 Согласно пункту 1 договора организация водопроводно-канализационного  хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод  абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим  водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные  законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в  централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации  водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и  размере, которые определены в настоящем договоре.  

 Граница балансовой принадлежности по канализационным сетям абонента и  организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о  разграничении балансовой принадлежности согласно приложению № 1 (пункт 2 договора).   Граница эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и  организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о  разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению № 2 (пункт 3  договора).  

 Датой начала приема сточных вод является 01.01.2014 (пункт 4 договора). 

 Сведения о режиме приема сточных вод определяются в соответствии с условиями  подключения (технологического присоединения) централизованной системе  водоотведения согласно приложению № 3 (пункт 5 договора).  

 Согласно пункту 6 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на  водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской  Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении  организацией водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов  указывается размер нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за  содержание централизованной системы водоотведения.  

 В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период, установленный  настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные  сточные воды в объем отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за  расчетным месяцем на основании счетов, выставляемых к оплате организацией  водопроводно-канализационного хозяйства, не позднее 5-го числа месяца, следующего за  расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный  счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.  

 Сверка расчетов по настоящему договору проводится между организацией  водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом не реже 1 раза в год либо по  

инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами  соответствующего акта. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов по  договору, уведомляет другую сторону о дате ее проведения не менее чем за 5 рабочих  дней до даты ее проведения. В случае неявки одной стороны к указанному сроку для  проведения сверки расчетов по договору сторона, инициирующая проведение сверки  расчетов по договору, составляет и направляет в адрес другой стороны акт о сверке  расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление,  телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть  «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. В  таком случае акт о сверке расчетов подписывается в течение 3 рабочих дней со дня его  получения. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней после направления  другой стороне акта о сверке расчетов этот акт считается признанным (согласованным)  обеими сторонами (пункт 8 договора).  

 Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения, а также размер платы абонента воды в связи с нарушением абонентом  нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения  сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства  Российской Федерации (пункт 9 договора).  

 Истец в период с 01.07.2019 по 31.03.2020 осуществлял для ответчика услуги по  приму сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

 В подтверждение заявленных требований истцом представлены счет-фактуры,  расшифровка потребления, акты на общую сумму 1 394 838,13 руб.  

Оплата по договору произведена на сумму 252 082,62 руб. 

В результате не полной оплаты, у ответчика перед истцом образовалась  задолженность в размере 1 142 755,51 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось  основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по  требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного  обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия  сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных  дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом или договором.  

С целью принятия мер досудебного урегулирования спора ответчику были  направлены претензии от 02.02.2021 № 732, от 10.09.2021 № 4614, от 07.11.2022 № 6295, от  11.01.2023 № б/н о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате. Претензии не  исполнены.  

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 14.02.2023.  

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора  соблюденным.  

 В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором просит применить  последствия пропуска срока исковой давности и уменьшить задолженность по основному  долгу за период с 13.02.2020 по 31.03.2020 до 50 912,17 руб., задолженность по неустойке  за период с 13.02.2020 по 31.03.2020 по состоянию на 01.04.2020 до 16 458,87 руб., а также  размер взыскиваемых расходов по оплате государственной пошлины.  

 От истца поступило возражение на отзыв ответчика, в котором указывает, что срок  исковой давности следует исчислять с 14.10.2019.  

Ответчик представил отзыв на возражение истца, из которого следует, что исковое  заявление о взыскании задолженности по договору водоотведения № 2151* от 01.01.2014  за период с 01.07.2019 по 31.03.2020 предъявлено только 13.02.2023. Таким образом,  истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания задолженности до 13.02.2020.  Вместе с тем, учитывая, что истцом были направлены четыре претензии № 732 от  02.02.2021, № 4614 от 10.09.2021, № 6295 от 07.11.2022 и № б/н от 11.01.2023, считает, что  срок исковой давности следует исчислять с 14.10.2019. С учетом изложенного, просит  применить последствия пропуска срока исковой давности и уменьшить задолженность по  основному долгу за период с 14.10.2019 по 31.03.2020 до 590 523,16 руб., задолженность  по неустойке за период с 14.10.2019 по 31.03.2020 до 217 273,43 руб., а также размер  взыскиваемых расходов по оплате государственной пошлины.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли  правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые  распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ).  

Статьей 549 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  

газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения,  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.  

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение,  обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент  обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод,  установленные законодательством Российской Федерации, производить организации,  осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (пункт 1 статьи 14 Закона о  водоснабжении).  

Присоединение объекта ответчика к водопроводным и канализационным сетям  следует из актов о разграничении балансовой принадлежности, о разграничении  эксплуатационной ответственности.  

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается счетами, счетами- фактурами, расшифровками потребления, ответчиком не оспаривается.  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Исходя из статей 195 и 196 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав  гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности  составляет три года.  

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным  сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока  исполнения.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной  в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1  (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019,  из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует  правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается  на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления  претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на  претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к  отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день  срока, установленного договором.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности",  по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение  срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об  оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.  Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за  пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по  каждому просроченному платежу.  

По условиям договора оплата производится до 10 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Согласно п. 50 договора, сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих  дней со дня поступления претензии обязана ее рассмотреть и дать ответ.  

Из материалов дела следует, что в арбитражный суд с настоящим иском истец  обратился 14.02.2023; истцом в адрес ответчика направлены претензии от 07.11.2022 и  11.01.2023.  

Принимая во внимание условие об уплате до 10 числа месяца, следующего за  истекшим месяцем, а также то, что исковое заявление подано в суд 14.02.2023, и то, что  истцом в адрес ответчика направлялись претензии, то есть течение срока исковой  давности приостановилось на 5 рабочих дней, суд приходит к выводу, что истцом  пропущен срок исковой давности в части задолженности, возникшей за период с июля  2019 года по декабрь 2019 года.  

Вместе с тем, истцом не пропущен срок исковой давности с учетом соблюдения  претензионного порядка в части требования о взыскании основного долга за период с  января 2020 по март 2020 года в размере 176 224,13 рублей (за январь 2020 года срок  начал течь с 10.02.2020, истекал с учетом приостановления на 5 рабочих дней 16.02.2023 и  т.д.).  

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом  действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).  

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в  целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться:  признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует,  что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении  договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных  расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий  указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.  Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о  признании долга в целом, если иное не оговорено должником.  

Акт сверки не подписан ответчиком; письмо от 14.04.2023 № 23/54-04 о заключении  соглашения о предоставлении отсрочки не может являться доказательством перерыва  срока исковой давности, так как не содержит оснований возникновения задолженности  (указание договора), суммы задолженности, соответственно, не признается судом  допустимым доказательством перерыва срока исковой давности.  

Из пояснений сторон следует, что указанные в расчете основного долга платежи –  это платежи населения.  

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств перерыва срока исковой  давности.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении  требований истца к ответчику о взыскании основного долга за период с июля 2019 по  декабрь 2019 года в размере 966 531,38 руб. ввиду пропуска срока исковой давности.  

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств оплаты услуг, суд  считает требование истца о взыскании основного долга за период с января 2020 года по  март 2020 года обоснованным в размере 176 224,13 рублей.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 463 437,75  рублей за период с 09.08.2019 по 31.03.2022.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Как следует из пункта 6.4. статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и  водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, управляющие организации, приобретающие  горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего  водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательств по договору, требование по уплате пени обоснованно.  

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по  главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным  требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим  после истечения срока исковой давности по главному требованию.  

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании  долга за период с июля 2019 года по декабрь 2019 года, требование истца о взыскании  суммы пени, начисленных на сумму долга за указанный период, также не подлежит  удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.  

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, находит его неверным. 

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации,  содержащимися в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3) размер  установленной законом неустойки определяется в зависимости от ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка),  действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у  кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

При указанных обстоятельствах, истцом неверно при начислении пени применена  ставка ЦБ РФ 9,5% годовых, поскольку в соответствии с вышеназванными разъяснениями  Верховного Суда Российской Федерации в данном случае подлежит применению ставка в  размере 7,5% годовых, действующая на дату вынесения судом резолютивной части  решения.  

В связи с вышеизложенным, судом самостоятельно произведен расчет неустойки в  пределах заявленного истцом периода с применением ставки ЦБ РФ – 7,5 %.  

В представленном расчете истец начисляет пени за январь 2020 года на меньшую  сумму долга, соответственно, суд также учитывает данное обстоятельство, так как не  может выйти за пределы заявленных исковых требований.  

Пени подлежат начислению согласно следующим расчетам: 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени  

125 311,96 

17.02.2020  

21.02.2020  

5 

7,5% 

1/300 

125 311,96*5*1/300*7,5%  

156,64 

 

124 645,78 

22.02.2020  

05.04.2020  

44 

7,5% 

1/300 

124 645,78*44*1/300*7,5%  

1 371,10  

 

124 645,78 

06.04.2020  

31.12.2020  

270 

7,5% 

0 

124 645,78*270*0*7,5%  

0 

 

124 645,78 

01.01.2021  

30.01.2021  

30 

7,5% 

1/170 

124 645,78*30*1/170*7,5%  

1 649,72  

 

124 645,78 

31.01.2021  

01.10.2021  

244 

7,5% 

1/130 

124 645,78*244*1/130*7,5%  

17 546,29  

 

123 979,60 

02.10.2021  

31.03.2022  

181 

7,5% 

1/130 

123 979,60*181*1/130*7,5%  

12 946,33  

 

123 979,60 

01.04.2022  

01.04.2022  

1 

7,5% 

0 

123 979,60*1*0*7,5% 

0 

 

Расчёт пеней по задолженности за февраль 2020 года 

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени  

33 597,07 

16.03.2020  

05.04.2020  

21 

7,5% 

1/300 

33 597,07*21*1/300*7,5%  

176,38 

 

33 597,07 

06.04.2020  

31.12.2020  

270 

7,5% 

0 

33 597,07*270*0*7,5% 

0 

 

33 597,07 

01.01.2021  

30.01.2021  

30 

7,5% 

1/170 

33 597,07*30*1/170*7,5%  

444,67 

 

33 597,07 

31.01.2021  

31.03.2022  

425 

7,5% 

1/130 

33 597,07*425*1/130*7,5%  

8 237,74  

 

33 597,07 

01.04.2022  

01.04.2022  

1 

7,5% 

0 

33 597,07*1*0*7,5% 

0 

 

Расчёт пеней по задолженности за март 2020 года 

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени  

17 315,10 

06.04.2020  

31.12.2020  

270 

7,5% 

0 

17 315,10*270*0*7,5% 

0 

 

17 315,10 

01.01.2021  

01.03.2021  

60 

7,5% 

1/300 

17 315,10*60*1/300*7,5%  

259,73 

 

17 315,10 

02.03.2021  

31.03.2021  

30 

7,5% 

1/170 

17 315,10*30*1/170*7,5%  

229,17 

 

17 315,10 

01.04.2021  

31.03.2022  

365 

7,5% 

1/130 

17 315,10*365*1/130*7,5%  

3 646,16  

 

17 315,10 

01.04.2022  

01.04.2022  

1 

7,5% 

0 

17 315,10*1*0*7,5% 

0 

 

Сумма пеней по всем задолженностям: 46 663,93р. 

 

Таким образом, подлежащий к взысканию размер неустойки составит 46 663,93  

рубля.  

На основании статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Между тем, ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, как  и не представлено доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки.  

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда  отсутствуют.  

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере  46 663,93 рубля, в остальной части следует отказать.  

Определением суда от 16.02.2023 ходатайство истца о зачете госпошлины  удовлетворено, произведен зачет государственной пошлины в размере 29 062 руб.,  уплаченной платежными поручениями № 6587 от 06.11.2020, № 10742 от 10.08.2022,   № 6290 от 29.10.2020 и № 8033 от 08.12.2020.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения  дела на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в размере 4 032,87 руб. судом отнесены на ответчика пропорционально  размеру удовлетворенных требований (222 888,06 * 29 062 / 1 606 193,26)  

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне  уплаченная государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возврату истцу.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "ЖКХ Столичное" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 222 888,06 рублей, из  них основной долг в размере 176 224,13 рублей, неустойка в размере 46 663,93 рубля, а  также расходы по уплате госпошлины в размере 4 032,87 рублей.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить акционерному обществу "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 рубль.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Судья А. В. Гуляева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 22:40:00

 Кому выдана Гуляева Анна Валерьевна