АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2192/2023

г. Иваново

31 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  «Фрейтер» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании  15000 руб.  убытков, вызванных уплатой штрафных санкций по договору перевозки груза и договору-заявке от 12.02.2022 № 4-043-89-П, 353 руб. 34 коп. почтовых расходов,

без участия сторон и третьих лиц в судебном заседании.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фрейтер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о взыскании 15000 руб. убытков, вызванных уплатой штрафных санкций по договору перевозки груза и договору-заявке от 12.02.2022 № 4-043-89-П, 353 руб. 34 коп. почтовых расходов.

Определением арбитражного суда от 18.04.023 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.08.2023.

Определением суда от 17.08.2023 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 05.10.2023.

Определением суда от 05.10.2023 судебное разбирательство отложено до 16.11.2023.

Определением суда от 16.11.2023 судебное разбирательство отложено до 25.12.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «АБИнБев Эфес».

Определениями суда судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Протокольным определением от 10.06.2024 судебное разбирательство отложено на 18.07.2024.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что Акт от 13.02.2022 года в отношении водителя ФИО1 составлен с нарушением закона и не может быть положен в основу доказывания факта нарушения и вины водителя. Данный акт подписан только двумя лицами ФИО2 и ФИО3., кто эти лица, где они трудоустроены, имеют ли они полномочия на составления подобных актов, никаких материалов и информации в материалы дела не представлено, поэтому нельзя говорить о том, что акт подписан уполномоченными на это лицами. Водителя с актом никто не ознакомил, лишив возможности предоставить свои замечания. По мнению ответчика, односторонний акт не является допустимым доказательством факта подобного нарушения (нарушения Договора). Ответственность ООО «Фрейтер» возникла из Договора с 3-м лицом, нормы данного Договора не могут распространяться на ответчика. ООО «Фрейтер» не ходатайствовало о снижении штрафной неустойки и не предпринимало никаких действий по уменьшению размера своей ответственности из Договора. По общему правилу для взыскания убытков нужно установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков. Полагают, что Истцом не установлен факт нарушения прав и вина водителя, в связи с чем считаем исковые требования необоснованными и просим отказать истцу в их удовлетворении.

Третьим лицом представлены пояснения на исковое заявление, согласно которым на основании договора с ООО «Фрейтер» для выполнения транспортировки №1023497926 (заказ №39370727) автомобиль СКАНИЯ В509НА37 под управлением водителя ФИО4 13.02.2022г. прибыл для загрузки продукцией филиала АО «АБ ИнБев Эфес» в г.Уфа. Перед въездом на территорию на посту №6 водитель ФИО4 был ознакомлен с Памяткой водителям, экспедиторам и представителям транспортно-экспедиционных компаний (ТЭК) о правилах поведения на территории предприятия, о чем расписался в журнале, а также успешно сдал электронный тест по данной памятке (скрин из системы ниже), после чего был допущен на территорию (время въезда 09:57ч). В соответствии с разделом 8 (Техника безопасности) приложения №3 и п.8.6.5. договора №31548 от 31.05.2021г. перевозки грузов автомобильным транспортом и оказания экспедиционных услуг, заключенного между АО «АБ ИнБев Эфес» и ООО «Фрейтер», а также Правилами поведения на территории предприятия, не допускается в т.ч. движение автомобиля с открытыми створками по территории склада. Однако, 13.02.2022г. водитель ФИО4 двигался по территории СГП-2 с открытыми створками прицепа. Данное нарушение также зафиксировано камерой видеонаблюдения (запись сохранена в архиве). О чем 13.02.2022г. был составлен соответствующий акт; от подписи в акте и от дачи объяснений по факту нарушения водитель отказался. Со стороны АО «АБ ИнБев Эфес» в адрес ООО «Фрейтер» была выставлена претензия об уплате штрафа за указанное нарушение в сумме 15 000 руб., возражения на претензию не поступили в установленный договором срок, что согласно условиям договора рассматривается как согласие Исполнителя с фактом нарушения и с суммами предъявленных претензионных требований; обязательства по их уплате были прекращены зачетом встречных однородных требований в соответствии с заявлением от 02.08.2022г.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещённых лиц заседание проводится в их отсутствие.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

31.05.2021 АО «АБ ИнБев Эфес» (заказчик) и ООО «Фрейтер» (исполнитель) заключен договор перевозки и экспедирования груза № 31548, по п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать своими силами или поручить третьим лицам услуги по перевозке и транспортировке груза Заказчика (далее - «Товар» или «Груз») видом транспорта, указанном в соответствующей заявке и экспедировать вверенный ему груз Заказчика из пункта отправления в пункт назначения, указанные Заказчиком, на условиях, изложенных в настоящем Договоре и Приложениях к нему (далее — «Услуги»), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора в пределах территории Российской Федерации.

В целях настоящего Договора обязанности и действия/бездействие работников Исполнителя и иным образом нанятых или привлеченных для выполнения той или иной задачи Исполнителем лиц (в частности водителей-экспедиторов) считаются обязанностями и действиями/бездействием Исполнителя. За соблюдение условий настоящего Договора указанными в настоящем пункте лицами полную ответственность несет Исполнитель (п. 1.5).

Исполнитель обязан выполнять доставку и экспедировать вверенныйему груз Заказчика по грузовым перевозкам с должнымкачеством, в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в отношении выбранного вида транспорта (ЖД, авиа, авто и морские перевозки), а также в соответствии с сопроводительными документами и техническими условиями на транспортировку грузов Заказчика, по ценам, оговоренным в Приложениях к Договору, осуществлять услуги по транспортной экспедиции, определенные в Главе 3, на основании Заявок Заказчика (п. 2.1).

Штрафные санкции за нарушение Сторонами своих обязательств       по настоящему Договору, предусматриваются в Приложении к Договору (п. 5.2).

Конкретные условия и сроки предъявления Сторонами претензий по настоящему Договору предусматриваются в Приложениях к нему и зависят от конкретного вида транспорта, которым осуществляется перевозка груз (п. 6.4).

К Договору Стороны подписали Приложение №3 -Некоммерческое соглашение (Соглашение по логистике) - далее Соглашение по логистике, которым установили взаимные обязательства в рамках планирования логистических процессов с учетом требований внутренних стандартов Заказчика.

В числе прочего, в соответствии с п.8.2. Соглашения по логистике все водители транспортных компаний-Исполнителей обязаны соблюдать Инструкцию (памятку) по технике безопасности, выдаваемую водителям на каждой из производственных площадок и складов Заказчика. 

Также в соответствии с п. 8.6.5 водители обязаны осуществлять движение автомобиля только с закрытыми дверями.

Пунктом 8.14. Соглашения по логистике за нарушение п.8.6 Соглашения представителями Исполнителя установлен штраф в размере 15 000 рублей. Порядок предъявления претензий согласован Сторонами в разделе 9 Соглашения по логистике.

Согласно п.6.9. Соглашения Исполнитель обязан довести положения Соглашения по логистике до сведения каждого водителя. Незнание водителем положений Соглашения по логистике не освобождает Исполнителя от ответственности.

Во исполнение данного договора между ООО «Фрейтер» (заказчик) и ООО «Успех»  (исполнитель) 12.02.2022 заключен договор-заявка № 4-043-89-П  на перевозку груза по маршруту респ. Татарстан г. Казань -  г. Нижний Новгород. Дата и время погрузки 13.02.2022 13:00, дата выгрузки 14.02.2022 07:00. Адрес погрузки 

<

...>. 13 АБ ИНБЕВ ЭФЕС АО, адрес выгрузки 

<

...> ЛЕОПАРД. Стоимость перевозки 27000 руб. Срок оплаты: В течение 15 рабочих дней со дня, следующего за днем предоставления оригиналов документов из Платежного пакета документов. Настоящая Договор-заявка, Счет, Счет-фактура, Акт оказанных услуг, ТрН,ТТН,ТН с отметками грузоотправителя  и грузополучателя,  экспедиторская  расписка, Торг-2 при      наличии      (наличие      подписей      работников      Грузополучателя,      расшифровок подписей, указание должностей работников, а также наличие оттисков печатей. В пунктах 9, 16 ТрН в обязательном порядке должна быть проставлена печать и подпись Исполнителя. В   пунктах   6   и   7   ТрН   Водитель   Исполнителя   в   обязательном   порядке    должен расписаться. Водитель ФИО4 (номер телефона, паспортные данные).Транспортное средство тягач Скания  г.№ В509НА37, прицеп РН090837.

Условия перевозки:

По настоящему Договору-заявке Исполнитель обязуется принять к перевозке груз у грузоотправителя, осуществить перевозку груза и доставить груз надлежащему грузополучателю, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в установленный настоящим Договором-заявкой срок (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 исполнитель обязан  осуществить подачу под погрузку и выгрузку в установленные Договором время и место технически исправное, чистое автотранспортное средство (без посторонних предметов и запахов), пригодное для перевозки данного вида груза, отвечающего установленным санитарным требованиям и соответствующим образом оборудованное всеми необходимыми крепежными приспособлениями (противооткатными упорами, распорками, штангами, ремнями и т.д.) (далее «ТС»). Не допускается перевозка сборных грузов и иных способов догруза ТС Исполнителя без письменного согласования с Заказчиком.

Обеспечить наличие у водителей надлежащим образом оформленных документов для выполнения перевозки, в том числе документов на транспортное средство, предусмотренных ПДД, путевых листов, документов, удостоверяющих личность, санитарных книжек и сертификатов очистки ТС/контейнера (при необходимости), а также наличие средств индивидуальной защиты, в соответствии с действующими требованиями (если индивидуальные требования не указаны в Договоре/инструкциях Заказчика).

В соответствии с п. 4.6 Водители и иные представители Исполнителя, во время пребывания на территории Клиента Заказчика (далее «Клиент»), производственных комплексов и складов Клиента обязаны выполнять следующие требования:

Водитель-экспедитор должен быть в чистой опрятной одежде и обуви, соответствующей требованиям склада Клиента, а также с наличием белого халата / сигнального жилета и медицинской книжкой в установленной форме. Водитель-экспедитор должен иметь путевой лист с отметкой о прохождении предрейсового медицинского осмотра (п. 4.6.1).

Движение ТС осуществлять только с закрытыми дверями кузова, строго по указателям и дорожным знакам со скоростью не более 10 км/ч. (п. 4.6.7)

По п. 5.2 Исполнитель возмещает Заказчику все убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, в том числе,связанные с удовлетворением Заказчиком претензий его Клиента, а также в случае отсутствия у водителя программы «Яндекс.Курьер» или отказа от его использования при оказании услуг по перевозке грузов; причинением ущерба на территории Клиента Заказчика, возникшие в результате привлечения Заказчика, Клиента Заказчика к ответственности за нарушение норм о допустимой общей массе ТС, о допустимых нагрузках на оси ТС, о допустимых габаритах ТС, Сумму убытков, штрафов, расходов по Договору Заказчик вправе удержать из суммыпредоставленных, но не оплаченных услуг (не ограничиваясь настоящим Договором) Исполнителя в одностороннем порядке.

По п. 5.7 нарушение условий нахождения на территории Клиента представителями Исполнителя, согласно п. 4.6. (со всеми подпунктами) Договора влечет за собой выставление штрафных санкций в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

По п. 6.3 Оплата штрафов согласно производится Заказчиком на основании претензии с приложением оригиналов/заверенных копий документов, подтверждающих факт и размер указанных в претензии требований в сроки, установленные Договором. При выставлении Счета на оплату штрафа в обязательном порядке делается отдельный счет. Указание в счете на оплату услуг - оплату штрафа, будет признаваться Заказчиком нарушением и не будет приниматься к оплате до момента исправления.

В соответствии с разделом 7 все разногласия между Сторонами разрешаются путем переговоров или в претензионном порядке, срок рассмотрения претензии – 30 (тридцать) календарных дней со дня ее получения Стороной (п. 7.1).

В случае не достижения мирного урегулирования спора, возникшего в ходе исполнения настоящего Договора-заявки или в связи с ним, такие споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы (п. 7.2).

Настоящий Договор-заявка заключен в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем составления одного документа, подписанного сторонами, и обмена его экземплярами посредством электронной связи. Электронные копии Договора-заявки имеют силу оригинала, отправленные с адресов/доменов, указанных в п. 8 Договора (п. 7.3).

13.02.2022  при исполнении заявки от 12.02.2022 № 4-043-89-П водитель ответчика ФИО4 при нахождении  на территории на территории предприятия АО «АБ ИнБев Эфес» нарушил требования Положения о пропускном и внутриобъектовом режиме, а именно  двигался по территории СГП-2 с открытыми створками прицепа, о чем 13.02.2022г. был составлен соответствующий акт; от подписи в акте и от дачи объяснений по факту нарушения водитель отказался, о чем имеется соответствующая отметка.

С правилами внутреннего распорядка посетителей АО «АБ ИнБев Эфес» водитель ФИО4 был ознакомлен  13.02.2022 и согласен, о чем свидетельствует личная подпись водителя в журнале учета движения ТС м ознакомления с памяткой о правилах поведения по ТБ через пост № 6.

В адрес ООО «Фрейтер»  поступила претензия от 15.04.2022 об оплате штрафа в размере 15 000 руб. по факту нарушений требования пропускного внутриобъектного режима водителем ФИО4

Штраф, выставленный АО «АБ ИнБев Эфес» истец погасил путем зачета встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ.

Таким образом, исполняя свои трудовые обязанности и являясь представителем ООО «Успех», действовавший по заданию исполнителя и под его контролем, водитель  ФИО4 въехал на территорию АО «АБ ИнБев Эфес» и нарушил требование Правил внутреннего распорядка для посетителей этого предприятия, тем самым причинил убытки ООО «Фрейтер», что подтверждается претензией и заявлением о зачете встречных однородных требований от 02.08.2022 № 02/тр.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 10.0-2.2023 № ПР-90-23/4-043-89 с требованием об оплате убытков, причиненных действиями водителя ФИО4, ответа на которые не последовало, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований ООО  «Фрейтер».

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 ст. 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

В силу ч 1 ст. 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей; под работниками признаются в том числе граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п.1 ст. 1068 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Договором-заявкой перевозки от 12.02.2022 № 4-043-89-П, подписанным сторонами без разногласий, стороны установили, что Исполнитель возмещает Заказчику все убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, в том числе, связанные с удовлетворением Заказчиком претензий его Клиента, а также в случае отсутствия у водителя программы «Яндекс.Курьер» или отказа от его использования при оказании услуг по перевозке грузов; причинением ущерба на территории Клиента Заказчика, возникшие в результате привлечения Заказчика, Клиента Заказчика к ответственности за нарушение норм о допустимой общей массе ТС, о допустимых нагрузках на оси ТС, о допустимых габаритах ТС, Сумму убытков, штрафов, расходов по Договору Заказчик вправе удержать из суммы предоставленных, но не оплаченных услуг (не ограничиваясь настоящим Договором) Исполнителя в одностороннем порядке.

Факт возникновения убытков подтверждается представленными в дело документами (договор от 31.05.2021 № 31548 между ООО «Фрейтер» и АО «АБ ИнБев Эфес» с Приложением № 3, договор заявка от 12.02.2022 № 4-043-89-П, журнал учета движения ТС и ознакомления с памяткой о правилах поведения по ТБ с доказательством ознакомления с данными правилами с подписью водителя ФИО4, акт о нарушении пропускного и внутриобъектового режима от 13.02.2022, претензия и акт взаимозачетов от 02.08.2022 № 02/ТР между АО «АБ ИнБев Эфес»  и ООО «Фрейтер»).

Довод ответчика о том, что односторонний акт не является допустимым доказательством факта   нарушения и вины водителя судом не принимается в силу следующего.

До въезда на территорию АО «АБ ИнБев Эфес» водитель ответчика ФИО4  расписался в журнале ознакомления с памяткой о правилах поведения по ТБ и ознакомился с Правилами и Положением о пропускном внутриобъектовом режиме АО «АБ ИнБев Эфес», о чем свидетельствует подпись собственноручного подписания листа ознакомления.

Таким образом, ставя подпись в журнале ознакомления с правилами, ответчик (водитель) подтвердил свое согласие на выполнение всех требований по обеспечению пропускного и внутриобъектового режима АО «АБ ИнБев Эфес».

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу N 3585/10).

В данном случае Правилами пропускного и внутриобъектового режимов АО «АБ ИнБев Эфес» признается нарушением движение по территории СТП-2 с открытыми створками прицепа. Данные условия    оговорены сторонами в  п. 4.6.7 договора-заявки от 12.02.2022 № 4-043-89-П, а также в Приложении к договору от 31.05.2021 № 31548, с которыми ФИО4 был ознакомлен должным образом, о чем имеется его подпись в журнале ознакомлений.

Кроме того, согласно акту от 13.02.2022 водитель ФИО4 отказался от дачи объяснений и акта по факту нарушения.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что именно из-за нарушения водителя ответчика правил пропускного и внутриобъектового режимов, истец понес убытки.

В данном случае вменяемые убытки по существу вытекают из обязательства, связанного с нарушением водителем правил нахождения на  территории АО «АБ ИнБев Эфес», с которыми он был ознакомлен.

Ответственность за нарушение указанных правил предусмотрена для ответчика, отвечающего за действия привлеченных лиц, в том числе водителя, к которому требования могут быть предъявлены в порядке регресса.

Поскольку правомерность требований истца подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и доказательств в обоснование снижения размера убытков, суд приходит к выводу, что требование ООО «Фрейтер» о взыскании 15000 рублей убытков обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 353 руб. 34 коп. почтовых расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Требование ООО «Фрейтер»  о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению поскольку подтверждено документально, почтовой квитанцией от 11.02.2023 на сумму 278 руб. 14 коп. и  описью вложения  о   направлении в адрес ответчика претензии, справкой по операции Сбербанк от 13.03.2023 на сумму 75 руб. 60 коп. подтверждающей направление в адрес ответчика   искового заявления.

Государственная  пошлина  по  иску на основании ст. 110 АПК РФ в связи  с обоснованностью  иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Фрейтер» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) 15000 руб. убытков, 353 руб. 34 коп. почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                   Е.И. Демидовская