﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года

Дело №

А56-104840/2020

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи           Малышевой Н.Н., рассмотрев 15.09.2021 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альяфа-Провер» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу № А56-104840/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альяфа-Провер», адрес: 117342, Москва, ул. Бутлерова, д. 17Б, оф. 16, ОГРН 1187746283757, ИНН 7728421166 (далее – ООО «Альяфа-Провер»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евротрейд Групп», адрес: 199406, Санкт-Петербург, Гаванская ул., д. 37, лит. А, пом. 16-Н, оф. 68, ОГРН 1167847383571, ИНН 7810616464 (далее – ООО«Евротрейд Групп»), о взыскании 439 000 руб. задолженности по договорам-заявкам от 21.01.2020 № 0133-20, от 28.01.2020 № 0192-20, от 29.01.2020 № 0201-20, от 04.02.2020 № 0241, от 04.02.2020 № 0242, от 05.02.2020 № 0254-20, от 06.02.2020 № 0265-20,  от 11.02.2020 № 0300-20, от 11.02.2020 № 0301-20, от 18.02.2020 № 0352-20, от 20.02.2020 № 0386-20,  от 20.02.2020 № 0387-20, от 25.02.2020 № 0406-20, от 27.02.2020 № 0427-20, от 03.03.2020 № 0463-20, от 04.03.2020 № 0477-20, от 10.03.2020 № 0510-20 и от 10.03.2020 № 0511- 20, а также   13 182,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на основании статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) .

Решением суда первой инстанции от 14.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.04.2021, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе ООО «Альяфа-Провер» ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит отменить означенные судебные акты и принять новый – об удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, факт оказания им услуг по названным заявкам подтверждается материалами дела; ООО «Евротрейд Групп» не отрицало оказание услуг, а лишь ссылалось на непредставление сопроводительных документов, поэтому «суд должен был прийти к выводу, что исковые требования доказаны по праву, по размеру и подлежат удовлетворению».

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, не учел, что ООО «Альяфа-Провер» представлены в материалы дела доказательства направления в адрес ООО «Евротрейд Групп»  документов для оплаты оказанных услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

Как установлено судами и из материалов дела следует, ООО «Альяфа-Провер» (перевозчиком) и ООО «Евротрейд Групп»  (заказчиком) подписаны  поименованные ранее договоры-заявки, в соответствии с которыми ООО «Альяфа-Провер» обязуется доставить вверенный груз в пункт назначения и выдать управомоченному на получение груза лицу, а ООО «Евротрейд Групп»  должно уплатить за перевозку согласованную сторонами плату.

Как утверждает ООО «Альяфа-Провер», оно оказало услуги по договорам-заявкам на сумму    439 000 руб.  

ООО «Евротрейд Групп»  не оплатило оказанные услуги, что послужило основанием для обращения ООО «Альяфа-Провер» с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал требования перевозчика необоснованными, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ).

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Устава предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

В подтверждение факта оказания услуг перевозки ООО «Альяфа-Провер» представило суду договоры-заявки, акты, счета на оплату, счета-фактуры, а также доказательства их направления в адрес ООО «Евротрейд Групп».  

ООО «Евротрейд Групп» просило в удовлетворении иска отказать указывая на неподтвержденность перевозок. 

Оценив представленные ООО «Альяфа-Провер» документы, суды пришли к выводу, что само по себе предоставление доказательств направления неких документов в отсутствие транспортных накладных не подтверждает факт оказания услуг по перевозке груза. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку заявитель надлежащими доказательствами не подтвердил факт оказания услуг по перевозке грузов, у судов не имелось оснований считать, что спорные услуги были оказаны. 

При таких обстоятельствах суды признали недоказанным оказание ООО «Альяфа-Провер» услуг и правомерно отказали во взыскании задолженности с ООО «Евротрейд Групп».  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах, поэтому кассационная инстанция исходя из полномочий, установленных статьей 287 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО «Альяфа-Провер».

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу № А56-104840/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альяфа-Провер» - без удовлетворения.

 

Судья

Н.Н. Малышева