Арбитражный суд Республики Тыва 667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, 91. Тел. (39422) 2-11-96 (факс) info@tyva.arbitr.ru http://www.tyva.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3502/2019

г. Кызыл

24 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 г. Полный текст решения  изготовлен 24 января 2020 г.  

 Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Константа Т" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Республики Тыва "Каа-Хемская центральная кожуунная  больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 159 369,25 рублей  

 без участия представителей сторон:  УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью "Константа Т" (далее – истец, ООО  «Константа Т») обратилось в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Республики Тыва "Каа-Хемская центральная кожуунная  больница" (далее – ответчик, ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ») о взыскании задолженности  по оплате за поставленный товар по контракту Ф.2018.563275 от 07.12.2018 в  размере 153 633,12 рублей,  пени за период с 25.01.2019 по 31.10.2019 в размере 5 736,13  рублей, начиная с 01.11.2019 по день фактической оплаты основного долга производить  взыскание пени за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из 1/300  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  дату оплаты долга.  

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные стороны  (почтовые уведомления от 09.12.2019).  

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  

совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

На основании изложенной нормы права, учитывая, что стороны надлежащим  образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем  направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем  размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения дела на портале сайта  Верховного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и не заявили возражений о  рассмотрении дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и  рассматривает дело в судебном заседании.  

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам. Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 07.12.2018 между ООО  "Константа Т" («Поставщик») и ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ» («Заказчик») заключен  контракт на поставку лекарственных препаратов Ф.2018.563275.  

Согласно пункту 1.1. контракта поставщик обязуется поставить и передать  заказчику в срок, предусмотренный контрактом товар в соответствии со спецификацией  (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик  обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим  контрактом.  

Наименование, единица измерения, количество, цена за единицу товара,  определяются спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью  настоящего контракта (п. 1.2 контракта).  

Согласно пункту 2.1 контракта поставщик осуществляет поставку первой части  товара в течение 10 календарных дней со дня заключения Контракта по потребности 1  квартала. Поставка оставшейся части товара производится ежеквартально равными  частями в соответствии с приложением № 2.  

В соответствии с п. 6.1 контракта цена контракта составляет 153 633,12 рублей. 

Пунктом 6.4 контракта  предусмотрено, что заказчик обязуется произвести оплату  не позднее 30 дней, с даты подписания заказчиком документа о приемке товара (согласно  

приложению № 1), счетов-фактур, товарных накладных, документов, подтверждающих  качество товара.  

Согласно п. 8.8. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты  неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня  устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы.  

 Во исполнение обязательств по контракту истцом поставлен ответчику товар на  сумму 153 633,12 рублей, что подтверждается товарными накладными от 14.12.2018 №  2064, от 15.04.2019 № 343. Поставленный товар принят ответчиком без замечаний.  

Ответчик оплату за поставленный товар не произвёл, претензию об оплате долга от  не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к  следующему.  

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Заключенный между истцом и ответчиком контракт по своей правовой природе  является договором на поставку товаров для государственных нужд. Правоотношения  сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать  товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному  лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату  поставленных товаров.  

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд  применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено  правилами настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Факт поставки товара по контракту подтверждается товарными накладными от  14.12.2018 № 2064, от 15.04.2019 № 343 на общую сумму 153 633,12 рублей и не  оспаривается ответчиком.  

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения  задолженности за поставленный товар.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.01.2019 по  31.10.2019 в размере 5 736,13 рублей, а также начиная с 01.11.2019 по день фактической  оплаты основного долга производить взыскание пени за каждый день просрочки оплаты  основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на дату оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения,  при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  

ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Согласно п. 8.8. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты  неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня  устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы.  

 На основании п. 8.8 контракта истцом правомерно начислена неустойка за период с  25.01.2019 по 31.10.2019 в размере 5 736,13 рублей (расчет прилагается и исчислен  верно).  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

 Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети "Интернет".  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.   Руководствуясь статьями 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Тыва “Каа-Хемская центральная кожуунная больница” (дата регистрации:  30.08.1993, ИНН 1704000560, ОГРН 1021700563510, адрес: ЕНИСЕЙСКАЯ ул, д. 135,  КАА-ХЕМСКИЙ р-н, САРЫГ-СЕП с, ТЫВА Республика) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Константа Т» (дата регистрации: 01.03.2013, ИНН  2464250692, ОГРН 1132468011851, адрес: 660135, г. Красноярск, ул. Октябрьская, д.7А)  задолженность по государственному контракту № Ф.2018.563275 от 07.12.2018 в размере  153 633,12 рублей, пени за период с 25.01.2019 по 31.10.2019 в размере 5 736,13 рублей,  начиная с 01.11.2019 по день фактической оплаты основного долга производить  взыскание пени за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из 1/300  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  дату оплаты долга.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий  арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.  

 Судья   Ш.О. Донгак 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.04.2019 5:17:37

 Кому выдана Донгак Шолбан Октябрьевич