АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14129/2020

г. Архангельск

06 мая 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 369999, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, пр.Ленина, дом 147)

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304292018900060; место жительства: Россия 164170, г.Мирный)

о взыскании 11 775 руб. 63 коп.,

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 11 775 руб. 63 коп., в том числе: 9358 руб. 64 коп. долга за электрическую энергию, переданную по договору № 98/03 от 05.04.2007 в декабре 2017 года (счет-фактура №12-0-0007080/202 от 31.12.2017), а также 2416 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2018 по 10.03.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга; 60 руб. почтовых расходов.

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представив письменные пояснения и ходатайство об увеличении размера иска до 13 233,12 руб., в связи с увеличением суммы неустойки до 3874 руб. 48 коп. за период с 19.01.2018 по 28.04.2021. 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил. Копия определения от 17.03.2021, направленная по его адресу места жительства¸ указанному в ЕГРИП, возвращена в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения", в связи с чем в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям. 

На основании  приказа Министерства энергетики от 22.12.2017 № 1202 статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" с 1 января 2018 года был присвоен территориальной сетевой компании, в связи с чем до декабря 2017 года включительно истец являлся гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Архангельской области,

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупателем) был заключен договор № 4-04977 от 24.11.2015, во исполнение которого истец в декабре 2017 года поставил электрическую энергию в магазин "Меркурий",  выставив для оплаты счёт-фактуру № 12-0-0007080/202 от 31.12.2017 на сумму 16 055 руб. 33 коп. 

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

С учётом указанного пункта Основных положений срок платежа за электрическую энергию, потреблённую в декабре  2017 года, истёк 18 января 2018  года. 

Ссылаясь на то, что ответчик денежное обязательство по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнил, произведя частичную оплату,  и направленную в его адрес претензию от 11.07.2018 № 16-08/18-04/11009/6541 оставил без удовлетворения, истец просит взыскать 9358 руб. 64 коп. долга. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в декабре 2017 года электрической энергии ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты спорного счета-фактуры суду не представлено. 

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность в размере 9358 руб. 64 коп.  подтверждается материалами дела и ответчиком  документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3874 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за общий период с 19.01.2018 по 28.04.2021, а также с 29.04.2018 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив правильность расчета неустойки, его соответствие фактическим обстоятельствам дела и арифметическую верность, признаёт требования истца правомерными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается 3874 руб. 48 коп. пеней за период с 19.01.2018 по 28.04.2021.       

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пеней за период с 29.04.2021  по день фактической уплаты долга, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 64 руб. 80 коп., подтвержденные документально, относятся на ответчика. 

Резолютивная часть решения была вынесена в судебном заседании 28 апреля 2021 года. Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения суда от 28.04.2021 допущена описка при указании даты, с которой подлежат начислению пени на будущее время до дня погашения долга.  Как установлено судом в мотивировочной части, истец имеет право на получение пени за период с 29.04.2021  по день фактической уплаты долга, а не с 28 апреля 2021 года, как ошибочно указано в резолютивной части. 

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная описка не изменяет содержание резолютивной части решения суда от 28.04.2021, в связи с чем на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исправлению, а резолютивная часть  настоящего решения суда в полном объёме излагается судом с учётом исправления допущенной описки. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП  304292018900060) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>) 13 233 руб. 12 коп., в том числе 9358 руб. 64 коп. долга и 3874 руб. 48 коп. неустойки; пени, начисленные на сумму долга в размере 9358 руб. 64 коп. за период просрочки с 29 апреля 2021 года по день фактической оплаты  долга исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 64 руб. 80 коп. в возмещение почтовых издержек. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП  304292018900060) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.М. Низовцева