Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32473/2018

16 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ДЖЕНЕРАЛ ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 115114, Москва, Дербеневская наб. 11, БЦ Полларс, к. А , оф А205; Россия 107023, г МОСКВА, 

<

...>/1, ОФИС 1, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 18.12.2012);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГК-1" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, Ташкентская 3, к3, лит Б, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 31.05.2016);

о взыскании 

 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 по дов. от 01.03.2018 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Дженерал инжиниринг" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СГК-1" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора № С1/17-548 от 07.07.2017 – 46 089, 36 долларов США долга, 1 898,02 долларов США неустойки, а также взыскать неустойку в размере 0,2 % начисленную на сумму основного долга в размере 46 089, 36 долларов США за каждый день просрочки с учетом уменьшения суммы основного долга в случае его частичного погашения по курсу установленного ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.

От Истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать: 200,91 долларов США долга, 651,91 долларов США неустойки с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец не направил представителя в заседание, извещен, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска по доводам отзыва.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен Договор поставки № С1/17-548 от 07.06.2015 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется передать в собственность Ответчика – Покупателя, а Покупатель обязан принять и оплатить продукцию.

Пунктом 8.2 Договора установлена неустойка за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 0,02 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Сторонами подписана спецификация к Договору, с установлением цены товаров в долларах США, с оплатой по курсу ЦБ РФ на дату платежа. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, поставив Ответчику товар по указанным в иске товарным накладным, однако Ответчик не в полном объеме оплатил поставленный ему товар, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Истец начислил Ответчику пени согласно расчету.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Требование о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению, возражения Ответчика с доводом об оплате долга учтены Истцом при уточнении требований. Расчет судом проверен и призан обоснованным с учета курса доллара, установленного ЦБ РФ на дату списания денежных средств со счета.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку при уточнении требований Истец снизил размер взыскиваемой неустойки до суммы, меньшей, чем указана в контррасчете Ответчика, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению, исходя из принципов состязательности и договорного характера неустойки.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере, рассчитанном из размера исковых требований с учетом их уменьшения, подлежат взысканию с Ответчика. Возврат излишне уплаченной государственной пошлины может быть произведен при представлении подлинного документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СГК-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Дженерал инжиниринг" долг в размере 200,91 долларов США с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку в размере 651,91 долларов США с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.