АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12861/2025

г. Новосибирск

29 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурдинской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газовые Сети Сибири" (ИНН 5405008286), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью ГК "Спецстрой-Н" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Регионгаз» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 519 рублей 99 копеек,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 11.03.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: ФИО2, доверенность от 12.01.2025, паспорт, диплом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газовые Сети Сибири" (далее- истец, ООО «ГГС») обратилось в суд с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью ГК "Спецстрой-Н" (далее- ответчик, ООО ГК «Спецстрой-Н») о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 519 рублей 99 копеек (с учетом уточнения иска).

Ответчик исковые требования не признал, указав, что спорные денежные средства были получены по исполнение договора от 12.10.2023, заключённого между ответчиком и ООО «Регионгаз», являющейся аффилированной с истцом организацией; работы по данному договоры были выполнены и сданы ООО «Регионгаз».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Регионгаз» (далее - третье лицо, ООО «Регионгаз»), которое представило отзыв, указав, что работы по договору от 12.10.2023 были оплачены непосредственно ООО «Регионгаз» ответчику в полном объёме.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.10.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей в отсутствии договорных отношений.

30.01.2025 истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств.

Письмом от 24.02.2025 ответчик гарантировал возврат денежных средств, однако обязательство по возврату не выполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств получения (сбережения) ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Так, истец представил в материалы дела платежное поручение № 3020 от 18.10.2023 о перечислении 400 000 рублей ответчику.

В назначении платежа указано: «аванс по договору № РГН-023-23 от 12.10.2023 за строительно-монтажные работы на объекте: «ГВД ул.Ляпидевского».

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что данные денежные средства были получены во исполнение договора № РГН-023-23 от 12.10.2023, заключенного с ООО «Регионгаз».

12.10.2023 между заказчиком ООО «Регионгаз» и подрядчиком ООО ГК «Спецстрой-Н» заключен договор подряда № РГН-023-23 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Газопровод высокого давления для газоснабжения объектов капитального строительства по ул. Ляпидевского в Заельцовском районе г. Новосибирска».

Стоимость работ по договору составила 1 722 000 рублей (п. 2.1. договора).

Согласно п. 4.1. договора заказчик в срок до 20.10.2023 должен произвести авансовый платеж, в размере 800 000 рублей.

Как указывает ответчик, в установленные договором сроки аванс от заказчика ООО «РегионГаз» не поступил, при этом ООО «Газовые сети Сибири» произвело перечисление денежных средств в размере 400 000 рублей с указанием платежа: аванс по договору № РГН-023-23 от 12.10.2023 г.

Ответчик пояснил, что по устной договоренности подрядчик ООО ГК «Спецстрой-Н» приступил к выполнению работ согласно условиям договора, работы выполнены в полном объеме в установленные договором сроки, однако заказчик ООО «Регионгаз» уклоняется от исполнения условий по договору и в части оплаты и в части осуществления приемки выполненных работ и подписания актов выполненных работ.

Пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В соответствии с пунктом 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса (пункт 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (пункт 3 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление № 54) разъяснено, что кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения.

Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, ООО «Регионгаз» подтвердил факт заключения с ответчиком договора № РГН-023-23 от 12.10.2023, а также факт выполнения и принятия работ, а также оплаты данных работ на сумму 1 672 000 рублей. При этом, сумма аванса в размере 800 000 рублей была выплачена ООО «Регионгаз» ответчику платёжным поручением № 4264 от 26.10.2023.

Данные обстоятельства ответчик не опроверг и не оспорил. 

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Регионгаз» исполнил свои обязательств перед ответчиком по договору № РГН-023-23 от 12.10.2023, в связи с чем, положения ст. 313 ГК РФ, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", применению не подлежат.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 400 000 рублей является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 1107, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 519 рублей 99 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК "Спецстрой-Н" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газовые Сети Сибири" (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 519 рублей 99 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 407 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК "Спецстрой-Н" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 369 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова