111/2023-116146(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-10081/2022

г. Петрозаводск

25 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества  "ТНС энерго Карелия"  

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "Дальпитерстрой"  

о взыскании 10168 рублей 72 копеек при участии представителей: 

истца, акционерного общества "ТНС энерго Карелия", - ФИО1,  доверенность от 01.01.2023 года  

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "Дальпитерстрой", - не явился  

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" (далее – ответчик) о  взыскании 15514 рублей 47 копеек.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора  энергоснабжения № 18491 от 13.04.2020 года.  

В дальнейшем, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, уменьшили размер исковых требований. Просят суд взыскать с ответчика  неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потреблённой  электроэнергии в сумме 10158 рублей 72 копейки. Исковые требования в  указанном размере были приняты судом к рассмотрению.  

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные  требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что при  расчёте неустойки истец учёл действие моратория с 01.04.2022 года. При этом  указывает, что действие моратория не распространяется на обязательства срок  исполнения которых наступил после 01.04.2022 года.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменый  отзыв, исковые требования не признают, при этом факт просрочки исполнения  обязательств по оплате поставленной электроэнергии не оспаривают.  

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные  материалы дела, установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель)  заключён договор энергоснабжения № 18491 от 13.04.2020 года.  

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате  потреблённой в январе – феврале и апреле 2022 года электроэнергии, что и  явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.  

Пунктом 6.8 договора энергоснабжения № 18491 предусмотрена обязанность  потребителя уплатить неустойку за несвоевременное и (или) неполное исполнение  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в размере 0,5% от  неоплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.  

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер  законной неустойки может быть увеличен по соглашению сторон, если закон этого  не запрещает.  

Суд констатирует, что при заключении договора энергоснабжения № 18491  стороны по взаимному соглашению увеличили размер законной неустойки,  установленной статьёй 37 ФЗ «Об электроэнергетике». При этом действующим  законодательством не предусмотрено каких-либо запретов на увеличение размера  неустойки, предусмотренной указанной статьёй ФЗ «Об электроэнергетике».  

Из представленного истцом расчёта подлежащей взысканию неустойки  усматривается, что за просрочку платежей в январе и феврале она взыскивается по  31.03.2022 года, за просрочку платежа за апрель (т.е. за период после введения  моратория) по 08.06.2022 года.  

Из представленного ответчиком отзыва усматривается, что им не  оспаривается факт просрочки исполнения обязательств по оплате потреблённой в  заявленные истцом периоды электроэнергии.  

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки  исполнения.  

 При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

 Судебные издержки, в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная  компания "Дальпитерстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за несвоевременное  исполнение обязательств в сумме 10158 рублей 72 копейки, 2000 рублей в  возмещение расходов по госпошлине и 183 рубля 60 копеек в возмещение  почтовых расходов.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Погорелов В.А. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 5:12:00

Кому выдана Погорелов Виктор Алексеевич