/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4737/2016

18 декабря 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Желтянникова В.И.

судей  АносовойН.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Винниковым А.В. (до перерыва), Лужинской В.А. (после перерыва),

при участии:  

от истца: Яковлев Ф.Е., по доверенности от  01.11.2017 (до перерыва), по доверенности от  30.11.2017 (после перерыва);

от ответчика: Козлов И.В., по доверенности от  30.10.2017 (до перерыва), по доверенности от  30.11.2017 (после перерыва), Одинцова Т.К., по доверенности от  26.07.2017,

 

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭСТ" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017, принятого по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-16784/2017) ООО "Фирма "ЭСТ" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 мая 2017 года по делу № А56-4737/2016 (судья  Данилова Н.П.) 

 

по иску Общества с ограниченной ответственностью  "БелРосПродукт"  к Обществу с ограниченной ответственностью  "Фирма "ЭСТ" о взыскании, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БелРосПродукт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Фирма "ЭСТ" (далее – ответчик) об истребовании содержащейся на складе, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 295 литера Б, имущества:

- уголь древесный с таблеткой для розжига 5 кг (мешок) - 141 поддон по 56 мешков. Всего 7896 мешков;

- уголь древесный с таблеткой для розжига 3 кг (короб) - 39 поддонов по 88 коробов.

Всего 3432 короба.

Определением от 21.04.2016 суд в порядке ст. 132 АПК РФ принял к производству встречный иск о взыскании 2674405,10 руб. задолженности, 3465049,63 руб. пени по договору хранения №15/13-ОХ от 31.12.2013; для обеспечения исполнения денежных обязательств ООО «БелРоспролукт» и ООО «Фирма Эст» в размере 6139454,73 руб., обратить взыскание на имущество ООО «БелРосПродукт» - древесный уголь марки BBQ Premium, производство Парагвай, в количестве:

- 3430 коробок весом 3 кг, общим весом - 10290 кг;

- 7932 мешка весом 5 кг каждый, общим весом 39660 кг путем продажи его ЗАО «Фирма Эст» на открытом аукционе, со стартовой ценой не менее чем 6822000,00 руб., с шагом на понижение стоимости реализуемого имущества в размере 200000,00 руб., без цены отсечения (с учетом уточнения от 08.12.2016).

Определением от 27.09.2016 суд удовлетворил ходатайство о проведении судебной экспертизы по делу, производство по делу приостановил.

24.10.2016 от Ассоциации «Ленинградская областная торгово-промышленная палата» поступило экспертное заключение №154-06-05642-16 от 03.10.2016.

Определением от 08.12.2016 суд принял уточнения по встречному иску, ответчик просит: - взыскать с ООО «БелРосПродукт» в пользу ЗАО «Фирма Эст»  2674405,10 руб. задолженности за период с 31.05.2014 по 08.12.2016, 3465049,63 руб. пени по договору хранения №15/13-ОХ от 31.12.2013; - для обеспечения исполнения денежных обязательств ООО «БелРоспролукт» и ООО «Фирма Эст» в размере 6139454,73 руб., обратить взыскание на имущество ООО «БелРосПродукт» - древесный уголь марки BBQ Premium, производство Парагвай, в количестве: 

- 3430 коробок весом 3 кг, общим весом - 10290 кг; 

- 7932 мешка весом 5 кг каждый, общим весом 39660 кг путем продажи его ЗАО «Фирма Эст» на открытом аукционе  со стартовой ценой не менее чем 6822000,00 руб., с шагом на понижение стоимости реализуемого имущества в размере 200000,00 руб., без цены отсечения.

Определением от 30.03.2017 произведена процессуальная замена ответчика ЗАО "Фирма "ЭСТ" на его правопреемника - ООО "Фирма "ЭСТ".

Решением от 10.05.2017 суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭСТ" в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу передать Обществу с ограниченной ответственностью "БелРосПродукт" имущество: 

- уголь древесный с таблетками для розжига в количестве 3430 коробок весом 3 кг, общим весом 10290 кг;  

- уголь древесный с таблетками для розжига в количестве 7932 мешка весом 5 кг каждый, общим весом 39660 кг. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭСТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БелРосПродукт" 6000 руб. расходов по госпошлине, 12500 руб. расходов по экспертизе; взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "БелРосПродукт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭСТ" 1282604,76 руб. задолженности, 11217,99 руб. расходов по госпошлине. В остальной части встречного иска отказано; взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭСТ" в доход федерального бюджета 5825,90 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО «Фирма «ЭСТ»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить  и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «БелРосПродукт» и об удовлетворении встречных исковых требований ООО «Фирма «ЭСТ».

В судебном заседании 31.08.2017 ООО «Фирма «ЭСТ» заявило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с исключением ООО «БелРосПродукт» из ЕГРЮЛ с 30.05.2017 на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ. Представитель ООО «Фирма «ЭСТ» поддержал апелляционную жалобу, просил обжалуемое решение отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Определением от 14.09.2017 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи ГРН 77177847211799 от 30.05.2017 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «БелРосПродукт» на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона о регистрации юридических лиц.

17.10.2017 ООО "Фирма "ЭСТ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017. 

Определением от 31.10.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭСТ" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 назначено к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 25 января 2018 года.

В судебном заседании 30.11.2017 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копию исполнительного листа, выданного во исполнение обжалуемого решения, выписку из ЕГРЮЛ относительно ООО "БелРосПродукт"  отчёт об отслеживании почтового отправления, акт от 03.11.2017.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва либо отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

Протокольным определением суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии реплик объявил перерыв в судебном заседании до 07.12.2017.

После перерыва судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов. 

Рассмотрев заявление ООО "БелРосПродукт"  о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017, апелляционная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми являются обстоятельства, указанные в части 3 статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В обоснование заявления ООО "Фирма "ЭСТ" ссылается на то, что решением вышестоящего налогового органа – Управления ФНС по Санкт-Петербургу от 03.10.2017 № 02-10-02/55558 внесённая в ЕГРЮЛ запись о прекращении (исключении из ЕГРЮЛ) ООО «БелРосПродукт» признана недействительной; ООО «БелРосПродукт» восстановлено в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица.

С учетом изложенного, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене по новым обстоятельствам, а апелляционная жалоба должна быть рассмотрена по существу. Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначается на другую дату в связи с необходимостью подготовки представителями сторон правовой позиции по настоящему спору.

Руководствуясь статьями 261, 269, 271, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

1. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 по делу №  А56-4737/2016  отменить по новым обстоятельствам.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Фирма ЭСТ» (регистрационный номер 13АП-16784/2017) на 25 января 2018 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, зал 220.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.И. Желтянников

Судьи

 

Н.В. Аносова

 И.А. Тимухина