﻿﻿1013/2019-26654(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-513/2018

11 ноября 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Палащенко И.И., судей: Барской А.Л., Васиной Т.П., 

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего  открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства» Щелконогова Тараса Дмитриевича - Вакула Елены  Григорьевны (доверенность от 25.06.2019, паспорт),  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного  общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» на  решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июля 2019 года по делу  

 № А10-513/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от  04 сентября 2019 года по тому же делу,  

установил:

открытое акционерное общество «Региональная управляющая компания жилищно-  коммунального хозяйства» (ОГРН 1120327015566 , ИНН 0326509001, далее - ОАО «РУК  ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к администрации  муниципального образования Иволгинский район Республики Бурятия о взыскании  5 049 855 рублей 98 копеек затрат по капитальному ремонту.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное образование  «Иволгинский район» в лице главы, администрация муниципального образования  сельское поселение «Сотниковское» Иволгинского района Республики Бурятия,  муниципальное учреждение «Управление градостроительства, имущественных и  

земельных отношений администрации муниципального образования «Иволгинский  район».  

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июля 2019 года в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2019 года решение от 09 июля 2019 года оставлено без изменения. 

Конкурсный управляющий ОАО «РУК ЖКХ» Щелконогов Тарас Дмитриевич  обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в  которой просит решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июля 2019 года по  делу № А10-513/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от  04 сентября 2019 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов  фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального  права: статей 10, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений  Федерального закона «О концессионных соглашениях».  

По мнению заявителя кассационной жалобы, материалы дела не содержат  доказательств, подтверждающих получение истцом своих затрат от потребителей.  

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суд не установил сумму,  которую, по его мнению, истец получил встречным предоставлением со стороны  ответчика посредством оказания потребителям услуг по теплоснабжению.  

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО «РУК  ЖКХ» Щелконогова Т.Д. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах,  определенных статьей 286 этого же Кодекса.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, исковые требования  заявлены конкурсным управляющим ОАО «РУК ЖКХ» Щелконоговым Т.Д. на основании  

концессионных соглашений в отношении систем коммунальной инфраструктуры от  30.12.2013, 27.10.2014 и 01.08.2015.  

Полагая, что понесенные затраты на реконструкцию объектов концессионных  соглашений подлежат возмещению, ОАО «РУК ЖКХ» обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил  из того, что истец не доказал нарушение условий концессионного соглашения со стороны  ответчика. При расторжении концессионных соглашений возможность возмещения  концессионеру концедентом расходов на реконструкцию объектов не предусматривалась.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции,  указав на недоказанность спорных расходов.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона «О концессионных соглашениях»  в случае досрочного расторжения концессионного соглашения концессионер вправе  потребовать от концедента возмещения расходов на создание и (или) реконструкцию  объекта концессионного соглашения, за исключением понесенных концедентом расходов  на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения.  

Прекращение деятельности концессионера вследствие банкротства послужило  основанием для расторжения концессионного соглашения и возврата имущества  концеденту.  

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав имеющиеся в материалах  дела доказательства, пришли к выводу о недоказанности истцом нарушений условий  концессионных соглашений со стороны ответчика.  

Данными соглашениями не предусмотрено возмещение концессионеру  концедентом расходов на реконструкцию объектов.  

Кроме того, плата за использование объектов ответчику не перечислялась. После  расторжения соглашений концедент предоставил концессионеру возможность получать  плату за оказанные коммунальные услуги.  

 При таких обстоятельствах иск о взыскании компенсационных затрат заявлен  необоснованно.  

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку  установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических  обстоятельств.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 09 июля 2019 года по делу № А10-513/2018 и постановление  Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2019 года по тому же делу  основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,  приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июля 2019 года по делу 

 № А10-513/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от  04 сентября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.И. Палащенко 

Судьи А.Л. Барская  Т.П. Васина