ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-177307/22

г. Москва

26 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е. 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2024

по делу № А40-177307/22 принятое в порядке упрощенного производства  

по иску Минобороны России (ОГРН 

<

***>) к ЗАО «Институт телекоммуникаций» (ОГРН 

<

***>) о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Минобороны России (далее – истец, заказчик) предъявило ЗАО «Институт телекоммуникаций» (далее – ответчик, исполнитель) иск о взыскании неустойки за просрочку в работе в размере 948 182руб. за период с 10 ноября 2021 г. по 16 марта 2022 г. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 05.12.2022г., изготовленным в полном объеме 08.12.2022г. исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ЗАО «ИНСТИТУТ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ» в пользу Минобороны России неустойку в размере 320 407 руб. 12 коп. В остальной части отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022г. (резолютивная часть от 05.12.2022г.) по делу № А40-177307/22 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 по делу № А40-177307/22 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 24.08.2023г., изготовленным в полном объеме 08.09.2023г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023г. (резолютивная часть от 24.08.2023г.) по делу № А40-177307/22 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2024 года решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 по делу № А40-177307/22 оставлены без изменения.

15.03.2024 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ЗАО «ИНСТИТУТ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ» о взыскании судебных расходов в размере 36 716 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2024 суд взыскал с Минобороны России в пользу ЗАО «ИНСТИТУТ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ» судебные расходы в размере 36 716 руб. 45 коп.

Не согласившись с определением, Истец подал апелляционную жалобу. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Заявление ответчика о возмещении судебных издержек мотивировано тем, что им понесены командировочные расходы в размере 36 716 руб. 45 коп., связанные с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств несения судебных расходов, заявителем представлены авансовые отчеты от 07.12.2022, от 02.02.2023, от 21.04.2023, от 30.08.2023, командировочные удостоверения с отметками о прибытии и выбытии, электронные билеты, Акты приема-передачи бланков строгой отчетности по договору об оказании услуг и счета на оплату.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и исходя из принципов разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности понесенных заявителем (ответчиком) судебных издержек в связи с рассмотрением дела в размере 36 716 руб. 45 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявленные судебные расходы значительно завышены,  подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как необоснованный и документально не подтвержденный в соответствии со ст. 65 АПК РФ. 

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено, в связи с чем предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 04.07.2024 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2024 по делу № А40-177307/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья:                                                                                                    Е.Е. Кузнецова