Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2020 года             Дело №А40-275673/19-170-2206

 

Резолютивная часть решения  изготовлена 21 января 2020 года                                                                                                                                  

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ФКУ «Дирекция Программы ПБДД» 

к ИП ФИО1 

о взыскании неустойки в размере 225 666  руб. 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Дирекция Программы ПБДД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании по контракту №19/17/6/19 от 15.04.2019 225 666 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

21 января 2020 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

17 января 2020 года поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

15.04.2019 года между истцом и ответчиком заключен Контракт №19/7/6/19, по условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель обязался предоставить транспортные услуги для ФКУ «Дирекция Программы ПБДД».

Требования, предъявляемые к услугам, виды (содержание), а также сроки, состав отчетной документации и другие условия определяются в задании на оказание услуг (приложение № 1 к Контракту).

Свои требования мотивирует тем, что транспортные средства, предоставленные Исполнителем для оказания услуг, не соответствуют условиям Контракта - п.9.1 Задания (приложение №1 к Контракту).

Согласно п.8 Задания на оказания услуг (Приложения №1) предлагаемые транспортные средства для оказания автотранспортных услуг должны соответствовать (или превосходить) нижеприведенные технические характеристики автомобилей (п.9 настоящего Задания), удовлетворять (или превосходить) требованиям Заказчика к их безопасности, функциональным характеристикам и качеству.

Технические характеристики транспортных средств, предоставляемых для оказания услуг, указаны в п.9 Задания, согласно которым общее число передач должно быть не менее 5 и не более 8.

Каждое из транспортных средств, представленных в целях оказания транспортных услуг по Контракту (Шкода Октавиа, гос.рег.знак 

<

***> Шкода Октавиа, гос.рег.знак 

<

***>), оснащено 7 скоростями переключения передач (6 вперед, 1 назад), и полностью соответствует техническим характеристикам, установленным п.9 Задания, в части общего числа передач.

Пунктом 8.3.3 Контракта предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом.

Так, согласно пункту 9.1 Задания на оказание услуг, общее число передач должно быть не менее 5 и не более 8.

Согласно пункту 8 Задания на оказания услуг предлагаемые транспортные средства для оказания автотранспортных услуг должны соответствовать (или превосходить) нижеприведенные технические характеристики автомобилей (п.9 настоящего Задания), удовлетворять (или превосходить) требованиям Заказчика к их безопасности, функциональным характеристикам и качеству.

Исполнителем представлены транспортные средства, каждое из которых оборудовано 7 передачами, следовательно, данные транспортные средства полностью соответствуют пункту 9.1 Задания на оказания услуг, являющегося неотъемлемой частью заключенного контракта.

Поскольку представленные транспортные средства Шкода Октавиа, гос.рег.знак 

<

***> Шкода Октавиа, гос.рег.знак 

<

***> полностью соответствуют техническим характеристикам, предусмотренным Контрактом, а обязательства по Контракту исполняются надлежащим образом, требования о взыскании штрафа носят необоснованный характер, является неправомерными, и не подлежат удовлетворению.

В дополнение следует отметить, что услуги, оказываемые Исполнителем в рамках исполнения обязательств по Контракту от 15.04.2019 №19/7/6/19, приняты Заказчиком без замечаний и оплачены в полном объеме, что подтверждается актами №68 от 30.04.2019, №80 от 31.05.2019, №113 от 30.06.2019, №132 от 31.07.2019, №152 от 31.08.2019, №180 от 30.09.2019, №203 от 31.10.2019, №239 от 30.11.2019 г.

Таким образом, оснований, для применения к Исполнителю мер ответственности в виде штрафа, не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Госпошлина подлежит отнесению на истца  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310 и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

СУДЬЯ

И.И.Еремина