﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень                                                              Дело № А03-8804/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего             Мелихова Н.В.

судей                                            Глотова Н.Б.

                                                      Лаптева Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесное» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.08.2019 (судья Чащилова Т.С.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 (судьи Усанина Н.А., Назаров А.В., Фролова Н.Н.) по делу № А03-8804/2019 принятые по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лесное» (658817, село Лесное, Бурлинский район, Алтайского края, улица Школьная, 1,  ИНН 2236004472,  ОГРН 1142210000525).

Суд установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган, налоговый орган) 05.06.2019 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лесное» (далее - ООО «Лесное», должник, налогоплательщик) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, сославшись на неисполнение налогоплательщиком свыше трёх месяцев обязанности по уплате обязательных платежей в размере 4 607 496 рублей 15 копеек.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.08.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лесное» прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.

Суд первой инстанции исходил из наличия у должника значительной задолженности по уплате обязательных платежей, а также отсутствия имущества, позволяющего покрыть расходы по делу о банкротстве, или согласия участвующих в деле лиц на финансирование процедуры банкротства.

Постановлением от 22.10.2019 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 20.08.2019.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение должника об ошибочном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, которые не входят в предмет рассматриваемого дела, и неправильными выводами о существовании у него неисполненной обязанности по уплате обязательных  платежей. 

В кассационной жалобе ООО «Лесное» просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом судов о применении пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ошибочном выяснении за пределами своих полномочий обстоятельств существования задолженности по обязательным платежам, которые не входят в предмет доказывания по указанному вопросу, чем поставил заявителя по делу в привилегированное положение относительно определения обстоятельств, подлежащих выяснению впоследствии  по  статье 48 Закона  о  банкротстве.

Как полагает ООО «Лесное», суды сделали необоснованные и незаконные выводы о наличии у него задолженности по уплате обязательных платежей ввиду утраты ФНС России возможности их принудительного взыскания в результате истечения сроков давности взыскания и пропуском сроков предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановлений о взыскании налогов (сборов) за счёт имущества налогоплательщика, а  также  изменения  администрирования  страховых  взносов.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых  о  времени  и  месте  проведения  судебного  заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с заявлением о признании ООО «Лесное» банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника на основании статей 227, 230 Закона о банкротстве уполномоченный орган сослался на наличие у должника просроченной свыше трёх месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет, совершение последней операции по расчётному счёту 22.03.2017, направлении в налоговый орган последней налоговой отчётности 29.01.2019, представлении расчёта по страховым взносам за  2018 год  с  нулевыми  начислениями.

В силу положений статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, которые регулируют банкротство отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона  о  банкротстве.

Исходя из указанного правила (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам проверки представленных уполномоченным органом сведений об имущественном положении должника суд первой инстанции установил отсутствие доказательств наличия у должника имущества, за счёт которого могли быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО «Лесное», а также отсутствие письменного согласия других лиц на  финансирование  расходов  по  делу  о  банкротстве.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лесное» на  основании  абзаца  восьмого  пункта  1  статьи  57  Закона  о  банкротстве.

Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом  апелляционной  инстанции.

Приведённые в кассационной жалобе заявителя доводы по существу касаются его несогласия с указанием судов на наличие неисполненной обязанности по уплате обязательных платежей, что не опровергает невозможность проведения указанной в заявлении уполномоченного органа процедуры.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты подлежит  отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК  РФ,  Арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.08.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по делу № А03-8804/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесное» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий                                                            Н.В. Мелихов

Судьи                                                                                        Н.Б. Глотов

                                                                                                   Н.В. Лаптев