19214/2022-143749(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) дело № А43-15090/2022 

г. Нижний Новгород 26 октября 2022 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея  Борисовича (шифр судьи 39-323), при ведении протокола судебного помощником судьи  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «ФИО2  Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. (Beijing Maskking Technology Development  Co., Ltd.)», Китай,  

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО3  (ОГРНИП 312525821500036, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

о взыскании 100 000 руб., в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3  (ОГРНИП 312525821500036, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу  «ФИО2 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. (Beijing Maskking Technology  Development Co., Ltd.)», Китай, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных  прав на товарный знак № 774830, а также 45 руб. стоимости товара, 19 руб. почтовых  расходов, и 400 руб. расходов на уплату государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

 Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы,  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким  постановлением.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В  таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не  предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь  д е й с т в и т е л ь н а . А.Б. Духан  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 13.01.2022 5:11:33

Кому выдана Духан Андрей Борисович