АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4810/2022

город Саранск14 ноября 2022 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К.

при ведении протокола помощником судьи Казаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (МП "Саранскгорводоканал", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "СтройСити" (ООО УК "СтройСити", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2019 № 4290а задолженности в сумме 455 469 руб. 67 коп. по оплате водоснабжения и водоотведения за сентябрь-декабрь 2021 года, пени в сумме 117 752 руб. 43 коп. за период с 21.04.2021 по 31.03.2022, а всего 573 222 руб. 10 коп., и пени за период с 02.10.2022 по день оплаты долга,

у с т а н о в и л:

МП "Саранскгорводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО УК "СтройСити" о взыскании по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2019 № 4290а задолженности в сумме 1 137 700 руб. 53 коп. по оплате водоснабжения и водоотведения за март-декабрь 2021 года и пени в сумме 149 549 руб. 38 коп. за период с 21.04.2021 по 31.03.2022, а всего 1 287 249 руб. 91 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил и уменьшил размер исковых требований до взыскания с ответчика задолженности в сумме 455 469 руб. 67 коп. по оплате водоснабжения и водоотведения за сентябрь-декабрь 2021 года, пени в сумме 117 752 руб. 43 коп. за период с 21.04.2021 по 31.03.2022, а всего 573 222 руб. 10 коп., и пени за период с 02.10.2022 по день оплаты долга (заявление от 10.11.2022).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уточнение и уменьшение истцом размера исковых требований.

Ответчик признал иск в части основного долга и заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (заявление и ходатайство от 10.11.2022).

В судебное заседание представители сторон не явились (имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие) и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, МП "Саранскгорводоканал" (поставщик) и ООО УК "СтройСити" (исполнитель) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.03.2019 № 4290а.

В марте-декабре 2021 года поставщик подал исполнителю питьевую воду и оказал исполнителю услуги водоотведения на сумму 1 244 488 руб. 52 коп., в том числе:

в марте 2021 года – на сумму 125 628 рублей (акт от 31.03.2021 № 13496, счёт-фактура от 31.03.2021 № 14255);

в апреле 2021 года – на сумму 134 421 руб. 60 коп. (акт от 30.04.2021 № 17571, счёт-фактура от 30.04.2021 № 18785);

в мае 2021 года – на сумму 118 061 рубль (акт от 31.05.2021 № 21374, счёт-фактура от 31.05.2021 № 22629);

в июне 2021 года – на сумму 113 765 руб. 20 коп. (акт от 30.06.2021 № 25765, счёт-фактура от 30.06.2021 № 27885);

в июле 2021 года – на сумму 117 420 руб. 51 коп. (акт от 30.07.2021 № 30024, счёт-фактура от 30.07.2021 № 32609);

в августе 2021 года – на сумму 117 582 руб. 71 коп. (акт от 31.08.2021 № 32574, счёт-фактура от 31.08.2021 № 35261);

в сентябре 2021 года – на сумму 118 686 руб. 98 коп. (акт от 30.09.2021 № 38128, счёт-фактура от 30.09.2021 № 41325);

в октябре 2021 года – на сумму 114 798 руб. 89 коп. (акт от 29.10.2021 № 42267, счёт-фактура от 29.10.2021 № 46550);

в ноябре 2021 года – на сумму 117 896 руб. 30 коп. (акт от 30.11.2021 № 46429, счёт-фактура от 30.11.2021 № 51315);

в декабре 2021 года – на сумму 166 227 руб. 33 коп. (акт от 30.12.2021 № 50415, счёт-фактура от 30.12.2021 № 55836).

Посредством электронного документооборота поставщик направил исполнителю на подписание акты оказанных услуг.

Исполнитель акты не подписал, мотивированных возражений не представил и обязательства по оплате водоснабжения и водоотведения надлежаще не исполнил.

Претензия поставщика от 08.02.2022 № 554, полученная исполнителем 11.02.2022, оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

По расчёту истца, на день принятия решения задолженность ответчика составляет 455 469 руб. 67 коп.

На день принятия решения ответчик доказательства частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил и несёт риск наступления последствий несовершения им указанных действий.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору регулируются главой 30 "Купля-продажа" (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548), главой 39 "Возмездное оказание услуг" (статьи 779-783) Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", иными законами и правовыми актами о водоснабжении и водоотведении.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1). К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2).

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (часть 1). К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2).

Ответчик обязательства по оплате водоснабжения и водоотведения надлежаще не исполнил и требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью.

Произведённый истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, является обоснованным, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

При этом ответчик через своего уполномоченного представителя ФИО1 (доверенность от 21.10.2022, имеет высшее юридическое образование) признал иск в части основного долга (заявление от 10.11.2022).

Частичное признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание ответчиком иска в части основного долга.

За просрочку обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения истец требует от ответчика уплаты неустоек, определённых частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями части 6.4 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Часть 6.4 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" определяет аналогичную неустойку за несвоевременную и (или) неполную оплату управляющими организациями услуг по водоотведению.

Ответчик, являясь управляющей организацией, допустил просрочку исполнения обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения и истец вправе требовать от ответчика уплаты указанных выше законных неустоек.

Произведённый истцом расчёт неустойки ответчиком не опровергнут, является обоснованным, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос об уменьшении неустойки, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Обязательства по оплате водоснабжения и водоотведения нарушены ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Заявляя об уменьшении неустойки, ответчик, на котором лежит бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, не представил доказательства того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Подлежащая уплате неустойка рассчитана истцом исходя из предусмотренного федеральным законом размера неустойки.

Исключительности случая для уменьшения неустойки не установлено, доводы ответчика об ином не свидетельствуют и требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующему.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 25 873 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 30.05.2022 № 2072.

Государственная пошлина уплачена в установленном размере в соответствии с первоначальной ценой иска.

Истец уменьшил размер исковых требований, уменьшение истцом размера исковых требований принято арбитражным судом и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 11 409 рублей подлежит возврату.

Ответчик признал иск в части основного долга в сумме 455 469 руб. 67 коп.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины в размере 8045 рублей подлежит возврату (70 процентов суммы государственной пошлины от размера признанных ответчиком исковых требований).

Итого, подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 19 454 рублей.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6419 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "СтройСити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2019 № 4290а задолженность в сумме 455 469 руб. 67 коп. по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за сентябрь-декабрь 2021 года, пени в сумме 117 752 руб. 43 коп. за период с 21.04.2021 по 31.03.2022, а всего 573 222 руб. 10 коп., и пени за период с 02.10.2022 по день оплаты долга в размере, определённом частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6419 рублей.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 454 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 30.05.2022 № 2072.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

 

Судья  Г.К. Екония