АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-12382/2021

23 августа 2021 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305745005200050, о взыскании 17 492 руб. 09 коп., при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 11.01.2021, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» (истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ИП Бланку Д.И. (ответчик), в котором просит взыскать с ответчика основной долг за оказанные услуги по договору № 01-09/85К от 07.10.2016 за период с марта по ноябрь 2020 года в размере 17 010 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 12.04.2021 в размере 482 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.   

Определением от 09.06.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв в материалы дела не представил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, определение суда, направленное ответчику по адресу места жительства, указанному в адресной справке, получено ответчиком лично, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ, в отсутствии возражений со стороны ответчика. Извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, суд признал дело подготовленным к судебному заседанию. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 07.10.2016 между МБУ «Управление дорожных работ города Челябинска» (после переименования МБУ «ЭВИС», исполнитель) и ИП Бланком Д.И. (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 01 - 09/85К с учетом дополнительного соглашения № 1 от 11.03.2018, в соответствии с п. 1.1. исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по контролю за состоянием опор наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности, при размещении дополнительного имущества (в том числе кабеля) заказчика: кабель по адресу: г. Челябинск: согласно реестра адресного расположения опор (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с техническими условиями, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в размере и в сроки, указанные в п. 2 договора.

П. 2 договора предусмотрено, что стоимость услуг при размещении на одной опоре в месяц составляет 341 руб. 02 коп., в т.ч. НДС 18%. Стоимость услуги при размещении на 5 опорах в месяц составляет 341,02*5=1 705 руб. 10 коп.

Распоряжением Администрации города Челябинска от 05.06.2018 № 6555 «Об установлении тарифов на услуги по использованию опор наружного освещения Муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожных работ города Челябинска»» стоимость услуг по контролю за состоянием опор наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности, при размещении дополнительного имущества была увеличена и с 01.07.2018 составила 357 руб. 54 коп., в т.ч. НДС 18% за одну опору в месяц, соответственно стоимость размещения на пяти опорах в месяц составила 1787 руб. 70 коп. в месяц.

С 01.01.2019 в соответствии с Федеральным законом № 303-Ф3 от 03.08.2018 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» ставка НДС была увеличена до 20%. 

Таким образом, с 01.01.2019 стоимость услуг при размещении на одной опоре в месяц составила 363 руб. 60 коп., на 5 опорах - 1818 руб. 00 коп. в месяц, в т.ч. НДС.

Распоряжением Администрации города Челябинска № 13155 от 19.11.2019 «Об установлении тарифов на услуги муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» с 01.01.2020 года были установлены новые тарифы стоимости услуг по контролю за состоянием опор наружного освещения находящихся в муниципальной собственности при размещении дополнительного имущества, в размере 378 руб., в том числе НДС 20% за одну опору в месяц. Стоимость за размещение опор на 5 опорах в месяц составила 1890 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик производит оплату за услуги ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным. Ежемесячно исполнитель предъявляет заказчику счета-фактуры и акты выполненных работ.

Согласно п. 2.5. договора исполнитель формирует расчетные документы: акт оказания услуг, счет-фактуру до 05 числе месяца следующего за расчетным периодом которые заказчик через уполномоченного представителя обязан самостоятельно получать в бухгалтерии исполнителя до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом, при этом неполучение расчетных документов не освобождает заказчика от обязанности оплатить услуги по условиям настоящего договора. 

Если заказчик не забрал в бухгалтерии акты оказания услуг и счета-фактуры в указанный в настоящем договоре срок, а также не представил письменные возражения относительно подписания актов оказанных услуг в срок до 05 числа месяца следующего за отчетным, Услуги, указанные в данных актах и счетах-фактурах считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком в полном объеме и подлежащими оплате.

П. 4.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств, в порядке и размерах, предусмотренных ГК РФ и настоящим договором.

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на обязательства и взаимоотношения сторон, возникшие с 01.10.2016 и действует по 31.12.2016, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения. 

Договор считается автоматически продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если не одна из сторон не заявит в письменном виде о его расторжении менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия договора (п. 6.1. договора).

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акт по размещению имущества заказчика на опорах наружного освещения для размещения кабеля от 07.10.2016, акты об оказании услуг за период с марта по ноябрь 2020 года.

В спецификации к контракту сторонами согласована цена контракта, неисключительные права переданы по акту приема-передачи от 02.07.2020.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.12.2020, которая получена им и оставлена без ответа.

Наличие задолженности за оказанные услуги послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждено исполнение истцом обязательств по договору. Доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку основной долг ответчиком не оплачен, требования истца в этой части обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 16.04.2020 по 12.04.2021 составил 482 руб. 09 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом платежным поручением № 165148 от 01.04.2021 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 176, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» задолженность в размере 17 010 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 12.04.2021 в размере 482 руб. 09 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                  Д.М. Холщигина