АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18718/2022

25 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И., рассмотрел в судебном заседании 17.08.2022-24.02.2022 дело №А60-18718/2022 по исковому заявлению Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрация города Екатеринбурга, 

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрация Кировского района города Екатеринбурга,

третьи лица без самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-СТРОЙ", ФИО1

об освобождении земельного участка.,

и №А60-19153/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Интер-строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); Администрации города Екатеринбурга об обязании устранить препятствия в осуществлении права собственности путём демонтажа и выноса незаконно размещенного нестационарного торгового объекта,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Интер-строй" – ФИО2, представитель по доверенности от 19.01.2022;

от ООО "АИС" – ФИО3, представитель по доверенности от 21.03.2022,

от третьего лица (Администрация Кировского района города Екатеринбурга) – ФИО4, представитель по доверенности от 28.12.2021,

от Администрация города Екатеринбурга – ФИО4, представитель по доверенности от 21.09.2021.

         Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МУГИСО обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд:

- обязать общество с ограниченной ответственностью «АИС» освободить земельный участок, расположенный по адресу 

<

...> площадью 50,8 кв.м. от павильонов «Табаки: VapeClub», «Чебуреки» и «Русский фейерверк» и передать его Администрации г. Екатеринбурга в состоянии пригодном для дальнейшего использования,

- разрешить, в случае неисполнения решения суда в течение 10 календарных дней, с момента вступления его в законную силу, Администрации города Екатеринбурга освободить земельный участок, расположенный по адресу 

<

...> площадью 50,8 кв.м. от павильонов «Табаки: VapeClub», «Чебуреки» и «Русский фейерверк» своими силами путем сноса нестационарного торгового объекта с возложением расходов общество с ограниченной ответственностью «АИС».

Определением от 23.06.2022 Администрация г. Екатеринбурга привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Администрация г. Екатеринбурга просит суд: 

- обязать общество с ограниченной ответственностью «АИС» освободить земельный участок, расположенный по адресу 

<

...> площадью 50,8 кв.м. от павильонов «Табаки: VapeClub», «Чебуреки» и «Русский фейерверк» и передать его Администрации г. Екатеринбурга в состоянии пригодном для дальнейшего использования,

- разрешить, в случае неисполнения решения суда в течение 10 календарных дней, с момента вступления его в законную силу, Администрации города Екатеринбурга освободить земельный участок, расположенный по адресу 

<

...> площадью 50,8 кв.м. от павильонов «Табаки: VapeClub», «Чебуреки» и «Русский фейерверк» своими силами путем сноса нестационарного торгового объекта с возложением расходов общество с ограниченной ответственностью «АИС».

В рамках дела №А60-19153/2022 рассматриваются требования общества с ограниченной ответственностью "Интер-строй" к обществу с ограниченной ответственностью "АИС"; Администрации Кировского района города Екатеринбурга  об обязании устранить препятствия в осуществлении права собственности путём демонтажа и выноса незаконно размещенного нестационарного торгового объекта.

Определением от 23.06.2022 дела №№А60-18718/2022 и А60-19153/2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель ООО "Интер-строй" заявила ходатайство о замене ответчика Администрации Кировского района города Екатеринбурга на Администрацию города Екатеринбурга.

Ходатайство судом рассмотрено  на основании ст. 47 АПК РФ удовлетворено. 

Также общество «Интер-Строй» заявило ходатайство об  уточнении исковых требований, просит: 

- взыскать с ООО «АИС» в пользу ООО «Интер-Строй» судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с даты его вступления в законную силу по день фактического исполнения, в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда - с 31-го дня с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения, в размере 15 000  рублей за каждый день неисполнения решения суда - с 61-го дня с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения,

- взыскать с Администрации города Екатеринбурга судебную неустойку в размере 5 000  рублей за каждый день неисполнения решения суда с 21-го дня с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения, в размере 10 000  рублей за каждый день неисполнения решения суда - с 51-го дня с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения, в размере 15 000  рублей за каждый день неисполнения решения суда - с 81-го дня с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель общества «АИС» указал, что земельный участок используется данным обществом под указанный НТО по договору аренды б/н от 15.10.2018 земельного участка площадью 33 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0702078:9, заключенному с ФИО1 Представитель общества «АИС» пояснил, что МУГИСО не является надлежащим истцом по делу, поскольку земельный участок не расположен на землях неразграниченной государственной  собственности, по мнению ответчика, заинтересованность в предъявлении иска отсутствует также и у общества «Интер-Строй», которому земельный участок под нестационарным торговым объектом не принадлежит.

Администрация г. Екатеринбурга утверждает, что нестационарный торговый объект общества «АИС» находится на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0000000:187387, относящемся к муниципальной собственности МО г. Екатеринбург.

В связи с этим, суд поставил на рассмотрение сторон вопрос о необходимости дополнительного, с помощью специальных средств, возможно, посредством проведения по делу  судебной землеустроительной экспертизы, установления факта расположения нестационарного торгового  объекта общества «АИС» на определенном земельном участке.

Стороны от проведения судебной экспертизы отказались, что подтверждается аудиопротоколами судебных заседаний.

Общество «Интер-Строй» заявило ходатайство об уточнении требований, просило обязать Общество с ограниченной ответственностью «АИС» устранить нарушение права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Строй» путём демонтажа и выноса принадлежащего ему нестационарного торгового объекта, состоящего из 3 торговых павильонов - «Табаки (VapеClub)». «Чебуреки», «Русский фейерверк», общей площадью 49.725 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0000000:18387, на расстоянии 6 м 40 см до здания Торгового центра «Апельсин», 43 м 30 см до проезжей части ул.Блюхера и 46 м 90 ем до проезжей части уд.Уральская, незамедлительно с момента вступления в законную силу решения суда; обязать Администрацию города Екатеринбурга в случае неисполнения решения суда Обществом с ограниченной ответственностью «АИС» в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления его в законную силу устранить нарушение права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Строй» путём демонтажа и выноса принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью АИС» нестационарного торгового объекта, состоящего из 3 торговых павильонов - «Табаки (VapeClub)», «Чебуреки», «Русский фейерверк», общей площадью 49.725 кв.м.. расположенного на земельном участке с кадастровым номером 66:41:07000000:18387 (принадлежащего муниципальному образованию «город Екатеринбург») на расстоянии 6 м 40 см до здания Торгового центра «Апельсин», 43 м 30 см до проезжей части ул. Блюхера и 46 м 90 см до проезжей части ул. Уральская, в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда. Уточнения судом приняты на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 24.08.2022 общество «Интер-Строй» в очередной раз уточнило требования, просило обязать Общество с ограниченной ответственностью «АИС» устранить нарушение права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Строй» путём демонтажа и выноса принадлежащего ему нестационарного торгового объекта, состоящего из 3 торговых павильонов - «Табаки (VapеClub)». «Чебуреки», «Русский фейерверк», общей площадью 49.725 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0000000:187387, на расстоянии 6 м 40 см до здания Торгового центра «Апельсин», 43 м 30 см до проезжей части ул.Блюхера и 46 м 90 ем до проезжей части уд. Уральская, незамедлительно с момента вступления в законную силу решения суда; обязать Администрацию города Екатеринбурга в случае неисполнения решения суда Обществом с ограниченной ответственностью «АИС» в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления его в законную силу устранить нарушение права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Строй» путём демонтажа и выноса принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью АИС» нестационарного указанного торгового объекта, состоящего из 3 торговых павильонов - «Табаки (VapeClub)», «Чебуреки», «Русский фейерверк», общей площадью 49.725 кв.м. расположенного на земельном участке с кадастровым номером 66:41:07000000:18387 (принадлежащего муниципальному образованию «город Екатеринбург»). на расстоянии 6 м 40 ем до здания Торгового центра «Апельсин». 43 м 30 ем до проезжей части ул. Блюхера и 46 м 90 ем до проезжей части ул. Уральская, в течение 20 (двадцати) календарных дней с момент вступления в законную сил) решения суда. 

Уточнение мотивировано ошибкой при указании кадастрового номера земельного участка, с которого  требуется вынести НТО, вместо кадастрового номера 66:41:07000000:18387 в первоначальном уточнении требований был неверно указан кадастровый номер 66:41:07000000:18387.

Уточнения судом приняты на основании ст. 49 АПК РФ.  

В судебном заседании Администрация г. Екатеринбурга как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора и общество с ограниченной ответственностью «Интер-Строй» на требованиях настаивают. 

Ответчик требования не признал по основаниям, указанным в отзывах, пояснив при этом, что земельный участок под нестационарным торговым объектом (НТО) передан ему по отдельному договору аренды земельного 15.10.2018 с  ФИО1, Администрация не доказала, что НТО по адресу: 

<

...> находится на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности МО город Екатеринбург. 

От Администрации г. Екатеринбурга в опровержении возражений ответчика поступил акт от 01.08.2022 № 441/7-2022 обследования земельного участка, который приобщен к материалам дела. 

От общества «АИС» в материалы дела поступила копия Выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0702078:9 в подтверждение того, что настоящий земельный участок, арендованный обществом «АИС» у ФИО1, действительно существует. 

От Мингосимущества Свердловской области поступило ходатайство об отказе от иска. 

Отказ от иска судом принят на основании ст. 49 АПК РФ. В связи с этим, производство по делу в части требований указанного органа подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Реализуя свои полномочия по контролю за использованием земельных участков, относящихся к муниципальной собственности Муниципального образования город Екатеринбург Администраций г. Екатеринбурга выявлено размещение на земельном участке с кадастровым номером 66:41:07000000:18387, относящемся к муниципальной собственности нестационарного торгового объекта (НТО), состоящего из 3 торговых павильонов - «Табаки (VapeClub)», «Чебуреки», «Русский фейерверк» по адресу: 

<

...>, расположенного в непосредственной близости от Торгового центра «Апельсин», здание которого с кадастровым номером 66:41:0702078:193 и земельный участок с кадастровым номером 66:41:0702078:8,  на котором расположено указанное здание принадлежат на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Строй». 

Факт размещения НТО на земельном участке подтверждается актом от 29.07.2021                    № 64-13-187 о выявлении незаконно размещенного НТО, а также иными актами, составленными в отдельности в отношении каждого из трех павильонов, входящих в НТО, актом от 01.08.2022 № 441/7-2022 обследования земельного участка, выполненного по результатам замеров с помощью лазерного дальномера. 

В связи с этим, Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с требованием к обществу «АИС» об освобождении указанного земельного участка. 

В материалы дела представлена Выписка из ЕГРН, согласно которой земельный участок с кадастровым номером 66:41:07000000:18387 с 20.08.2021 относится к муниципальной собственности МО г. Екатеринбург, место размещения указанного НТО в Схему размещения НТО на территории г. Екатеринбурга не включено, договор с Администрацией Кировского района г. Екатеринбурга на размещение НТО не заключался. 

В определении б/н от 21.02.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано, что до января 2022 собственником павильонов являлся ИП ФИО1, 15.09.2018 с ООО «АИС» был заключен договор аренды земельного участка, кадастровый номер 66:41:0702078 под размещение НТО. 01.12.2018 между указанными сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору аренды от 15.12.2018, согласно которому участок земли с кадастровым номером 66:41:0702078:9 также предоставляется в пользование обществу «АИС» под размещение НТО. В январе 2022 собственник ТРЦ сменился.

Между новым собственником  торгового центра обществом «Интер-Строй» и Администрацией Кировского района г. Екатеринбурга велась переписка по поводу незаконного размещения указанного НТО, Администрация в переписке пояснила, что место размещения указанного НТО в Схему размещения НТО на территории г. Екатеринбурга не включено, предложило обществу «Интер-Строй» обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав (письмо от 25.03.2022 № 64.01-38/001/315).

Причиной обращения общества «Интер-Строй» в суд послужило то, что ГУ МЧС по Свердловской области выявило нарушение размещения НТО по отношению к торговому центру, принадлежащему обществу «Интер-Строй», а именно,  указанный НТО размещен на расстоянии 6,4 метра от торгового центра, что указывает на нарушение обязательных требований пожарной безопасности, а именно, пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 22 июля 2008 № 123-ФЗ (письмо ГУ МЧС по Свердловской области от 04.04.2022 № ИГ-226/4-8-74). 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования Администрации г. Екатеринбурга в полном объеме, требования общества «Интер-Строй» частично подлежат удовлетворению на основании   следующего.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Таким образом, одним из условий для удовлетворения негаторного иска, являющегося иском вещным, является установление того, что именно ответчик чинит препятствие истцу в использовании спорного земельного участка. 

Администрация г. Екатеринбурга никаких препятствий обществу «Интер-Строй» в использовании   участка не чинит, фактическим владельцем земельного участка не является. Следовательно, основания для возложения этой обязанности на Администрацию даже в том случае, если общество «АИС» указанную обязанность не исполнит, отсутствуют. 

Согласно п.п. 1,2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства; обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В данном случае, основания возникновения солидарной обязанности указанных ответчиком отсутствуют.

Требования Администрации г. Екатеринбурга подлежат удовлетворению, поскольку на земельном участке, относящемся к муниципальной собственности незаконно размещен указанный НТО, место размещения НТО не включено в соответствующую Схему, договор, предусматривающий право на размещение НТО с обществом «АИС» отсутствует. Следовательно, занятие земельного участка ответчиком является самовольным.

Подлежит также удовлетворению требование общества «Интер-Строй» об обязании общества «АИС» освободить участок от НТО, поскольку уполномоченным органом в сфере пожарной безопасности зафиксировано нарушение при размещении НТО по отношению к зданию торгового центра, что создает угрозу безопасности неограниченного круга лиц, в том числе, посетителей торгового центра, поскольку не соблюден противопожарный разрыв между капитальным объектом общества   «Интер-Строй», которым данное общество владеет на праве собственности и незаконно размещенным НТО, которым владеет общество «АИС» 

В результате такого незаконного размещения НТО в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, в том числе пожара, тем более, что в НТО ведется торговля фейерверками, табачными изделиями, имеет место производство еды при помощи огня, создается угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, а также вреда имуществу торгового центра. 

Незаконное размещение НТО может способствовать как распространению огня на здание торгового центра, так и препятствовать подъезду специальной техники для тушения пожара с возможными необратимыми негативными последствиями.   

Возражения ответчика о том, что НТО расположено на ином земельном участке, а именно, на земельном участке с кадастровым номером  с кадастровым номером 66:41:0702078:9, арендованным обществом «АИС» у ФИО1 по договору аренды б/н от 15.10.2018 судом отклоняются на основании следующего. 

Во-первых, согласно представленным самим обществом «АИС», а также полученным судом из ЕГРН сведениям  об указанном земельном участке с кадастровым номером 66:41:0702078:9, участок относится к землям населенных пунктов, разрешенное использование – открытые автостоянки, граница земельного участка не установлена, сведения о правообладателе отсутствуют, что говорит о недостоверности указанных в договоре аренды от 15.10.2018 сведений о том, что собственником участка является  ФИО1, участок снят с кадастрового учета 29.12.2020; 

во-вторых, согласно сведениям публичной кадастровой карты участок с кадастровым номером 66:41:0702078:9 расположен совершенно по иному адресу: 

<

...> 

в-третьих, согласно сведениям публичной кадастровой карты, между земельным участком общества «Интер-Строй» с кадастровым номером 66:41:0702078:8 и земельным участком с кадастровым номером 66:41:07000000:18387, относящимся к муниципальной собственности, иных участков, в том числе, участка с кадастровым номером  66:41:0702078:9, тем более, что у этого участка совершенно  иной адрес, не существует.

Указанные сведения общество «Интер-Строй» не оспорило, от заявления ходатайства о проведении по делу судебной землеустроительной экспертизы отказалось. 

При этом суд принимает во внимание,  что Администрацией представлен акт от 01.08.2022 № 441/7-2022 обследования участка с использованием специальных технических средств, из которого видно, и ответчиком это не оспорено в установленном порядке, что спорный НТО располагается на участке с кадастровым номером 66:41:07000000:18387, относящемся к муниципальной собственности МО город Екатеринбург. 

При этом суд приходит к выводу, что указанный договор аренды от 15.10.2018                   (с дополнительными соглашениями), тем не менее, имеет доказательственное значение применительно к установлению факта того, что именно общество «АИС» является владельцем спорного НТО, который размещен незаконно. Именно этот договор, который является недействительным в силу ничтожности согласно ст. 168 ГК РФ, послужил основанием для выявления Мингосимуществом и Администрацией Кировского района г.Екатеринбурга факт незаконного размещения НТО и что владельцем этого НТО является общество «АИС».

Исследовав Выписки из ЕГРН на объект торгового центра с кадастровым номером 66:41:0702078:193 и земельный участок под ним с кадастровым номером 66:41:0702078:8 судом установлено, что собственником этих объектов недвижимости является общество «Интер-Строй», однако имеются зарегистрированные 27.12.2021 обременения в пользу ФИО1 (ипотека в силу закона), который, в силу данного обстоятельства,  является кредитором в отношении общества «Интер-Строй», поскольку такого рода обременения регистрируются в случае продажи недвижимости в рассрочку. 

Из этого следует, что ранее ФИО1 имел возможность как правообладатель объектов недвижимости сдавать их в аренду другим лицам. Однако, подписав договор                                    от 15.10.2018 аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0702078:9, ФИО1 передал в аренду то имущество, которое ему не принадлежало, что не породило у арендатора общества «АИС» никаких прав. 

При этом суд считает необходимым на случай неисполнения ответчиком судебного решения взыскать с него в пользу общества «Интер-Строй» судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения, принимая во внимание то, что при такой сумме меры ответственности исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика более выгодным, чем уплата данной неустойки согласно ст. 308.3 ГК РФ. 

Баланс интересов сторон в обязательстве при этом нарушен не будет, поскольку установление первоначально небольшой неустойки и после этого ее повышение не будет способствовать оперативному исполнению решения с учетом того, что существование этого НТО угрожает, прежде всего, безопасности людей и сохранности чужого имущества.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требований Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области прекратить.

2. Требования Администрации города Екатеринбурга в полном объеме, требования общества с ограниченной ответственностью "Интер-строй"  частично удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АИС» освободить земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000:187387, расположенный по адресу 

<

...> площадью от павильонов «Табаки: VapeClub», «Чебуреки» и «Русский фейерверк», расположенный на расстоянии 6,40м до здания торгового центра «Апельсин», 43 м 30 см до проезжей части ул. Блюхера, и 46 м 80 см до проезжей части ул. Уральская в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в течение 10 календарных дней, с момента вступления его в законную силу разрешить Администрации города Екатеринбурга своими силами и за счет общества с ограниченной ответственностью «АИС» вынести павильоны  «Табаки: VapeClub», «Чебуреки» и «Русский фейерверк» с указанного земельного участка.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интер-строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

4. В иске общества с ограниченной ответственностью "Интер-строй" к Администрации города Екатеринбурга отказать.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интер-строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяП.Б. Ванин