ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-11357/2016

г. Киров

15 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейСандалова В.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3, ФИО4

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2018 по делу № А82-11357/2016, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А., 

по заявлению ФИО3, ФИО4

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о включении в реестр требований кредиторов, 

установил:

ФИО4 (далее – ФИО4) и ФИО3 (далее – ФИО3) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры № 1 в осях А-Б/1-25 общей площадью по проекту 188,24 кв.м. по строительному адресу: Ярославская область, Ярославский район, Гавриловкий сельский округ, 

<

...> и заявили ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении требования  в реестр требований кредиторов.

В ходе рассмотрения заявления кредиторы уточнили заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просили включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1400000 руб., ходатайствовали о восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов, в остальной части заявили отказ от требований.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2018 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано. Требование ФИО4 и ФИО3 в сумме 1400000руб. основного долга признано обоснованным. Установлено, что требование подлежит отдельному учету, расчет с кредитором должен производиться за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В остальной части производство по заявлению прекращено.

ФИО3 и ФИО4, не согласившись с принятым определением, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, признать требование о включении в реестр обоснованным и восстановить срок на подачу заявления для включения требования в реестр требований кредиторов должника.

Как указывают заявители, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления участников строительства о возможности предъявить свои требования. Заявителям стало известно о возбуждении в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве) только 22.08.2017, когда было получено уведомление Росреестра по Ярославской области о приостановке государственной регистрации права на недвижимое имущество. Таким образом, причина пропуска срока для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов должника является уважительной. Неприменение в данном случае правил о банкротстве должника-застройщика ставит кредиторов – физических лиц в неравное положение с обладающими аналогичным статусом кредиторами – юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, что недопустимо.

Конкурсный управляющий в отзыве указывает, что ссылка заявителя на положения параграфа 7 Закона о банкротстве является неправомочной. По общему правилу кредиторы и третьи лица считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в статье 28 Закона о банкротстве по истечение 5 рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2017 ООО «Стройинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

ФИО3 и ФИО4 обратились в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование заявленных требований кредиторы представили договор участия в долевом строительстве № 1-05/М от 16.02.2016, заключенный между ООО «Стройинвест» (застройщик) и гражданином Российской Федерации ФИО4 и гражданкой Российской Федерации ФИО3 (участники долевого строительства), согласно условиям которого застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц построить на земельном участке площадью 805 квадратных метров по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Гавриловский сельский округ, деревня Полесье, кадастровый номер 76:17:101601:93 - блокированный жилой дом на 5 квартир и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию блокированного жилого дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, определенный настоящим договором, а участник долевого строительства обязуется уплатить в порядке и сроки установленные настоящим договором цену и принять в собственность объект долевого строительства. 

Объектом долевого строительства является квартира № 1 в осях А - Б/1-2 согласно проекту, общей площадью по проекту 188, 24 квадратных метров, состоящая из подвального помещения 44,04 квадратных метра, первого этажа 44, 73 квадратных метров, второго этажа площадью 45,63 квадратных метров, чердачного этажа площадью 57 квадратных метров, а также балкон на втором этаже площадью 3,07 квадратных метров.

Согласно пункту 1.5 договора участники долевого строительства обязуются внести денежные средства в размере 4400000 руб. в порядке и сроки, установленные разделом 2 настоящего договора, и после получения застройщиком разрешения на эксплуатацию блокированного жилого дома принять объект долевого строительства в собственность по передаточному акту.

Денежные средства в размере 4400000 руб. уплачены участниками долевого строительства застройщику в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 16.02.2016 на сумму 300000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру №2 от 25.02.2016 на сумму 2000000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру №3 от 02.03.2016 на сумму 700000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру №3 от 14.02.2016 на сумму 800000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру №3 от 22.03.2016 на сумму 300000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру №6 от 31.03.2016 на сумму 200000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру №7 от 20.08.2016 на сумму 100000 рублей.

Дом введен в эксплуатацию 01.04.2016 разрешением № 76-RU76517305-06-2016, выданным Администрацией Заволжского сельского поселения Ярославского Муниципального района Ярославской области. 

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними 12.08.2016 квартира №1, назначение: жилое помещение, общей площадью - 93,4 кв.м. этаж № 1, этаж № 2, расположенная по адресу Ярославская область, Ярославский р-н., 

<

...> зарегистрирована, ей присвоен кадастровый № 76:17:101601:283.

Договор купли-продажи указанной квартиры и акт приема-передачи квартиры  подписаны сторонами 20.08.2017. Стоимость имущества определена договором в сумме 3000000 рублей. 

Заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области по делу №2-837/2018 от 03.05.2018, вступившим в законную силу 27.06.2018, за ФИО4 признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру №1 по адресу Ярославская область, Ярославский р-н., 

<

...> общей площадью 93, 4 кв.м., за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру №1 по адресу Ярославская область, Ярославский р-н., 

<

...> общей площадью 93, 4 кв.м.

Ссылаясь на данные документы, заявители обратились в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, установил наличие задолженности должника перед заявителями в сумме 1400000 руб. при отсутствии доказательств возврата должником излишне уплаченной кредиторами суммы, в связи с чем признал требования в размере 1400000 руб. обоснованными. Вместе с тем суд первой инстанции установил, что требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, в связи с чем расчет с кредиторами должен производиться за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника, в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Заявители, не оспаривая вывод суда первой инстанции об обоснованности требований на сумму 1400000 руб., не согласны с отказом суда в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По общему правилу, предусмотренному в абзаце 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, реестр требований кредиторов ООО «Стройинвест» закрыт в порядке, установленном в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, 19.04.2017, требование кредиторов о включении в реестр требований кредиторов направлено в суд 15.09.2017, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Таким образом, срок для предъявления требований кредиторов должника является пресекательным, возможность его восстановления не предусмотрена законодательством, последствия пропуска срока специально урегулированы нормами пунктов 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве. 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал заявителям в восстановлении срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.

Ссылка заявителей на положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве не может быть признана обоснованной, поскольку определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2018 отказано в применении правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве при банкротстве ООО «Стройинвест».

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2018 по делу № А82-11357/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3, ФИО4 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.М. Дьяконова

ФИО6

ФИО1