﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-17089/2019

21 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Денисюк М.И., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Новоселовой В.В.

при участии:  

от истца: Иванова О.П. по доверенности от 24.04.2019

от ответчика: Котолевская Н.А. по доверенности от 18.06.2020

от 3-го лица: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25772/2020)  общества с ограниченной ответственностью «ДНК» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020 по делу № А56-17089/2019 (судья Синицына Е.В.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДНК» 

к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области 

третьи лица: 1) Администрация муниципального образования «Выборгский район Ленинградской области»; 

2) Департамент по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу Федерального Агентства по недропользованию 

об оспаривании решения от 28.12.2018 об отказе в продлении срока действия лицензии ЛОД 01932 ТЭ от 26.03.2001

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДНК» (далее – Общество, заявитель, ООО «ДНК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо, Комитет) от 28.12.2018 об отказе в продлении срока действия лицензии ЛОД 01932 ТЭ от 26.03.2001. 

Решением суда от 17.05.2019, оставленным без изменения Проставлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019, заявленные требования удовлетворены. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда от 03.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение. Податель жалобы указывает, что проверок в отношении Общества не проводилось. Ссылается на то, что нарушений пользователем недр существенных условий лицензии не усматривалось, поскольку Комитетом подтвержден факт добычи, которые необходимо было произвести первые 10 лет. 

Судом отказано в принятии в качестве доказательств дополнительных документов, приложенных Обществом к апелляционной жалобе и не представлявшихся в суд первой инстанции в отсутствие уважительных причин, что в силу пункта 2 статьи 268 АПК РФ исключает возможность их принятия на стадии апелляции.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Комитета просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу. 

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

Законность и обоснованность решения суд проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела, Департаментом по недропользованию по Северо-западному федеральному округу 26.04.2001 ООО «ДНК» выдана лицензия на право пользования недрами с целевым назначением и видами работ – добыча облицовочных граносненитов на месторождении «Ояярви» («Уральское-2») в муниципальном образовании Выборгский район Ленинградской области в 8 км. на северо-запад от ж.д. ст. Ояярви сроком до 31.12.2018 года. 

25.09.2018 ООО «ДНК» направило в адрес Комитета по природным ресурсам Ленинградской области заявление №09/07 на внесение изменений в лицензию на пользование недрами ЛОД 01932 ТЭ от 26.04.2001 в связи с необходимостью продления срока пользования участок недр, а также включения в лицензию в качестве ее неотъемлемой составной частью документов, удостоверяющих уточненные границы горного отвода. 

15.11.2018 Комитет направил в адрес ООО «ДНК» письмо с отказом в удовлетворении заявки ООО «ДНК» от 25.09.2018 №09/07, в связи с отсутствием информации о причинах, по которым на участке лицензирования не осуществляется добыча полезных ископаемых, а также не представлены в полном объеме копии документов, удостоверяющих уточненные границы горного отвода (отсутствуют копии топографического плана поверхности и геолого-литологические разрезы в 4 экземплярах). 

20.12.2018 в целях устранения замечаний ООО «ДНК» обратилось с соответствующим обращением в Комитет с предоставлением дополнительных материалов. 

28.12.2018 Комитет возвратил ООО «ДНК» материалы в связи с нарушением условий ранее выданной лицензии. 

Общество не согласилось с вышеуказанным решением об отказе в продлении срока действия лицензии и обратилось в суд с заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Выслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

 Согласно статье 11 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон) предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, которая является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона право пользования недрами прекращается по истечении установленного в лицензии срока ее действия.

Как установлено частью 5 статьи 12 Закона условия пользования недрами, предусмотренные в лицензии, сохраняют свою силу в течение оговоренных в лицензии сроков либо в течение всего срока ее действия. Изменения этих условий допускаются только при согласии пользователя недр и органов, предоставивших лицензию, либо в случаях, установленных законодательством. 

Пунктом 7 части 1 статьи 22 Закона недропользователю предоставлено право обратиться в органы, выдавшие лицензию, с заявлением о пересмотре условий лицензии при возникновении обстоятельств, существенно отличающихся от тех, при которых лицензия была предоставлена. 

Согласно частям 3, 4 статьи 21 Закона в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 и 8 части второй статьи 20 Закона «О недрах», решение о прекращении права пользования недрами может быть принято по истечении трех месяцев со дня получения пользователем недр письменного уведомления о допущенных им нарушениях при условии, если в указанный срок пользователь не устранил эти нарушения.

Частью 3 статьи 10 Закона предусмотрено, что срок пользования участком недр продлевается по инициативе пользователя недр в случае необходимости завершения поисков и оценки или разработки месторождения полезных ископаемых либо выполнения ликвидационных мероприятий при условии отсутствия нарушений условий лицензии данным пользователем недр.

Таким образом, для соблюдения требований части 3 статьи 10 необходимо одновременно соблюдение следующих условий: наличие факта разработки месторождения и добычи полезного ископаемого, необходимость продления срока действия      лицензии для завершения разработки месторождения, отсутствие у недропользователя нарушений условий лицензии. 

Судом первой инстанции установлено, что в связи с нарушением существенных условий лицензии в адрес ООО «ДНК» Комитетом было направлено Уведомление от 01.08.2017 №kpr-01-9569/17-0-1   с   требованием   устранить  нарушения   в  срок  12   месяцев   со   дня получения     уведомления.  

Уведомление     было     получено     представителем ООО «ДНК» 19.09.2017 года.

Вместе с тем, на 28.12.2018 о результатах рассмотрения данного уведомления Комитет истцом не уведомлен, указанные в уведомлении нарушения истцом не устранены. Данное Уведомление истцом не обжаловалось.

Отказ от 28.12.2018 №02-23913/2018 в продлении срока действия лицензии на пользование недрами ЛОД 01932 ТЭ от 26.04.2001 года был направлен истцу в связи с нарушением условий лицензии по уровню добычи полезного ископаемого в соответствии с техническим проектом разработки месторождения (месторождение не разрабатывается; в период действия лицензии 2001-2018 год добыча на месторождении не осуществлялась).

Вопреки доводам подателя жалобы, доказательств того, что истец приступил к добыче полезных ископаемых за время срока действия лицензии, в материалах дела не содержится. 

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, которые сделали        невозможным     исполнение     условий     лицензии     в     течении установленного срока ее действия, а также, что истцом приняты все меры для надлежащего исполнения условий лицензии, истцом не представлено.

В связи с истечением 31.12.2018 срока действия лицензии право пользования недрами по лицензии прекращено в силу пункта 1 части 1 статьи 20 Закона.

Частью 3 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного Обществом требования.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03 июля 2020 года по делу №  А56-17089/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДНК» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

 

Судьи

 

М.И. Денисюк

 Л.В. Зотеева