933/2018-81717(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-9468/2017

22 марта 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сотова И.В. судей Казарян К.Г., Черемошкиной В.В. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Липняговой Е.С.  при участии:  

от истца: представитель Савин Р.В. по доверенности от 13.03.2018г. (ордер  А1553308 № б/н от 02.03.2018г.)  

от ответчика: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

(регистрационный номер 13АП-1824/2018) ГУП Республики Карелия  "Карелавтотранс" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от  

11.12.2017г. по делу № А26-9468/2017 (судья Михайлова А.В.), принятое  по иску ООО "Автобусная транспортная компания"  

к ГУП Республики Карелия "Карелавтотранс" о понуждении 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автобусная транспортная  компания" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики  Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному унитарному  предприятию Республики Карелия "Карелавтотранс" (далее - ответчик,  Предприятие) о понуждении исполнить пункт 3.6 договора № 01/16-А от 31.12.2015  года путем передачи истцу агентских отчетов за период с марта по июнь 2017 года.  

Решением суда от 11.12.2017г. заявленные исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГУП Республики  Карелия "Карелавтотранс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт.  

В обоснование жалобы ответчик указал, что в результате имевших место  сбоев в работе программы «1С Бухгалтерия» отчетность фоимровалась с  ошибочными данными; в этой связи для восстановления утраченных данных и  признания их достоверными необходимо провести сверку по первичным документам  – посадочным ведомостям по форме Ф-36 относительно проданных билетов ГУП РК  «Карелавтотранс» на рейсы ООО «АТК» за период с 01.03.2017 г. по 09.06.2017 г.,  которые находятся именно у истца и без предоставления которых реальное  исполнение решения суда об обязании исполнить в натуре обязательство по  предоставлению агентских отчетов по договору № 01/16-А от 31.12.2015 года не  представляется возможным.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит обжалуемое решение суда  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Ответчик в заседание апелляционного суда не явился, однако о месте и  времени судебного разбирательства надлежаще извещен, а равно как считается он  извещенным и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ,  содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении  требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в его  отсутствие.  

В судебном заседании истец с доводами апелляционной жалобы не  согласился.  

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке,  предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Как следует из материалов дела, установлено судом, между предприятием  (агент - исполнитель) и обществом (принципал - заказчик) заключен агентский  договор на продажу билетов пассажирам автобусного транспорта № 01/16-А от  31.12.2015 г., по условиям которого агент обязался совершать от имени и за счет  принципала действия по продаже на автовокзале города Петрозаводска билетов  пассажирам, обслуживаемым автобусами принципала, а принципал обязался  уплачивать агенту предусмотренное договором агентское вознаграждение (раздел 1  агентского договора).  

Пунктом 3.6. агентского договора предусмотрена обязанность агента  предоставлять принципалу отчеты за предшествующий месяц в течение 10 дней  после окончания отчетного месяца.  

Агентский договор расторгнут сторонами 23.06.2017 г. 

Настоящий иск заявлен со ссылкой на неисполнение ответчиком своих  обязательств по предоставлению принципалу агентских отчетов за период с марта  по июнь 2017 года.  

Суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом статьями 309, 310,  1005, 1008 Гражданского кодекса РФ.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки  выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования  и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что  доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность  вынесенного судом первой инстанции судебного акта, поскольку ответчиком в  нарушение части 1 стать 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  надлежащим образом не доказаны. В апелляционной жалобе также не  представлены какие-либо доводы, которые влекут вывод об освобождении  ответчика от исполнения обязанности по договору.  

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение  соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим  обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований,  предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ),  а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2017 г. по делу №  А26-9468/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУП РК  «Карелавтотранс» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Сотов  

Судьи К.Г. Казарян  

 В.В. Черемошкина