АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2020 года

Дело №

А55-17226/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года 

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян А.С. 

рассмотрев в судебном заседании  17 сентября 2020 года  дело по иску, заявлению

ПАО "Ростелеком" 

к  1. Отделу судебных приставов Ленинского района г. Самары УФССП по Самарской области 

   2. Судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самара ФИО1; 

    3. УФССП России по Самарской области

с участием третьего лица – ТУ Росимущества в Самарской области 

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора 

при участии в заседании

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 18.04.2019

от ответчика1 – начальник ОСП ФИО3 удостоверение 

от ответчиков2,3 – не явились

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 30.10.2019    

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самара ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 08.06.2020 по исполнительному производству №23074/19/63038-ИП.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители ОСП Ленинского района г. Самары и третьего лица – ТУ Росимущества в Самарской области возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого постановления.

Судебный пристав-исполнитель и представитель УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела усматривается,  что на основании исполнительного листа серии ФС № 020593167 от 12.07.2018, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-32827/2017, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Самары 26.08.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №23074/19/63038-ИП, предметом которого является истребование  из чужого незаконного владения Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" объекта гражданской обороны № 222, площадью 132,3 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0507006:1410, расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Полевая, д. 43 угол ул. Садовая, д. 292-294, пом. н1.

Для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем был установлен пятидневный срок с момента получения вышеназванного постановления. Указанное постановление было получено заявителем 19.09.2019, о чем имеется отметка на постановлении о вручении его копии нарочно. 

В установленный срок требования исполнительного документа заявителем исполнены не были, что послужило поводом для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора от 08.06.2020.

Заявитель считает данное постановление незаконным и нарушающем его права и законные интересы, в связи с чем, обратился в арбитражный суд. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что ему не был понятен порядок исполнения, в связи с чем, он обращался в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения суда, однако ему было в этом отказано. Кроме того, заявитель считает, что решение суда полностью исполнено, поскольку право собственности Российской Федерации  на вышеназванный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке. 

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2018 года по делу № А55-32827/2017 удовлетворен иск ТУ Росимущества в Самарской области об истребовании  из чужого незаконного владения Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" объекта гражданской обороны № 222, площадью 132,3 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0507006:1410, расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Полевая, д. 43 угол ул. Садовая, д. 292-294, пом. н1.

Исполнение вышеназванного решения суда предполагает передачу взыскателю объекта, который находится в незаконном владении ПАО «Ростелеком». При этом факт такого владения установлен решением Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2018 года по делу № А55-32827/2017. С учетом изложенного, являются необоснованными  доводы заявителя о невозможности передачи объекта по акту, поскольку объект не находится в его обладании. 

Факт регистрации права собственности Российской Федерации  на объект не означает исполнения решения суда, т.к. названное право собственности возникло в силу закона, что и послужило основанием для истребования его из незаконного владения ПАО «Ростелеком». 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вышеназванное решение суда до настоящего  времени не исполнено.

Оценивая обстоятельства дела, суд находит оспариваемое постановление не противоречащем закону и иным правовым актам, что в силу статьей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.   

Руководствуясь ст.ст. 167-170,198-201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Бойко