АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5314/2021

г. Барнаул

30 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВелКен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Караганское»                           (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Березово Солтонского района Алтайского края, о взыскании предоплаты по договору поставки,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, при использовании средств аудиозаписи, 

при  участии представителей сторон:

от истца –  ФИО2, доверенность от 26.11.2020, диплом 604 от 06.07.2020,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВелКен» (далее – истец,                       ООО "Велкен") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Караганское» (далее – ответчик,                      ООО «Караганское») о взыскании предоплаты в размере 853 275 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 066 руб.

Исковые требования со ссылками на ст.  309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной поставке оплаченного  товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление за период нахождения дела в суде не представил, в настоящее судебное заседании не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании суд совершил звонок ответчику по номеру телефона, указанному в счете на оплату, представитель ответчика ФИО3 пояснил, что сторона ответчика уведомлена о времени и месте судебного заседания, явку в настоящее судебное заседание не обеспечит,  для обеспечения явки ответчика судом был объявлен перерыв.

После перерыва ответчик явку своего представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. 

Истец в настоящем судебном заседании поддерживал требования искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.02.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя товар в количестве, по цене и в сроки, согласованные сторонами дополнительно на каждую партию товара путем составления и подписания спецификации, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.1 договора спецификации, составляемые и подписываемые на каждую партию товара, являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 договора цена товара определяется сторонами в спецификации.

Основанием для оплаты принятого покупателем товара является счет на оплату                 (п. 4.2 договора).

Срок, в течение которого соответствующая партия товара подлежит оплате покупателем указывается в спецификации на эту партию (п. 4.3. договора).

Согласно спецификации № 1 к договору стороны согласовали следующие условия поставки: общая стоимость поставки товара составляет 3 850 000 руб., срок поставки не позднее 03.03.2021, оплата товара производится в порядке 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

ООО "Велкен" платежным поручением  перечислило денежные средства в размере              3 850 000 руб., указав в назначении платежа "оплата по счету № 4 от 20.02.2021 г.".

ООО «Караганское» поставило в адрес покупателя товар на общую сумму в размере                 2 496 725 руб., что подтверждается счет – фактурой № 16 от 04.03.2021, счет – фактурой № 19 от 05.03.2021.

Таким образом, ответчик не полностью исполнил обязательства по поставке товара, как следует из искового заявления ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 500 000 руб., в связи с чем задолженность ответчика составила 853 275 руб.

19.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 09/57 с требованием возвратить денежные средства в размере 853 275 руб., неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями искового заявления.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено судом истцом ответчику в счет поставки перечислялась предварительная оплата, однако последним обязательства по поставке товара исполнены только частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме                     853 275 руб.

Ответчик наличие задолженности в заявленной истцом сумме не оспорил, доказательств поставки товара на сумму в размере 853 275 руб. не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязанности по поставке в адрес истца товара на сумму долга либо возврата истцу этой суммы, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями  110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Караганское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВелКен» предварительную оплату в размере 853 275 руб.,  судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере                       20 066 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       В.А. Зверева