Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3235/2019

г. Петрозаводск

10 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ВОЛНА» к обществу с ограниченной ответственностью «Пальма» о взыскании 149 651 руб. 22 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ВОЛНА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 

<

...>; далее – истец, ООО «Торговая компания «ВОЛНА») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пальма» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: Республика Карелия, 

<

...>; далее – ответчик, ООО «Пальма») о взыскании 149 651 руб. 22 коп., в том числе 137 165 руб. – задолженности за поставленный товар, 12 486 руб. 22 коп. – неустойки за просрочку оплаты товара.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09 апреля 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Копии определений суда от 09.04.2019 и от 24.05.2019, направленные ответчику по адресу, внесенному в Единый государственный реестр юридических лиц, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Данное обстоятельства в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Учитывая ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия, а также отсутствие письменных возражений ответчика, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Торговая компания «ВОЛНА» (продавцом) и ООО «Пальма» (покупателем) 10.12.2016 заключен договор поставки, в соответствии с которым продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары. 

В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что ассортимент, наименование и количество товара, подлежащего поставке, согласуются сторонами и указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 5.1, 5.3 договора цена товара согласуется сторонами отдельно по каждой партии товара и указывается в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Оплата товара по договору производится на основании счетов-фактур продавца в срок не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на счет продавца.

На основании указанного договора в период с 01.11.2018 по 13.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ВОЛНА» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Пальма» товары на общую сумму 144 923 руб. 30 коп. Факт передачи товара ответчику подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными № ПТКА063033 от 01.11.2018, № ПТКА064539 от 15.11.2018, № ПТКА064957 от 22.11.2018, № ПТКА067285 от 13.12.2018, которые содержат все необходимые реквизиты, подписаны сторонами и скреплены их печатями. Ответчику выставлены счета-фактуры на оплату товара.

Как следует из материалов дела (л.д. 5, 29), ответчик частично оплатил полученный им товар – в сумме 7758 руб. 30 коп.

На получив полного расчета за поставленный товар, истец направил ответчику претензию, а затем обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены. Учитывая, что наличие задолженности за принятый товар в сумме 137 165 руб. подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, суд признает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара, истец предъявил требование о взыскании 12 486 руб. 22 коп. –  неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 8.1 договора поставки от 10.12.2016 за период с 04.12.2018 по 25.03.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.1 договора поставки от 10.12.2016 в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки платежа.

Требование истца о взыскании неустойки основано на положениях статьи 330 ГК РФ и пункте 8.1 договора поставки, подтверждено расчетом, который проверен судом и не оспорен ответчиком.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью. 

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пальма» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ВОЛНА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 149 651 руб. 22 коп., в том числе 137 165 руб. – задолженности за товар, поставленный по договору от 10 декабря 2016 года, 12 486 руб. 22 коп. – неустойки за просрочку оплаты товара, а также 5 489 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия. 

 

Судья

Абакумова С.С.