АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления заявления без движения

Дело № А43-26549/2021

г. Нижний Новгород 16 марта 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трухиной Юлии Павловны (21-198 б/д),

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1

Николаевны (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о признании незаконными

действия организатора торгов – конкурсного управляющего ОАО "НИИК" - ФИО2

Дмитрия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился кредитор с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По требованиям уплачивается государственная пошлина исчисляемая по правилам заявлений, имеющих имущественный характер, подлежащий оценке (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024).

Кредитор документа, подтверждающего оплату государственной пошлины за рассмотрение заявления о включение в реестр требований кредиторов, не представил, что является основанием для оставления обращения без движения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.

Доказательством направления копии заявления по почте является квитанция о направлении заказной корреспонденции, либо почтовое уведомление о вручении. В случае вручения копии документов нарочно юридическому лицу, доказательством вручения является отметка о получении документа, заверенная штампом или печатью организации - получателя копии документов.

Определением суда от 09.02.2026 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставлено без движения. Заявителю в срок до 10 марта 2026 предложено устранить обстоятельства оставления заявления без движения, представив в Арбитражный суд:

- документ, подтверждающий оплату государственной пошлины;

- доказательства направления заявления конкурсному управляющему, в Росреестр. Однако к настоящей дате от заявителя указанных документов не поступило.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявителю было предоставлено недостаточно времени для устранения допущенных недостатков, в связи с чем полагает необходимым продлить процессуальный срок оставления заявления без движения.

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконными действия организатора торгов – конкурсного управляющего ОАО «НИИК» - ФИО2, без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 16 апреля 2026 года представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области (г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 9)

- документ, подтверждающий оплату государственной пошлины;

- доказательства направления заявления конкурсному управляющему, в Росреестр.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.П. Трухина