ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-60871/2016

13 июня 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     07 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июня 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  С. В. Лущаева, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      А. А. Дейкун

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО "Норманн-Строй"

к 	ООО "ЛифтМонтажСеовис"

о	взыскании

при участии:  

от истца: Сергеева В. А. (доверенность от 27.12.2016 №70/2)

от ответчика: Кухта И. А. (доверенность от 30.11.2016)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Норманн-Строй» (ОГРН 1107847044854, ИНН 7806426894, место нахождения: 195112, г. Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский, д. 61А; далее – ООО «Норманн-Строй», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛифтМонтажСервис» (ОГРН 1089847085404, ИНН 7841381974, место нахождения: 191119, г. Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 94, корп. 2; далее – ООО «ЛифтМонтажСервис», ответчик) о взыскании 6 460 499 руб. 41 коп. неотработанного аванса по договору от 10.08.2015 № 10-08/15Дес2-лифты, 33 109 руб. 44 коп. неотработанного аванса  по договору от 10.07.2015 № 10-07/15ИжП4-МОП, 6 501 359 руб. 98 коп. неотработанного аванса  по договору от 09.07.2015 № 09-07/15ИжП4.

Решением суда от 25.01.2017 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ООО «ЛифтМонтажСервис» ссылается на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, у ответчика отсутствует спорная задолженность перед истцом.

Апелляционная инстанция, установив, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», перешла к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. 

ООО «ЛифтМонтажСервис» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Серпуховский лифтостроительный завод».

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В данном случает ответчиком не представлено доказательств того, что принятое по существу спора постановление каким-либо образом затронет права и обязанности ООО «Серпуховский лифтостроительный завод».

Таким образом, отсутствуют предусмотренные статьей 51 АПК РФ основания для привлечения ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании ООО «Норманн-Строй» поддержало уточненные исковые требования, представитель ООО «ЛифтМонтажСервис» против удовлетворения иска возражал.

Как следует из материалов дела, между ООО «Норманн-Строй» (генпордрядчик) и ООО «ЛифтМонтажСервис» (подрядчик) заключен договор от 10.08.2015 № 10-08/15Дес2-лифты, по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами комплекс работ по поставке, монтажу и сдаче в эксплуатацию подъемно-транспортного оборудования на объекте капитального строительства: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями обслуживания (корпус 1, корпус 2)», расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер земельного участка 47:07:0722001:414 - 2 этап строительства (далее - объект) в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной проектной документацией и сдать указанные работы в порядке, установленном нормативными документами и условиями настоящего договора; генподрядчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора от 10.08.2015 № 10-08/15Дес2-лифты начало работ: лифтовое оборудование: 01.10.2015; подъемники для ММГ: 01.12.2016. Окончание работ - 10.03.2016.

Стоимость работ по договору составляет 16 559 999 руб. 64 коп. (пункт 3.1 договора от 10.08.2015 № 10-08/15Дес2-лифты).

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 10.08.2015 № 10-08/15Дес2-лифты  генподрядчик оплачивает аванс 50% стоимости лифтового оборудования в размере  6 460 499 руб. 41 коп. для приобретения лифтового оборудования.

Между ООО «Норманн-Строй» (генпордрядчик) и ООО «ЛифтМонтажСервис» (подрядчик) заключен договор от 10.07.2015 № 10-07/15ИжП4-МОП, по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами комплекс работ машинного помещения в секциях 1-4 на объекте капитального строительства: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и пристроенной автостоянкой», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, поселок Металлострой, Садовая ул., участок 1 (севернее дома 17, литера А, корпус 28-Б) - 4 этап строительства (далее - объект) в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной проектной документацией и сдать указанные работы в порядке, установленном нормативными документами и условиями настоящего договора; генподрядчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора от 10.07.2015 № 10-07/15ИжП4-МОП начало работ: 01.09.2015. Окончание работ - 30.09.2015.

Стоимость работ по договору составляет 220 729 руб. 62 коп.  (пункт 3.1 договора от 10.07.2015 № 10-07/15ИжП4-МОП).

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 10.07.2015 № 10-07/15ИжП4-МОП генподрядчик в течение 10 рабочих дней после получения письменного обращения подрядчика вправе предоставить ему целевой аванс в размере 15% от стоимости работ по договору, что составляет 33 109 руб. 44 коп. Аванс перечисляется для приобретения материалов и оборудования.

Между ООО «Норманн-Строй» (генпордрядчик) и ООО «ЛифтМонтажСервис» (подрядчик) заключен договор от 09.07.2015 № 09-07/15ИжП4, по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами комплекс работ по поставке, монтажу и сдаче в эксплуатацию лифтового оборудования в секциях 1-4 на объекте капитального строительства жилых домов: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и пристроенной автостоянкой», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, поселок Металлострой, Садовая ул., участок 1 (севернее дома 17, литера А, корпус 28-Б) - 4 этап строительства (далее - объект) в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной проектной документацией и сдать указанные работы в порядке, установленном нормативными документами и условиями настоящего договора; генподрядчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора от 09.07.2015 № 09-07/15ИжП4  начало работ: 01.09.2015. Окончание работ - 30.12.2015.

Стоимость работ составляет 17 361 999 руб. 62 коп. (пункт 3.1 договора от 09.07.2015 № 09-07/15ИжП4).

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 09.07.2015 № 09-07/15ИжП4 генподрядчик оплачивает аванс 50% от стоимости лифтового оборудования в размере 6 526 000 руб. 03 коп. для приобретения лифтового оборудования.

По платежным поручениям от 30.09.2015 № 3809, от 20.08.2015 № 3215, от 25.08.2015 № 3290, от 20.01.2016 № 150, от 16.03.2016 № 922, от 28.03.2016 № 1104  ООО «Норманн-Строй» перечислило ООО «ЛифтМонтажСервис» 12 994 968 руб. 83 коп. аванса по договорам.

Поскольку в установленные сроки работы по договорам ответчиком не выполнены, оборудование на объект не поставлено, ООО «Норманн-Строй» направило в адрес ООО «ЛифтМонтажСервис» претензии от 18.07.2016 № 16455, от 26.07.2016 № 13606, от 26.07.2016 № 13607 с уведомлением о расторжении договоров и требованием возврате перечисленного по договорам аванса.

Поскольку перечисленные истцом в качестве аванса денежные средства в сумме 12 994 968 руб. 83 коп. ООО «ЛифтМонтажСервис» не возвращены, ООО «Норманн-Строй», полагая, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, которое подлежит возврату в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратилось в суд с иском.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, если иное не предусмотрено договором подряда, предусмотрено и статьей 717 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик в установленные договорами сроки свои обязательства не исполнил, ООО «Норманн-Строй», воспользовавшись правом не отказ от договора, предусмотренное пунктом 2 статьи 715 ГК РФ и пунктами 11.3 договоров, направило в адрес ответчика претензии от 18.07.2016 № 16455, от 26.07.2016 № 13606, от 26.07.2016 № 13607 с уведомлением о расторжении договоров и требованием возврате перечисленного по договорам аванса.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику 12 994 968 руб. 83 коп. аванса по договорам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционной инстанцией установлено, что в периоды, оговоренные в договорах, а также  вплоть до направления заказчиком подрядчику одностороннего отказа от исполнения договоров, работы, предусмотренные договорами, выполнены не были.

Возражая против удовлетворения иска ответчик сослался на приобретение лифтового оборудования у ООО «Серпуховский лифтостроительный завод».

В качестве доказательств приобретения лифтового оборудования ответчик представил в материалы дела договор поставки продукции от 20.09.2015 №31116, заключенный с ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» на поставку оборудования стоимостью 25 972 998 руб. 88 коп., а также переписку ООО «ЛифтМонтажСервис» с ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» (письма от 26.02.2016 №14, от 30.08.2016 №12446).

Однако, из представленной ответчиком переписки ООО «ЛифтМонтажСервис» с ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» (письма от 26.02.2016 №14, от 30.08.2016 №12446) следует, что ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» уведомило ответчика о том, что оно не может поставить лифты на объект уже после установленных договорами сроков выполнения работ.

Уведомление от 30.08.2016 №1246 направлено ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» ответчику уже после расторжения истцом договоров в одностороннем порядке.

Доказательств несения ответчиком расходов на приобретение оборудования материалы дела не содержат.

Цель договора не достигнута, результат работ заказчиком не получен.

При таких обстоятельствах, полученные в качестве аванса денежные средства в сумме 12 994 968 руб. 83 коп.  являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. 

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.01.2017 по делу №  А56-60871/2016  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лифтмонтажсервис» (ОГРН 1089847085404, ИНН 7841381974, место нахождения: 191119, г. Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 94, корп. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Строй» (ОГРН 1107847044854, ИНН 7806426894, место нахождения: 195112, г. Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский, д. 61А) 6 460 499 руб. 41 коп. неотработанного аванса по договору от 10.08.2015 № 10-08/15Дес2-лифты, 33 109 руб. 44 коп. неотработанного аванса  по договору от 10.07.2015 № 10-07/15ИжП4-МОП, 6 501 359 руб. 98 коп. неотработанного аванса  по договору от 09.07.2015 № 09-07/15ИжП4, а также 80 286 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Норманн-Строй» (ОГРН 1107847044854, ИНН 7806426894, место нахождения: 195112, г. Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский, д. 61А) из федерального бюджета 40 319 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 22.08.2016 №2676.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

С.В. Лущаев

 Н.О. Третьякова