АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

                      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5796/2020

г.Тверь

28 июля 2020 года

 

  Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 21.12.1999,

  к муниципальному унитарному предприятию Кашинского городского округа Тверской области «Энергоресурс»,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 27.04.2017, 

о взыскании 23 119 749,92  руб., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь,  обратилось в суд с иском к  муниципальному унитарному предприятию Кашинского городского округа Тверской области «Энергоресурс»,  Тверская область, г.Кашин,  о взыскании 23 119 749,92 руб.,  в том числе:  10 402 814,05 руб. задолженности по договору поставки газа от 01.01.2019 №52-4-2504/19; 958 403,78 руб. задолженности по договору поставки газа от 01.01.2019 №52-4-2505/19; 999 988,52 руб. задолженности по договору поставки газа от 12.11.2019 №52-4-4510/19; 10 758 543,57 руб. задолженности по договору поставки газа от 12.11.2019 №52-4-4511/19 за декабрь 2019 год и январь 2020 года.

          Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны не заявили о невозможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствие. 

Из представленных в материалы дела документов следует, сто взаимоотношения сторон по делу в спорный период были урегулированы договорами поставки газа от 01.01.2019 №52-4-2504/19; от 01.01.2019 №52-4-2505/19; от 12.11.2019 №52-4-4510/19; от 12.11.2019 №52-4-4511/19, по условиям которых  истец (Поставщик) поставлял ответчику (Покупателю) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый, а Покупатель – принимал и оплачивал поставленный газ.

          В период с  декабря 2019 год по январь 2020 года  истец поставил ответчику ресурс в объеме 3 246 832 куб м, на общую  сумму 23 119 749,92 руб. Ответчик оплату  своевременно и в полном объеме не произвел.

          Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, которые вытекают из положений договоров от 01.01.2019 №52-4-2504/19; от 01.01.2019 №52-4-2505/19; от 12.11.2019 №52-4-4510/19; от 12.11.2019 №52-4-4511/19 и статей 307, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее – Правила).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорные отношения сторон урегулированы договорами поставки газа. Данные договоры по своей правовой природе в соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором энергоснабжения. В соответствии с пунктом 5 Правил, договор поставки газа должен соответствовать, в т.ч. требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца отвечают нормам статей 309, 539, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 правил к договору газоснабжения через присоединенную сеть.

Факт поставки истцом газа в спорный период и нарушение ответчиком  договорных обязательств по его оплате надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договорами поставки газа от 01.01.2019 №52-4-2504/19; от 01.01.2019 №52-4-2505/19; от 12.11.2019 №52-4-4510/19; от 12.11.2019 №52-4-4511/19, актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами, расчетом истца и не оспорен ответчиком.

Расчет исковых требований, основанный на действовавших в исковой период тарифах, судом проверен – признан верным.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данные истца об объемах поставленного газа, сведений об ином объеме принятого газа, чем отражено в актах за спорный период, не представил, равно как и не представил доказательств оплаты потребленного газа.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кашинского городского округа Тверской области «Энергоресурс»,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 27.04.2017, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 21.12.1999, 23 119 749,92 руб. задолженности, а также 138 599 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                          И.В.Калита