АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Орел                                                                                                  Дело № А48–5521/2022

03 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03.10.2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ревиной Е.В., рассмотрев в открытом судебной заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (юр. адрес: 117997, 

<

...>, почтовый адрес: 302028, 

<

...> (Орловское отделение № 8595 ПАО Сбербанк), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Марио» (ул. Розы Люксембург, д. 4, помещение 15, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (107078, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> 370,56 руб.

при участии:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность, диплом),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марио» (далее – ответчик, ООО «Марио») о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

***> 370,56 руб.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебную почтовую корреспонденцию, направленную по адресу места регистрации, подтвержденному сведениями из ЕГРЮЛ, не получил, в связи с чем почтовое отравление возращено в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения», что подтверждается почтовой квитанцией. Причины неявки суду не известны. Иск не оспорил, письменного отзыва не представил.

В судебное заседание третье лицо не явилось. Извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебную почтовую корреспонденцию, направленную по адресу места регистрации, подтвержденному сведениями из ЕГРЮЛ,  получило 07.09.2022 года.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

С учетом разъяснений, данных в определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного заседания от 29.08.2022, протокольном определении от 29.09.2022, арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

В предварительном судебном заседании от представителей истца, ответчика и третьего лица не поступили возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство. 

С учетом разъяснений, данных в определении суда от 29.08.2022, а также в связи с отсутствием со стороны ответчика возражений, арбитражный суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 02.04.2021 между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Марио» (далее - «Заемщик») заключен кредитный договор № 8595JXlLrFQRPQ0QQ0QZ3F (далее - Договор) в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации путем присоединения в результате подписания заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее Кредитный договор), которые опубликованы на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу http:/www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитованию.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 14 Заявления).

Кредитование ответчика осуществлялось в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Правительства N 696 от 16.05.2020 (далее Правила).

Условиями заявления определены:

- период льготного кредитования - период, в котором заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита на следующих условиях: с даты первой выдачи кредита (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 договора (включительно) (далее Период льготного кредитования), либо до даты прекращения периода льготного кредитования, в зависимости от того, какая дата наступит ранее, по фиксированной процентной ставке 3 (Три) процента годовых.

- дата прекращения Периода льготного кредитования - первое календарное число месяца, в котором наступило любое из перечисленных обстоятельств, в зависимости от того, какое обстоятельство наступит ранее.

Согласно указанному договору ответчику на восстановление предпринимательской деятельности был открыт лимит кредитной линии в размере 1 842 048,00 руб. (п. 1 кредитного договора).

Во исполнение указанного выше кредитного договора ответчику Банком предоставлен кредит в пределах установленного лимита в размере 1 842 048 руб. (первый транш 06.04.2021 года) в соответствии с Заявлением на счет № 40702810147000007176, что подтверждается выпиской по счету и платежными документами.

По условиям заключенного договора, за пользование кредитом ответчик должен уплачивать истцу проценты в следующем порядке: в период льготного кредитования по льготной процентной ставке в размере 3 процента годовых; по прекращении периода льготного кредитования, начиная с первого календарного дня календарного дня календарного месяца, на который приходится дата прекращения периода льготного кредитования - по стандартной процентной ставке в размер 15 процентов годовых (п. 3 кредитного договора).

Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате заключения договора. Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта кредитора и истекает через 6 месяцев с даты открытия лимит а кредитной линии (п. 5 кредитного договора).

Дата полного погашения кредита: по истечении 12 месяцев с даты заключения договора.

Порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в п. 3 и в п. 7 заявления. В период льготного кредитования с 1-го по 6-й месяц не осуществляется оплата основного долга по договору, а также процентов при условии соблюдения заемщиком условий Правил и не наступления в данный период даты прекращения периода льготного кредитования. При этом, в указанном пункте определены условия переноса сумма процентов в сумму основного долга, а также сроки оплаты.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга (до 75 % от суммы основного долга по кредиту и начисленных процентов, включенных в основной долг в определенном Правилами порядке) по кредиту предоставлено поручительство Государственной Корпорации развития «ВЭБ.РФ» (третье  лицо по делу).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Также Кредитным договором установлена неустойка за неисполнение условий по целевому использованию кредитных средств в размере 0,5 процентов от суммы лимита кредитной линии, но не менее 15000 рублей (п. 8).

Поскольку Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, то Банк направил Заёмщику и поручителю претензии.

Поручителем 08.06.20221 года осуществлено погашение в размере 1 167 904,88 руб.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.06.2022 года составляет в размере 

<

***> 370,56 руб., из которых: ссудная задолженность - 389 301,62 рублей; проценты за пользование кредитом - 51 131,71 рублей за период с 06.04.2021 года по 08.06.2021 года; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 26 316,79 рублей за период по 01.04.2022 года; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 620,44 рублей за период по 01.04.2022 года; неустойка за неисполнение условий договора – 15 000 руб.

Истец направил ответчику досудебное требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

По делу установлено, что между сторонами был заключен договор в соответствии с требованиями ст. 428 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования. 

Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО «Сбербанк» согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ и являются неотъемлемой частью договора. 

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитором, принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме. В то время как заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате возникла непогашенная задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Арбитражный суд считает, что поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то истцом правомерно заявлено требование о досрочном взыскании с ответчика просроченной задолженности в общей сумме 

<

***> 370,56 руб., в том числе: ссудная задолженность - 389 301,62 руб.; проценты за пользование кредитом - 51 131,71 руб. за период с 06.04.2021 года по 08.06.2021 года; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 26 316,79 руб. за с 11.01.2022 период с 11.01.2022 года по 01.04.2022 года; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 620,44 рублей за период с 11.01.2022 года по 01.04.2022 года; неустойка за неисполнение условий договора - 15 000 рублей

Таким образом, заявленные требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом  на оплату госпошлины в сумме 20 617 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марио» (ул. Розы Люксембург, д. 4, помещение 15, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (юр. адрес: 117997, 

<

...>, почтовый адрес: 302028, 

<

...> (Орловское отделение № 8595 ПАО Сбербанк), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 389 301,62 руб. - ссудная задолженность; проценты за пользование кредитом - 51 131,71 руб. за период с 06.04.2021 года по 08.06.2021 года; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 26 316,79 руб. за с 11.01.2022 период с 11.01.2022 года по 01.04.2022 года; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 620,44 рублей за период с 11.01.2022 года по 01.04.2022 года; неустойка за неисполнение условий договора - 15 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 20 617руб., а всего 502 987,56 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                   Карасев В.В.