АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23656/2023

г. Уфа

13 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2024

Полный текст решения изготовлен 13.02.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску 

ООО "РИНОВА-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "МЕХАНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 634 791 руб. 20 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, приказ № 3 от 23.07.2021, паспорт, полномочия подтверждены.

от ответчика – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

ООО "РИНОВА-СТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "МЕХАНИКА" (далее - ответчик) о взыскании 1 395 085 руб. основного долга по договору на оказание транспортных услуг № 37 от 15.09.2020 за период с 16.09.2020 по 07.08.2021, 239 706 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2021 по 29.06.2023, 29 348 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2023 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и просил взыскать с ответчика сумму  долга   в  размере 1 395 085 руб.,  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере  230 472 руб. 91  коп  с учетом  моратория.

Выслушаны пояснения истца по делу, выразил свою позицию.

Истцом представлены оригиналы документов на обозрение суда.

Истец уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

От ответчика в судебное заседание не явились, извещены, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450093,  

<

...>. Сведениями о нахождении общества «Кронос» по иным адресам суд не располагает.

Конверты с копиями судебных актов по делу, направленные по юридическому адресу ответчика, получены. При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание, что ответчик получены почтовые отправления, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 15.09.2020 между  Обществом с ограниченной ответственностью «МЕХАНИКА» («Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «РИНОВА-СТРОИ» («Исполнитель») заключен договор на оказание транспортных услуг № 37 , согласно п. 1.1.            Исполнитель оказывает услуги по перевозке грузов в течение срока действия настоящего Договора, транспортными средствами, принадлежащими Исполнителю (далее - «Услуги»), в соответствии с заявкой Заказчика.

Согласно п.п.  1.2,    1.3 договора количество и тип транспортных средств, сроки предоставления Услуг и график работы определяются согласно заявкам, представленных в письменной форме, электронной почте или по факсу не позднее 16 часов дня, предшествующего дню оказания услуг. Услуги по настоящему договору считаются оказанными после подписания Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Согласно п. 5.1.        договора стоимость Услуг, оказываемых Исполнителем, определяется исходя из тарифов, указанных в Приложениях к настоящему Договору и согласованной Сторонами заявки Заказчика.

Согласно п. 4.1.1.     договора Заказчик обязан оплатить Услуги Исполнителя при надлежащем их исполнении. Подписать представленный Исполнителем Акт приемки-сдачи оказанных Услуг, или направить мотивированный отказ от подписания соответствующего Акта.

Дополнительными соглашениями к договору, подписанными сторонами, были определены ставки стоимости услуг по организации перевозок груза:

1)   автотранспортные услуги - 1900 рублей за 1 час с НДС 20% (дополнительное соглашение от 15 сентября 2020 г.);

2)   автотранспортные услуги по перевозке щебня - 250 рублей за 1 тонну с НДС 20%  (дополнительное соглашение от 15 сентября 2020 г.);

3)   автотранспортные услуги по перевозке щебня - 300 рублей за 1 тонну с НДС 20%  (дополнительное соглашение от 19 сентября 2020 г.).

Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается универсальными передаточными документами № УТ-1881 от 07.12.2020, № УТ-1943 от 16.12.2020,  № УТ-1951 от 17.12.2020, № УТ-1956 от 17.12.2020, № УТ-1237 от 07.08.2021, № УТ-1235 от 06.08.2021, № УТ-166 от 10.02.2021, № УТ-162 от 09.02.2021, № УТ-96 от 27.01.2021, № УТ-88 от 26.01.2021, № УТ-81 от 25.01.2021, № УТ-78 от 24.01.2021, № УТ-70 от 22.01.2021, № УТ-62 от 21.01.2021, № УТ-58 от 20.01.2021, № УТ-51 от 19.01.2021, № УТ-40 от 17.01.2021, № УТ-39 от 16.01.2021.  Представленные УПД составлены и подписаны сторонами на основании договора с указанием наименования услуги либо перевозимого груза в рамках оказываемых услуг по договору.

Однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по оплате услуг истца исполнил частично.

Согласно актам сверки взаимных расчетов №УТ-158 от 19.07.2023 г.  за общий период с 16.09.2020 г. по 07.08.2021 г. у ответчика имеется задолженность по договору в размере 1 395 085 рублей.

Обязательный претензионный порядок урегулирования спора соблюдён истцом направлением в адрес ответчика претензии  от 05.05.2023 исх. № 56.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств  по договору на оказание транспортных услуг в части оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор перевозки грузов по существу представляет собой договор оказания услуг, при этом в силу ряда особенностей договор перевозки имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание транспортных услуг от 15.09.2020 №37.

В договор возмездного оказания услуг сторонами может быть включено условие о том, что факт оказания услуг будет подтверждаться путем составления универсального передаточного документа.

Универсальный передаточный документ - это документ, который объединяет в себе счет-фактуру и первичный документ. Он также может использоваться только как первичный учетный документ для оформления различных фактов хозяйственной жизни.

Форма универсального передаточного документа основана на форме счета-фактуры и объединяет в себе указанные в части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) обязательные реквизиты первичных учетных документов и информацию счетов-фактур, используемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам, которая предусмотрена статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанности истца по оказанию услуг по договору на оказание транспортных услуг  № 37 от 15.09.2020 выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела надлежащим образом оформленными универсальными передаточными документами на  перевозку  песчанно-гравийной  смеси  и  автотранспортные  услуги, подписанными со стороны ответчика без замечаний по качеству и количеству оказанных услуг.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства предъявления истцу претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

В  ходе  рассмотрения  дела  представителем ответчика заявлено  об   ознакомлении   с материалами  дела  и отложении  рассмотрения дела,  однако  в  дальнейшем  правовую  позицию  по  иску  не  представил,  процессуальных  ходатайств препятствующих  рассмотрению  дела  не  заявил.

Согласно положениям ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.Часть 2 статьи 9 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил в материалы дела документально обоснованные возражения, либо доказательства полной оплаты оказанных услуг на дату рассмотрения спора, представленный истцом расчет требований, в установленном законом порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 15.09.2020 в размере 1 395 085   руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.11.2023 в размере 230 472 руб. 91 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его арифметически  верным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230 472 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать  с ООО "МЕХАНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в  пользу ООО "РИНОВА-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  долга   в  размере 1 395 085 руб,  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере  230 472 руб 91  коп.,  расходы  по  оплате государственной  пошлины в  размере  29 255 руб. 58  коп.

Возвратить ООО "РИНОВА-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального  бюджета  государственную  пошлину   в  размере 92 руб 42  коп. уплаченную  платежным поручением  №419  от 19.07.2023г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                            А.М. Саяхова