АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2494/2022

г. Барнаул

04 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2022. Полный текст решения изготовлен 04.07.2022.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656049, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный завод розлива минеральной воды «Аква-вайт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 357635, 

<

...>) о взыскании 100000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение договора поставки № 20-967 от 04.09.2018 и 41712 руб. стоимости некачественного товара, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 14.02.2022, от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – ООО «Розница К-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный завод розлива минеральной воды «Аква-вайт»  (далее – ООО УЗРН «Аква-вайт», ответчик).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик поставил товар (вода питьевая в бутылках), на бутылке на этикетах содержалась противоречивая информация о составе воды и ГОСТе, тем самым ответчик нарушил условия договора о соответствии информации на упаковке и маркировке товара техническим и нормативным требованиям, в связи с чем, истец заявил иск о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение договора и о возмещении стоимости некачественного товара. В качестве правового основания требований в исковом заявлении содержатся  ссылки  на статьи 309, 310, 329, 330, 475, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В представленном отзыве ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав, что действительно на бутылки были наклеены одновременно две этикетки, содержащие различную информацию, что связано с производственной необходимостью и минимизацией издержек, поскольку при переходе предприятия на новый ГОСТ у ответчика остался запас старых этикеток, при этом однако качество воды соответствовало установленным требованиям. 

Истец с позицией ответчика не согласился, указав, что ответчик нарушил требования к маркировке продукции, тем самым совершил действия, вводящие в заблуждение потребителей, указав недостоверную информацию о товаре. Выпуск в обращение продукции, не соответствующей нормативным требованиям, для истца мог повлечь наложение административного штрафа.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, на основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор по существу рассмотрен в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 части 4.12 статьи 4 технического регламента Таможенного союза пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011), «маркировка пищевой продукции, должна быть понятной, легкочитаемой, достоверной и не вводить в заблуждение потребителей (приобретателей), при этом надписи, знаки, символы должны быть контрастными фону, на который нанесена маркировка.

При формировании наименования пищевой продукции изготовитель должен учитывать положения части 4.3 статьи 4 ТР ТС 022/2011, согласно которой наименование пищевой продукции, указываемое в маркировке, должно позволять относить продукцию к пищевой продукции, достоверно ее характеризовать и позволять отличать ее от другой пищевой продукции. При этом не допускается в наименовании пищевой продукции указывать компоненты, если они или продукты их переработки не входят в состав пищевой продукции.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.   Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Розница К-1» (покупатель) и ООО УЗРН «Аква-вайт» (поставщик) заключен договор поставки № 20-967 от 04.09.2018, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку товара по заказам покупателя в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель принимать и оплачивать поставляемый товар в соответствии с условиями договора (л.д. 13-28 - договор).

Наименование, цена, укладка, штрих-код, ОКП и другие характеристики товара определяются подписанной сторонами спецификацией по форме приложения № I к договору, являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора поставщик гарантирует, что качество поставляемого товара обеспечивает безопасность жизни, здоровья потребителей, соответствует требованиям нормативных актов в области стандартизации, сертификации, защиты прав потребителей, иных нормативных документов, принятых при поставках данного товара в Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1 договора поставщик гарантирует, что качество поставляемого товара обеспечивает безопасность жизни, здоровья потребителей, соответствует требованиям нормативных актов в области стандартизации, сертификации, защиты прав потребителей, иных нормативных документов, принятых при поставках данного товара в Российской Федерации.

Поставщик гарантирует, что вся информация, указанная на упаковке и маркировке поставляемого товара, соответствует требованиям технических регламентов, нормативных актов в области стандартизации, сертификации, защиты прав потребителей, иных нормативных документов, принятых при поставках данного товара в Российской Федерации.  В момент приемки товара покупателем соответствие данных, указанных на упаковке и маркировке товара, данным, указанным в сопроводительных документах, не проверяется (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора покупатель вправе отказаться от приемки товара, не соответствующего требованиям, указанным в договоре и приложениях к нему. Если данные несоответствия обнаружены после приемки, покупатель вправе отказаться от такого товара в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня приемки, уведомив об этом поставщика по электронной почте. Поставщик обязан вывезти товар со следующей поставкой, но не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления, в порядке, предусмотренном приложением № 6 к договору. При этом если товар был оплачен покупателем, поставщик обязан вернуть оплаченные за товар денежные средства в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения уведомления. 

При приемке товара, поступившего в запечатанной упаковке, которая не позволяет осуществить проверку его качества и количества непосредственно в момент приемки. покупатель подтверждает только общее количество полученных упаковок, но не количество и качество товара внутри упаковки. покупатель в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты приемки проверяет количество и качество товара. В случае обнаружения некачественного товара и/или нарушения поставщиком условия о количестве товара покупатель руководствуется ст.ст. 466, 475 ГК РФ либо по своему усмотрению вправе отказаться от приемки товара, уведомив об этом поставщика по электронной почте. В последнем случае поставщик обязан вывезти товар со следующей поставкой, но не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления, в порядке, предусмотренном приложением № 6 к договору. При этом если товар был оплачен покупателем, поставщик обязан вернуть оплаченные за товар денежные средства в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения уведомления (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 5.8 договора покупатель имеет право самостоятельно, за свой счет контролировать качество поставляемого товара, в том числе путем проведения исследований в аккредитованных государственными органами лабораториях. В случае получения заключений о недоброкачественности товара поставщик в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения требования от покупателя обязан оплатить покупателю штраф в размере 30% от стоимости поставленной партии товара, в которой выявлены указанные нарушения, но не менее 100 (ста) тысяч рублей за каждый выявленный случай нарушения, а также возместить расходы на проведение экспертизы и другие связанные с этим убытки. Под партией в смысле настоящего пункта понимается товар одного изготовителя, одного наименования и одной даты изготовления, принятый покупателем в период действия договора. Под случаем в договоре понимается факт поставки некачественного товара по одному адресу поставки одного наименования товара и по одному виду нарушения качества товара.

В силу пункта 5.9 договора тара и упаковка товара должны соответствовать требованиям действующей нормативной документации и техническому регламенту ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки».

За нарушение обязательств, установленных пп. 2.5, 2.6, 4.4, 5.2, 5.3, 5.8, 5.9 договора, поставщик оплачивает покупателю штраф в размере 100 (сто) тысяч рублей за каждый выявленный случай нарушения (пункт 7.3 договора).

Пунктом 12.3 договора предусмотрен электронный документооборот между сторонами.

Согласно счету-фактуре № 2332 от 07.04.2021 ответчик поставил истцу товар «Вода Аллея источников № 17 Элита 0,5 ст/б» в количестве 3720 шт. (л.д. 35-36, на обороте – счет-фактура).

Товар был принят истцом и оплачен (л.д. 34 – акт, л.д. 38 – платежное поручение).

При проверке товара покупателем обнаружено нарушение в маркировке части товара, а именно информация на стикере и на этикетке товара содержала противоречивую информацию о группе минеральной воды и ее ионном составе. 

На стикере содержалась информация: ГОСТ Р 54316-2020, группа VIIIа, ионный состав мг/л: сульфаты 

<

100, хлориды 1800-3000. 

На этикетке содержалась иная информация: ГОСТ Р 54316-2011, группа XXVа, ионный состав  мг/л: сульфаты 

<

10, хлориды 2000-3000.

Таким образом, на бутылках одновременно содержалась противоречивая информация о качествах товара, тем самым ответчик нарушил условия договора о том, что на товаре должна быть размещена достоверная информация о товаре. Потребители могли быть введены в заблуждение противоречивой информацией.

В связи допущенными поставщиком нарушениями в маркировке товара, содержащей двойную противоречивую информацию, истцом в адрес ответчика направлена претензия о предполагаемом возврате товара и о необходимости вывезти товар в количестве 2400 штук (л.д. 39 – уведомление от 11.04.2021).

Письмом от 14.04.2021 ответчик сообщил, что поставщик действительно размещает на товаре этикетку с ГОСТ Р 54316-2011 одновременно с этикеткой ГОСТ Р 54316-2020 в связи с большим объемом производства и наличием на складе большого количества этикеток ГОСТ Р 54316-2011, указав, при этом, что качество воды соответствует требованиям ГОСТ Р 54316-2020.

17.01.2022 покупатель направил в адрес поставщика претензию с требованием оплатить штраф за нарушение обязательств пункта 5.2 договора и возместить стоимость некачественного товара в размере 41712 руб. (л.д. 40 - претензия).

Неисполнение требований претензии ответчиком послужило основанием для обращения ООО «Розница К-1» с иском в суд. 

Продукция ответчиком не вывезена, она была снята с продажи истцом и утилизирована. 

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств договора в части надлежащей маркировки товара ответчиком в суд не представлено.

В представленном отзыве ответчик подтвердил использование противоречивой маркировки на товаре.

Реализация такого товара, содержащего недостоверную информацию, которая вводит в заблуждение потребителя, потенциально могла привести к возбуждению процедуры привлечения истца к административной ответственности, в частности по  ст.14.43 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.   

Поскольку со стороны поставщика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств (несоответствие информации, указанной на упаковке и маркировке поставляемого товара требованиям технических регламентов, нормативных актов в области стандартизации, сертификации, защиты прав потребителей)\, в связи с чем, покупатель в вправе требовать выплаты штрафа в порядке пункта 7.3 договора в размере 100000 руб. 

Поскольку ответчик поставил товар, не соответствующий условиям договора, не обменял его и не возвратил покупателю оплаченные за некачественный товар денежные средства, требования истца о взыскании стоимости товара, снятого с реализации, в размере 41712 руб. также предъявлены обоснованно.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ 

 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальный завод розлива минеральной воды «Аква-вайт» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (ОГРН 

<

***>) 100000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение договора, 41712 руб. в возмещение стоимости некачественного товара, 5251 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                            М.А. Кулик